Великая война: как погибала русская армия; Вече, 2014

• spl — 19 Ноября 2014

  4/5

  Автор этой книги, Сергей Николаевич Базанов, д.и.н., ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, серьезно занимается данной темой еще с 1980-х гг. Рассматриваемая работа – это его докторская диссертация, защищенная в 2004 г.
  Хотя изучение роли русской армии в переломных событиях 1917 г. началось еще в 1920-х гг., оно продолжается и по сей день. При этом до последнего времени у тех, кто изучает этот период, нередко возникает вопрос: кто ответственен за развал Русской армии? Одни специалисты продолжают отстаивать точку зрения, что все беды – от Временного правительства (этих явное большинство), другие обвиняют большевиков. По мнению автора, доля ответственности лежит и на тех, и на других.
  При этом для значительного количества вышедших работ характерен весьма поверхностный показ событий на фронте в целом, не говоря уж об истории борьбы за власть в действующей армии, приведшей к ее развалу. Отчасти это связано с потерей части документальных источников (многие штабные документов уровня от полка и до фронта были либо захвачены немцами в феврале 1918 г., либо попали в руки новых независимых правительств – украинской Центральной рады и правительств Закавказья).
  После Февральской революции неограниченная свобода захлестнула Россию и, естественно, ее армию, которая к 1917 г. больше напоминала вооруженную толпу гражданских людей. Тем не менее, и в этот период антивоенное движение на фронте нарастало отнюдь не равномерно, как было принято считать в советской историографии. Временное правительство и его комиссары, военные организации эсеров и меньшевиков небезуспешно боролись с антивоенными выступлениями. Лишь одна партия большевиков всемерно поддерживала и часто инициировала антивоенные протесты. Плоды этой работы пришедшие к власти большевики почувствовали на себе – семимиллионная Русская армия окончательно вышла из-под контроля не только правительства и командования, но и своих же солдатских комитетов, и никакие меры не смогли перетянуть ее на сторону «партии мира» на выборах в Учредительное собрание.
  Основной вопрос, на который ищет в данном издании ответ автор, почему армия, в основном лояльная к советской власти, в течение менее чем четырех месяцев была ею демобилизована и в марте 1918 г. прекратила существование? По этой причине основное внимание автором уделяется послеоктябрьскому периоду.
  С.Н. Базанов показывает, что хотя традиционно принято считать, что после Февральской революции армия разделилась на два лагеря – революционеров и контрреволюционеров (первые, естественно – это солдатская масса, а «контра» - офицерский корпус), действующая армия разделилась на патриотов и, как тогда говорили, «шкурников», стремящихся любой ценой бросить фронт и уехать домой (естественно, это были, прежде всего, солдаты из крестьян).
  Автор смог выстроить свое исследование на разнообразных источниках, восполнив (недостаточные) официальные документы из госархивов и (субъективные) воспоминания современников периодической печатью 17-18 гг. В то время как в центре, так и в действующей армии и прифронтовых районах выходили десятки газет, самой разной партийной принадлежности.
  Книга состоит из четырех глав. Первая, объемом в 65 стр., посвящена изучению русской армии с февраля по октябрь 17 г.
  вторая (объемом в 80 стр.) рассматривает события с октября 17 г. по март 18 г. на ближайших к столице фронтах
  третья (объемом в 75 стр.) – события на дальних фронтах (Кавказский и Румынский)
  четвертая (объемом в 100 стр.) посвящена претворению советских декретов на фронте.
  Труд получился вполне академическим – как по оформлению (введение, заключение, примечания на 45 стр.), но по изложению. Если первое можно только приветствовать (приятно, когда об истории пишет профессиональный историк), то второе не всегда идет на пользу такому, очевидно популярному изданию.
  С.Н. Базанов, безусловно, весьма знающий человек, но работа у него получилась скучноватая - много фактов, добротный их анализ, но в море этой эмпирики не то что теряешься, а хочется потихоньку отстать от знающего, но говорливого автора и пойти по своим делам. Казалось бы, такое богатое на личности и события время, ан нет. Неинтересно…
  Редко, когда мне приходится обосновывать свое впечатление от прочитанной книги на эмоциях. Наверное, это тот случай, когда дело решает послевкусие. А оно какое-то …плоское. Нет цветов и красок, нет и звуков.
  Поэтому рекомендую эту солидную и полезную работу всем интересующимся событиями 17-18 гг., но без восторга – книга хорошая, но скучная. Извините, Сергей Николаевич.
  Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• ds — 3 Февраля 2017

  5/5

  На основе разнообразных источников в книге рассмотрен процесс разложения российских вооруженных сил – начиная с «демократизации» марта 1917 г. (и последующих месяцев) и заканчивая демобилизацией в начале 1918 г. Показана деструктивная роль, которую сыграла политика Временного правительства. Одновременно автором рассмотрены мероприятия Временного правительства, направленные на сохранение боеспособности армии. Показано состояние русской армии накануне и после Октябрьского переворота.

  0

  0

Все отзывы (2)