Сюнну, предки гуннов, создатели первой степной империи; Ломоносовъ, 2014

О хуннах (сюнну) мне известно не только по научно-популярным работам (среди которых издание В.П.Никонорова и Ю.С.Худякова считал наиболее удачным). Поэтому долго решал, брать ли ее. И купив, не пожалел. Более того, я читал ее с таким интересом, будто впервые узнавал о хуннах! И теперь могу смело заявлять, что среди научно-популярных работ об этом легендарном народе, эта книга наиболее удачная. Причем, не смотря на легкость восприятия, она вполне может считаться научной монографией. Доказательством чему служит качественно проработанный научно-справочный аппарат, включающий представительный список примечаний, библиографию, указатель имен и указатель топонимов и этнонимов. Для тех, кто в рамках истории (но не археологии) собирается профессионально заниматься исследованием хунского времени, такая работа послужит хорошей отправной точкой. Важно отметить, что авторы кроме значительного привлечения письменных первоисточников, опирались в своих суждениях на современные исследования по хуннам. Можно поставить плюсик и издательству, решившемуся снабдить книгу иллюстрациями, раскрывающими культуру хуннов и карту их расселения (помещены в приложении). Конечно, этого недостаточно, но хоть что-то, по сравнению с большинством изданий серии подобной направленности.
Разумеется, в работе имеются недостатки и спорные моменты, которые тем более видны, если находишься «немного в теме». Отмечу только некоторые моменты. Во-первых, авторы нигде не обмолвились и словом, что к приводимым китайскими летописцами количественным данным, нужно относиться критически (в большинстве случаев численность завышена). Во-вторых, слишком слабо рассмотрена военная составляющая хуннов. Опять же, учитывая популярную направленность издания, некоторые высказывания вызывают сомнения. Хотя в сравнении с «Хазарами» авторы были более осторожней в утверждениях. Но все-таки мнение, что хунну – европеоиды и предки носителей скифских культур звучит больше как утверждение. И это на фоне того, что авторы неоднократно ставят под сомнение отождествление хуннов с гуннами. Наконец, удивило отсутствие заключения. Выглядит, как будто работа не окончена.
Но это все детали. Книга выдалась удачной.