Почему Фрейд был неправ? (Ричард Вебстер); АСТ, Жанры, 2013

• Юрий Латов — 1 Января 1970

  4/5

  Автор критикует Фрейда за то, что тот, скажем так, не вполне корректно (или даже откровенно предвзято) проводил свои исследования. По мнению критика, стремление стать "звездой" превалировало у Фрейда над научной добросовестностью, а полученные им результаты можно объяснить вовсе не подавленными сексуальными комплексами, а совсем иначе. Книга интересная, но представляется, что ее автор отчасти повторяет ошибку своего персонажа - тоже демонстрирует предвзятость. Если фрейдизм - результат ошибочных выводов, то почему он так быстро и прочно завоевал популярность? Может быть, дело не столько в личных комплексах и пристрастиях самого Фрейда, сколько в "духе времени"? В любом случае, книга читается с интересом, даже если читатель мало разбирается в психиатрии.

  0

  0

• Оксана Загоруйко — 23 Августа 2019

  5/5

  А, действительно, почему?...)) Вопрос, конечно же, шутливый, и, скорее, риторический, поскольку, на мой взгляд, на вопрос «почему» вообще нет ответа. Или один, столь же невнятный, как и сам вопрос – потому!...)) Рассуждения о многих неверных выводах Фрейда, об излишней привязанности его множественных измышлениях, давших начало теориям его подвижников, к сексуальным и только им составляющим многих факторов, влияющих и определяющих (скажем так, по простому…) жизнь человеческую, имеют место быть. Весьма активно это обсуждается всеми – специалистами и людьми, далёки от психиатрии, психологии, психотерапии и иже с ними, поскольку тема сексуальности так или иначе интересует всех, просто далеко не все могут признаться в этом открыто – стыдно, не позволяет воспитание, страхи, пуританство и прочее. То, что Фрейд был одним из первых, в принципе, и дало ему возможность излагать свои изыскания и мысли довольно догматично – вспомним Дарвина, которого, кстати, во многом обвиняют совершенно незаслуженно, ведь он сам говорил, что всё строится только на теории и если будут найдены практические доказательства обратного, его теория потерпит полный крах. Но такая догматичность ведь одновременно и воспринимается очень многими, как уверенность и незыблемость правоты. И автоматически ставится во главу угла, на неё предписывается равняться, с неё делаются кальки и трафареты, истории обрастает ссылками, последователями, нагромождение безусловности растёт и… - и тут поможет лишь время. Новые головы, новые умы, новые взгляды, иные рассуждения и противоположный опыт. Иные первые, которые поставят свои утверждения на пьедестал, сместив прежних великих учёных. Интересная книга, по крайней мере, порассуждать вместе с автором мне было очень забавно.

  0

  0

Все отзывы (5)