Повести каменных горожан. Повести о декоративной скульптуре Санкт-Петербурга; Центрполиграф, 2012

• allhen — 24 Апреля 2013

  5/5

  Безумно интересная и красивая книга. Единственное, смущает крайне свободный язык автора, но читается легко и интересно.
  Иллюстрации прекрасны, но все чёрно-белые - возможно, кого-то это огорчит.
  Рассматриваются тонкости архитектуры, мифов и легенд.
  Очень советую всем неравнодушным к архитектуре, причём из какого города Вы - не имеет значения, полученные знания и понимания помогут "читать" дома не только в Санкт-Петербурге)

  0

  0

• Андрей Иванов — 12 Ноября 2014

  1/5

  Книга - полнейшее разочарование. Вместо информации о конкретных домах и их декоративном убранстве, почти вся книга - сплошная отсебятина автора. Если бы это были мемуары - это было бы приемлемо, но издание позиционирует себя как "научно-популярное".
  На деле - это написанный даже не газетным, а разговорным языком опус самовлюблённого гражданина, который думает, что много знает и его мнение имеет огромный вес. Вот только господин Алмазов знает по заявленной теме, к сожалению, совсем немного. Почти на каждой странице проявляется его дилетантизм, а то и дремучее невежество. Книга состоит из любовно и объёмно приведённых цитат из электронных словарей и пересказа греческих и римских мифов в стиле "здравствуй, дружок". К архитектуре это привязано слабо. "Открытия" автора в архитектуре тоже примечательны. Например, он утверждает, что группа стилизованных атлантов портика Нового Эрмитажа - это толпа Аполлонов.
  Чтобы не быть голословным, приведу примеры невежества автора.
  Он утверждает, что древнегреческие и римские скульпторы специально никогда не делали своим статуям зрачки, чтобы те на них не смотрели. Это неправда. В Древней Греции в глаза статуй вставляли специальные стёкла со зрачками, а сами статуи раскрашивали, так что они выглядели как живые, наподобие наших восковых фигур. В Риме у статуй часто вообще изображали зрачки.
  Стр. 202: «Фабрика "Зингер" заполонила всю дореволюционную Россию швейными машинами и сетью немецких агентов».
  Автор даже не в курсе, что "Зингер" - это не немецкая, а американская компания. Не говоря о бредовой идее о сети агентов.
  Стр. 218: "В баснях Крылова чуть ли не главным персонажем является обезьяна."
  Это не так. Волк, лев, орёл, осёл - гораздо более распространённые герои басен Крылова, а обезьяны герои лишь 3 басен из 236. И при этом Алмазов на голубом глазу заявляет, что любит Крылова.
  На подобных ляпах автора можно ловить почти на каждой странице.
  А вот образцы литературного "стиля" автора:
  Стр. 58: Музыкальный "плеер население метко называет "дебильником"".
  Стр. 87: "Как человек ленивый, правда в допустимых пределах, что, конечно, всё равно плохо, я скромно скачал предлагаемый прейскурант из Интернета, правда, несколько его переделал. Не знаю, кто его автор, - мой ему респект и уважение!"
  Стр. 368: "Сегодня Владимирскую площадь... добивают новые русские, построившие чудовищный и очень современный по безобразности стеклянный дом".
  Как видно, это явно не научно-популярный стиль, а стиль болтовни за рюмкой водки.
  Единственный плюс данной книги - большое количество ч/б иллюстраций, хоти они не всегда хорошего качества.

  0

  0

Все отзывы (10)