Красная звезда (Богданов Александр Александрович); Терра, 2009

• mao_11 — 18 Июля 2012

  5/5

  О романе:
  Признаться, книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны роман переполнен ненужными (на мой скромный взгляд) подробностями жизни марсиан (прообраз утопического социалистического будущего), что несколько утомляет. С другой стороны, здесь есть интересные находки и иногда трудно поверить, что книга написала ровным счетом век назад.
  Обратите внимание на диалоги - они написаны в духе начала XX века, всё очень вежливо, общение людей/марсиан только на "вы", сдержанно и почти без эмоций. Поэтому иногда читать просто скучновато, хотя нам, представителям XXI века, угодить непросто.
  И особого упоминания стоит "сексуальная" линия повествования. Автор довольно-таки вольно обращается с темой половых отношений людей/марсиан, что лично у меня также вызвано некий диссонанс - ещё раз повторю, что роман написал около века назад.
  В целом, роман не затягивает и прочитать его на одном дыхании не получилось. Но местами было действительно интересно. Однако здесь важно то, что "Красная звезда" - образец фантастики/утопии вековой давности, причём образец довольно-таки качественный, достойный быть прочтённым нашими современниками.
  
  О книге:
  Книга малого формата, твёрдый переплёт, белая бумага, хорошая печать, что, впрочем, присуще всем книгам этой серии. Жаль, что нет иллюстраций, но автор не придумал ничего сверхфантастичного, и все картины легко рисуются лучшим художником - нашим мозгом.

  0

  0

• Искаев Роман — 17 Апреля 2017

  4/5

  Роман-чаяние. Роман-разрушение. Роман-утопия.
  Сама по себе утопия мало популярный ныне тип произведений. С чем это связано? Наверное, нам, как читателям, интереснее разглядывать круги Дантевского Ада, пролистывая его же Чистилище и тем более Рай. Величественно, но скучно.
  «Красная звезда» написанна в 1908 году — в разгар красных, социалистических брожений в Российской Империи? Как минимум должно быть любопытно. С первых же страниц становится ясно, что бушует гражданская война и главный герой принимает в ней самое непосредственное и первейшее участие на стороне рабочих. Волею судеб он оказывается на космическом корабле марсиан. У них на Родине — социализм, даже коммунизм — давно установившаяся форма общественного устройства. И главного героя они приглашают к себе — познакомить его с их мироустройством и обучить прогрессивным мыслям.
  Так начинается путь познания марсианского коммунизма с его гигантскими заводами, справедливым распределением труда, «домами детей» (не путать с английским ужасом работных домов, ярко описанных Чарльзом Диккенсом!). Однако в марсианском «доме детей» есть свои особенности. «Дом детей» - это, порой, целый город, где не запрещается постоянное присутствие родителей, но оно вовсе необязательно, приветствуются же их гостевые посещения. Здесь воспитывают будущее поколение, прививая необходимые для общества качества. В первую очередь - любовь к существующему миру, через его научное познание. Тогда же марсианские дети обучаются жизни без личной собственности, а значит и эгоизма. Чувствуется, что автор вкладывал те взгляды, какие в полной мере владели им при жизни. И порой эти взгляды кажутся довольно категоричными и спорными, но тем интереснее видеть, через призму художественного произведения, те надежды, какие витали в неспокойные, предреволюционные годы над Россией.
  Марсиане видят в себе личностей, но при этом знают, и чувствуют, что являются частью целого, не ставят свои интересы выше. И развитие этого целого – смысл всей их цивилизации.
  В то же самое время, помимо прочего, чувствуется и смирение автора к тому, что путь развития человечества лежит через масштабные войны. На Марсе же ничего этого не было: они очень легко преодолели все формы правления, известные и человеку, прежде чем дошли до венца — коммунизма. Какой странный симбиоз выводит Александр Александрович описывая марсианский социализм на фоне земного — претерпевающего муки рождения в бесчисленных жертвах. И пусть автор, будучи активным политическим деятелем в бурлящее, предреволюционное время, преданный идеям социализма, показывает в книге единственный выход через пламя разрушений — я не верю в это. Пусть с упоением он описывает революцию, жертвы её и видит в этом освобождение - История показала насколько это разрушительный и страшный путь. И часто ошибочный.
  После прочтения Красной звезды появляются вопросы. Со многим описанным можно не согласиться, даже принять роман за антиутопию. Но это именно, что утопия. Утопия заблудшего человечества не нашедшего, пока, в отличие от марсиан, свой путь.

  0

  0

Все отзывы (3)