Sony HDR-CX405D

Видеокамера Sony HDR-CX405 - ТЕСТ НА ПРИРОДЕ - минусы камеры и стоит ли ее покупать в 2021 году?

Sony HDR-CX405 still relevant in 2022?

• Степаков Юрий — 20 Декабря 2015

  4/5

  ВЫВОД: хорошая бюджетная, семейная камера для начинающих. Достойные конкуренты 2015 г. Canon LEGRIA HF R606 и Panasonic HC V270EE.
  
  Покупал в дополнение к моему отличному по многим параметрам для видео фотоаппарату Sony nex 5T. Не устраивал меня в следующем (характерно для большинства фотокамер): через 20 мин отключался по перегреву или через 30 мин программно; нет стабилизатора видео; малый зум х3; плохая эргономика для видео режима (т.к. не заточен для него).
  По Panasonic HC V270EE вычитал, что заметно хуже звукозапись, что для меня важно (снимаю внучек, детские праздники).
  Пишут, что видео у Сони стало хуже (уменьшили
  матрицу до 1/5.8"), но со своим опытом видео (снимаю фотокамерами 7 лет, делаю фильмы в редакторе) думаю что оно еще продолжает оставаться достойным и меня устраивает.
  Для съемки в формате XAVC S 50 Мб/с (пока маловостребован) нужна карточка micro SDXC. Снимаю в режиме PS 50p 28 Мб/с

  Достоинства:
  +++ отлично: оптич. стабилизатор / плавный оптич. 30-кратный зум / эргономика / шустрая / аккумулятор около 2 часов непрерывной записи / (это свойства всех нормальных видеокамер)
  +++ также отличные баланс белого / автофокус / работа автоматики
  +++ отличное Макро
  + ручное управление съемкой (экспозиция, А, S, фокус, баланс белого) для учебы и творчества
  + хорошая звукозапись (сравнимая с фотокамерой Sony nex 5T)
  + приемлемая детализация при дневном освещении (сравнимая с Sony nex 5T) для бюджетной камеры
  + маленькая и легкая, почти карманная
  + дешевая (можно найти за 14-15 т.р.)
  + другие нюансы

  Недостатки:
  - заметный шум (зернистость, цвет. искажения) в темных условиях, т.к. маленькая матрица и бюджет. объектив (учитывать, повышать освещение)
  - желательно все же большая детализация, резкость (лечится редактором)
  - не расчитана для светофильтров (звонил в поддержку Сони, нет резьбы)
  - пересветляет немного, особенно в темноте (лечится в редакторе)
  - нет полностью ручного режима (но то, что есть, тоже не мало)
  - не совсем удобное меню (привыкнуть)
  - не сенсорный экран (для 2,7 " это даже плюс)
  - другие минусы отпадают по причине бюджетности камеры

  Период использования: менее месяца

  56

  5

• Лосев Алексей — 14 Января 2016

  4/5

  Делюсь опытом:
  - Мне, как новичку трудно было разобраться в форматах записи видео. XAVC S HD - попытка приблизиться к камерам более высокого разрешения, неоправданно много памяти кушает. Если хочется максимальную четкость и качество, оптимальный вариант - выбор частоты кадров 50p (50 полных кадров в секунду), размер кадра и степени сжатия при этом не выбирается - он единственный. Остальные варианты для экономии места: частота кадров 50i (это 50 полукадров в сек, то есть чересстрочный режим) и варианты в меню "Режим ЗАПИСИ".
  - В помещении автоматический баланс белого плохой - надо руками ставить по листу белой бумаги.
  - Активно пользоваться меню "Выбор сцены". В режиме простого автомата может получиться совсем неудовлетворительный результат.
  - Остальные ручные параметры мне посоветовали не использовать, аргументируя тем, что добиться лучшего качества не получится.

  Достоинства:
  Очень понравился стабилизатор. Можно реально при 30-кратном приближении снять с рук не дергающуюся картинку.

  Недостатки:
  - Невозможно снимать при питании от сети.
  - Заметная зернистость при съемке в помещении, даже при нормальном освещении.
  - Нет режима веб-камеры.

  Период использования: менее месяца

  32

  5

Все отзывы (13)