Пылесос с контейнером для сбора пыли Philips FC8760/01

Пылесос без мешка для сбора пыли philips fc8952 aquaaction отзывы

• Матвеев Евгений — 3 Августа 2013

  5/5

  Мощность показалась типовой для импортного пылесоса, видимо из-за завышенных ожиданий, обусловленных восторженными отзывами о безмешковых моделях. Но сосет и собирает хорошо, все же 360 Вт и целых 33 кПа разрежения. Звезд не хватает, но и в обиду себя не даст.
  Шумность ниже среднего, хотя и не совсем тихоня - все же 80 дБ. Мотор звучит меньше шума всасывания, чего собственно достаточно. Лучше мешочного Шиваки 1800W и намного тише контейнерной Ровенты 1900W; разговаривать можно, стоя над пылесосом. Из соседней комнаты вообще не беспокоит. Впечатления оценены, ессно, при макс. мощности.
  Высокое энергопотребление на первый взгляд кажется недостатком в виде прожорливости. Однако надо учитывать, что мощный пылесос качественнее и быстрее соберет мусор, за меньшее число проходов, и схавает энергии не больше, а возможно и меньше, чем тот, который средней мощности, притом сэкономив ваше время. Так что здесь вопрос только в вашей электропроводке и финансах (больше ватт и стоят подороже).
  -----------------------------
  В интернетных поисках прошелся практически по всем актуальным брендам. Задача была взять недорогой, чтобы ничего лишнего, но и не совсем дешевый, без экономии на спичках, поскольку бытовая техника берется на годы. С хорошей мощностью и объемом чаши, т.к. предполагается уборка 3-х комнатной квартиры.
  В итоге предварительно выбирал из SAMSUNG SC-4750, SC9120 (и прочие SC-91хх, за бесшумность), этого Филипса (за оригинально-яркий, но не кичевый дизайн) и симпатичного ELECTROLUX ZTF7610.
  Самсунги характеристиками (вес, длина шнура, прочее) понемногу уступали или не лучше Филипса. Но если первый отыгрывал это низкой ценой, то второй... только малошумностью, чего явно недостаточно, ведь это не единственное полезное потребительское качество. Электролюкс удручил HEPA фильтром перед двигателем, да еще и неудобной формы. Так что выбор закономерно остановился на Филипсе, у коего минусов фиг да маленько, а достоинств, да еще серьезных, - целый ворох.

  Достоинства:
  Эргономика. Неподвижная ручка на корпусе, которую удобно брать еще и потому, что соответствует естественному положению кисти руки. Можно брать и за ту, что на пылесборнике. Вот в Самсунгах это по инструкции запрещено, хотя так и просится - там инженеры и маркетологи спецом решили повредничать.
  Умеренный вес (намерил 5.6 кило), что конечно плюс, учитывая что самые легкие весят 4.5, а остальные - те же 5...7 кг.
  Гигиеничность. Фильтры единое целое с чашей пылесборника, и вам не придется созерцать/вдыхать пыль, здесь нет "контейнер отдельно, поролончик отдельно" при вытряхивании мусора. Все герметично, и после уборки и удаления мусора корпус пылесоса девственно чист, как из магазина. И отнести в чистку все вместе, нежели по отдельности, тоже удобнее.
  Грамотность расположения фильтров. Например, в Ровенте-3449 НЕРА-фильтр засунули ПЕРЕД движком, сэкономив на предмоторном. На пару с основным поролоновым, они быстро засоряются и нужно чистить фактически после каждой второй уборки. В Филипсе же поролончик чуть запылился, так что туда и вправду можно не заглядывать месяцами.
  Длина шнура и радиус действия. С одной розетки в зале вычистили всю трехкомнатную квартиру с кухней минут за 15.
  Регулятор мощности. Фиксированные положения по-своему удобны и логичны в управлении. Причем их не три, как может показаться по картинкам, а пять. Так что проблем типа "средняя мощность слегка не хватает, а большая много" здесь нет.
  Двухлитровый пылесборник действительно большой. После уборки заполнился чуть меньше, чем наполовину.
  Красный цвет - позитивен, в отличие от строгого темно-чего-то-там.
  Отличный ресурс и цена расходников: НЕРА-фильтр моющийся, меняется раз в два года; не год, как прочие. Стоимость менее 300р. за неоригинал Filtero (немоющийся, но что мешает вытряхнуть или продуть автокомпрессором) или 500 за оригинал от Philips.
  Гарантия 2 года по умолчанию и 5 лет если зарегиться на сайте.
  Красивый, литье и резина, все дела :))
  В сумме, феноменально удобный и практичный девайс.

  Недостатки:
  Не забыв традиции ложек дегтя, сэкономили на щетке для чистки жесткой мебели. Впрочем, ее можно докупить, а у нас еще от прежнего Шиваки прекрасно подошла.
  Горшком напоминает кухонный комбайн :), но это так, забавный курьез, не более.
  Неидеальная фиксация регулятора мощности: чуть-чуть не совпадает со шкалой + некоторая нечеткость. Издержки бюджетности. Хотя в обычной эксплуатации это незаметно, ожидал лучшего, это же не Скарлетт или Ролсен какой. Зато ход легкий.
  К слову, замечу, все эти полукитайские Шиваки, Ролсены и прочие Эриссоны тоже достойные вещи делают, надежность и качество на уровне, и чтобы не залететь, достаточно смотреть технические подробности, дизайн и отсутствие отзывов о вонючем пластике и т.п.. Так что для порядку и по настроению можно что их, что именитые бренды, кои порой "лучше" только ценой. Да и делается все в Азии или России уже давно.

  Период использования: менее месяца

  157

  0

• Корчаков Евгений — 28 Июня 2013

  5/5

  По сравнению с Самсунгами и прочей приблудой которую я смотрел, а смотрел я не мало, самый практичный и надежный пылесос до 5000.

  Достоинства:
  Приобретал для того, чтобы убрать после ремонта квартиру от строительной пыли. Он мало того, что выжил, так еще фильтр промыл и как новенький. Доволен как удаФФ.

  Недостатки:
  Теща загорелась, придется и ей покупать)))

  Период использования: несколько месяцев

  26

  0

Все отзывы (40)