Весна народов. Предыстория и ход всеевропейской революции 1848-1849 годов; Наше Завтра, 2022

Книга произвела странное и гнетущее впечатление. Яркая интересная обложка, а внутри - непривычный тяжеловесный стиль. Очень витиеватое построение длиннющих фраз, обильное использование ничего не говорящих наречий, прилагательных, орфографические ошибки… Большое количество риторических вопросов, что само по себе может и неплохо, но когда они чуть ли не на каждой странице, то книгу становится читать книгу как то странно.
Странно и оформление книги – вот такой пример: на титульном листе после фамилии автора стоит точка!
Из положительного – наличие иллюстраций, качество которых все же оставляет желать лучшего.
Автор поражает своими рассуждениями об истории уже во введении («История – непрерывный процесс, по большому счету – ток [так у автора!] времени в приложении к человеческой цивилизации»).
Тут же во введении мы узнаем, что историю можно, оказывается, изучать по векам, но более естественный способ членения истории – «от одного события к другому»!
Непонятно как связано «членение» истории с ее изучением…
Введение настолько сумбурное, путаное и непонятное, что, на мой взгляд, лучше бы его и не было. Вот, например, есть там такой пассаж: «Автор долго думал, о чем бы ему написать после изрядного перерыва, связанного с провалом кампании по сбору средств на издание книги. И как ему кажется, отыскал-таки сюжет, соответствующий духу и смыслу того, как он оценивает все случившееся. Нигде, кроме Франции, силы пришедшие в движение в 1848-1849 годах, не одержали победы». Вы что-нибудь поняли? Какая связь с неудачным сбором денег на издание книги (какой? этой? или другой?) и событиями во Франции?...
Была мысль выписать все перлы, все нелепые тяжеловесные словосочетания (и обороты) книги, но это значило бы просто переписать все содержание книги… На каждой странице, в каждом абзаце такая витиеватость, такая путаность, что просто диву даешься… Поверьте, их такое огромное количество, что чтение порой превращалось просто в муку… И создавалось впечатление, что весь текст – это просто некий стеб, прикол, своего рода наукообразная клоунада и насилие над русским языком, над стилем серьезной научной (научно-популярной) книги. Текст книги можно сравнить с автоматическим переводом с иностранного языка. Построение фраз, предложений, слосочетания - все они в книге порой настолько нелепы, что читать текст просто невозможно!
Совершенно непонятно, почему автор отказался от редактуры текста… Да и корректор как мог, например, пропустить слово «рисорджименто» с ошибкой…
Полагаю, что кардинальная редактура текста могла бы сделать из книги вполне приличный читабельный текст, а так это просто какое-то издевательство над читателями, над здравым смыслом…
В издательской аннотации к книге утверждается, что события 1848-1849 годов слабо отрефлексированы в отечественном историческом сознании. Не уверен в этом, но и не думаю, что труд И. Мизерова можно считать вкладом в понимание событий Весны народов.
Я не специалист по истории европейских государств 40-х годов XIX века, но тем не менее понимаю, что в этом своем труде открытий автор не сделал – собраны и описаны общеизвестные факты, события, которые в свете тяжеловесного стиля автора приобретают несколько странный «вид»… Во всяком случае, я не увидел в книге никаких «откровений» и открытий.
Можно подумать, что до И. Мизерова никто не писал о Весне народов - в книге нет ни историографического обзора, ни точек зрения (как зарубежных, так и отечественных) исследователей на этот период, нет списка использованной литературы и источников (что весьма странно!), нет алфавитного указателя, нет хронологии событий и т.п.
Исследованием книгу назвать нельзя. В книге нет ни единой ссылки на работы историков (просто создается впечатление, что автор есть первый и единственный, кто описывает предысторию и ход Весны народов XIX века), нет ссылок на документы, хотя они приводятся (курсивом).
Сказать, что книга будет полезна с точки зрения популяризации истории и событий Весны народов я не могу: тот язык, стиль и слог, которым она написана, отсутствие элементарного научного аппарата – это просто издевательство над историей и здравым смыслом, простите…