Насадки и крышки для фото и видеокамер Fujifilm XF1.4X TC WR (черный)

• Fotorobot Vlad — 5 Июня 2013

  5/5

  Взял вторым к зеркалке на тот случай, когда ее лень с собой таскать.
  Лично я его выбрал за:
  1. Большую (для мыльницы) матрицу
  2. Широкий угол
  3. Светлый объектив на широком угле
  4. RAW и ручные режимы (забегая вперед, скажу - вряд ли пригодится)
  5. Зум на объективе
  6. Дизайн (ну грешен :)
  Сразу скажу - разочарований нет.
  
  Для тех, кто любит попроще:
  Ребята, берите! В нем есть кнопка "ШЕДЕВР". Называется EXR. Такого офигенно умного автомата я еще не видел. Не прикалываюсь - правда. Устриц ел, есличо - больше 30 лет фотостажа :)
  
  Для тех, кто в теме:
  Буду сравнивать с зеркалкой. Понимаю, что не корректно, но задача стояла получить условно сравнимое качество при минимально возможном размере и весе. Получил. Итак:
  1. ISO до 400 - рабочее, до 800 - нормально, дальше хуже, но для мыльницы ОЧЕНЬ прилично. Днем на автомате может задрать ISO аж до 400 без объявления войны.
  2. На длинном конце мыло откровенное.
  3. Зум на объективе - не надо привыкать после зеркалки, но на видео НЕудобно очень. Камера болтается - картинка гуляет. В этом смысле классический мыльничный зум а-ля видеокамера был бы лучше.
  4. В потемках на автомате - шедеврален. Автоматика сводится к некоторым функциям фотошопа + брекетинг разный часто с наложением, что в сумме дает эффекты расширения ДД (реально), ну и весь набор любительских (с избытком). В общем, работает как заявлено, что в современном мире приобретает всё бОльшую ценность. Соотношение результат/затраты времени на обработку - фантастично т.к. обработка просто не требуется. В общем, мыльничный автомат на удивление порадовал :)
  5. Следящий автофокус способен отследить даже быстро бегающий поперек кадра объект. В сочетании с минимальным лагом затвора дает более чем положительный результат.
  Написал в 2 раза больше, но не влезло - пришлось стирать, сорри.

  Достоинства:
  Очень хорошее качество фото в условиях недостаточной освещенности.
  Широкий угол (много влезет в кадр даже с близкого расстояния).
  Дизайн (кому это важно).
  Достойное качество сборки.
  Лаг затвора минимальный. По-простому - способен поймать бегающего ребенка (не как зеркалка, но лучше очень многих мыльниц).

  Недостатки:
  Мыло на длинном конце (при зуммировании, близком к максимальному).
  Принцип зума (на объективе - как у зеркалки) неудобен для съемки видео.
  Ооочень быстро падает диафрагма при зуммировании.

  Период использования: менее месяца

  180

  5

• Анонимно — 28 Апреля 2014

  4/5

  Взял в дополнение к зеркалке, которая всё чаще остается дома. Выбирал недолго - почитал отзывы (особенно про расширенный ДД), посмотрел тестовые фото. Да и внешний вид сыграл роль - люблю старую фототехнику.
  Не могу сказать, что разочаровался, качество фото всё же на высоте, но удобство пользования страдает. Возможно, со временем я сдамся и буду снимать в авто :)
  Выбирал бы сейчас - внимательнее изучил бы конкурентов. (И, возможно, взял бы всё равно фуджи - ибо картинка рулит)

  Достоинства:
  Картинка очень хороша для незеркалки. И резкость (реально разрешает 12мп), и цвета.
  АвтоББ пристойно справляется с большинством условий.
  Качество видео - очень хорошо, есть даже некоторое подобие стереозвука
  Режим видео "слоумоушен" (200к/с, но с очень маленьким разрешением)
  Реально работающий режим увеличения динамического диапазона.
  Широкие возможности настройки.
  Шустрая (для мыльницы)
  Внешний вид "под Зоркий"

  Недостатки:
  Неудобное включение
  Перегруженное меню, в которое, к тому же, постоянно приходится лазать.
  Пользовательские пресеты (с1, с2) на диске режимов сбрасывают настройки - т.е. по сути бесполезны.
  Высокая светосила (1.8) только для крайнего-широкоугольного положения, "длинный" конец довольно темный
  Нестандартный разъем ЮСБ

  Период использования: несколько месяцев

  40

  1

Все отзывы (28)