Отзывы на книгу: Исторические произведения. Борис Годунов. Арап Петра Великого. История Пугачева; ПрозаиК, 2020

В настоящую книгу - исторический сборник вошли несколько произведений, но мы сегодня остановимся пока на одном из них.
Трагедию «Борис Годунов» Александр Сергеевич Пушкин (1799-1837) начал писать в конце 1824, завершил в 1825, но издал, опять таки по разрешению императора Николая I и под свою личную ответственность только в конце 1830 года.
Пушкин не просто назвал свое произведение трагедией – это была трагедия в российской истории, гибель нескольких лиц, существование которых, я думаю, могло бы отразиться в некоторой степени на самой России, на ее существовании и дальнейшем развитии.
Произведение охватывает период с 1591 по 1605 годы.
Это время убийства Дмитрия - сына царя Ивана Грозного в 1591 году, время начала царствования Бориса Годунова с 1598 по 1605 годы, его смерть и насильственная гибель его сына и жены от сторонников самозванца, беглого монаха Гришки Отрепьева, назвавшегося спасшемся царевичем Дмитрием.
Это время в российской истории принято называть смутным.
Некоторые историки считают, что Смутное время в России началось со смерти Ивана Грозного в 1584 году, некоторые - со смерти его сына Дмитрия в Угличе в 1591 году, а отдельные - с начала царствования Бориса Годунова с 1598 года и до 1613 года, когда в России утвердилась на царстве династия Романовых.
Ничего опровергать или утверждать не буду, так как считаю, что в той или иной степени правы сторонники всех перечисленных мной точек зрения.
Некоторые исторические события в трагедии отчасти отражены автором не совсем верно, но я думаю, не умышленно, так как Пушкин, как он сам и утверждал, использовал источник, пользовавшийся доверием – это История Государства Российского Карамзина.
В частности это касается возраста погибшего в Угличе царевича Дмитрия, времени его гибели, подробностей смерти самого Бориса Годунова, а так же его сына и жены.
Вместе с тем, эти небольшие расхождения не влияют на существо произведения, его художественной и исторической значимости.
Хорошее произведение.

Еще одним произведением, вошедшим в данный сборник, явился роман Александра Сергеевича Пушкина (1799-1837), который некоторые называют повестью, «Арап Петра Великого», название которому автор при жизни так и не дал.
Отдельные отрывки романа, как утверждают некоторые источники, публиковались под названием «Ибрагим, царский Арап», однако полностью это неоконченное произведение было опубликовано только после смерти Пушкина в 1837 году.
Говорят, что сюжетом для романа послужила легенда о прадеде самого автора, некоем Абраме (Ибрагиме) Петровиче Ганнибале (1696-1781), легенда, несколько подправленная Пушкиным в данном романе.
Роман есть роман и поэтому удивляться некоторым гиперболам и метафорам, я думаю, не приходится.
Интересно, на мой взгляд, описывается пребывание Ибрагима Ганнибала во Франции, где он учился в военном училище, принимал участие в боевых действиях на войне с Испанией, его любовная интрига (не подтвержденная документально) с аристократкой французского двора Людовика XIV графиней Леонорой Д.
Вызывает сомнение участие царя Петра I в сватовстве Ибрагима к дочери представителя древнего боярского рода Гаврилы Ржевского (был ли такой?) Наталье и, разыгравшемся при этом инциденте.
Состоялась ли свадьба Ибрагима и Натальи, Пушкин сообщить нам не успел, так как события в романе обрываются.
Судя по историческим данным, Ибрагим Ганнибал женился уже после смерти Петра I в 1731 году в первый и в 1736 году, во - второй раз.
Материалы даже этого неоконченного произведения послужили основой для фильма Александра Митта «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», и неплохого, нужно сказать, фильма.

Третьим сочинением Александра Сергеевича Пушкина (1799-1837), вошедшим в данный исторический сборник явилась известная нам сегодня «История Пугачева», которая по личному указанию, опять же «личного цензора» писателя российского императора Николая I, в декабре 1834 года была опубликована под названием «История Пугачевского бунта».
Это произведение не роман, не пьеса, не повесть и даже не рассказ, а историческая хроника крестьянской войны (1773-1775), восстания, бунта в России, под руководством беглого донского казака Емельяна Ивановича Пугачева (1742-1775).
Как я понял, она, эта хроника, целиком основана на архивных документах Главного штаба российской императорской армии, к которым Пушкин, с разрешения военного министра светлейшего князя Александра Чернышева, получил доступ.
Это произведение, похожее на учебник истории, в котором детальным образом расписываются события восстания, охватившего половину России.
Меня смущают некоторые обстоятельства, излагаемые писателем.
Он не раскрывает и не анализирует причин восстания, показывает лишь результаты хаотичных действий бунтарей, хаотичных, но вместе с тем, кровавых и жестоких, приведших к многочисленным жертвам.
Вынужден заметить, что, видимо, в связи с требованиями цензуры, Пушкин не раскрывает глубоко нищенскую, беспросветную и безнадежную судьбу народа, поднявшегося на восстание за улучшение своей жизни.
И, похоже, что в связи с этим, он использует в произведении грубую, ярко негативную терминологию, характеризующую восставших крестьян, казаков, дворовых людей…, как чернь, шайку сволочей, бродяг, негодяев и т.д.
Конечно, самодержавие использовало всю свою мощь, чтобы подавить восстание и наказать «смутьянов». Пугачев был схвачен и обезглавлен.
«Так кончился мятеж, начатый горстию непослушных казаков, усилившийся по непростительному нерадению начальства и поколебавший государство от Сибири до Москвы, от Кубани до Муромских лесов».
Произведение снабжено прилагаемыми документами, письмами, преданиями, рассказами очевидцев, что так же представляет несомненный интерес для любителей истории.