Отзывы на книгу: Неудобные женщины. История феминизма в 11 конфликтах; Альпина Паблишер, 2020

Идеал кротости, жертвенного служения и смирения нам всем прививает христианство, вне зависммости от пола. Ядовитая идея о патриархальной культуре отравляет самих женщин.

В целом, положительное впечатление. Хотя в книге очень много субъективной оценки, личных пристрастий и в целом неоднозначных оценок тех или иных общественных процессов на Западе. С другой стороны, там где есть конфликт и провокация интереснее читать

Очень рекомендую всем, кто уже изучает теорию или историю феминизма или только собирается начать. Книга исцеляет от перфекционизма и идиализации, помогает легче смотреть на прошлое, но напоминает об актуальных проблемах и будущих битвах.

Интересная книга! В ней много фактов из истории, которые заставляют задуматься над тем , что было бы если бы не эти феминистки?

Увлекательно
Написано живым языком с интересными историями.
Теми, кто забыт и о ком изначально не знали
Некоторые истории подняты «в очередной раз», такие как о сексе и порно, хотя казалось бы все уже все знают
Прикольно про спорт, про моду
Велосипед сделал для женщин больше, чем иные суфражистки

"Среди всех незавершившихся феминистских революций право на качественный секс оказалось самым трудноосуществимым" – невероятно захватывающая история писательницы-неудачницы Мэри Строупс, всем советую прочитать хотя бы её. Из России это трудно увидеть, но её книга о сексе в браке оказала огромное влияние на общество после Первой Мировой в Англии, за счёт идеи контрацепции с медицинской точки зрения, а не с моральной.

Книга супер. Интересно написано, с большим массивом источников. Советую почитать пятитомник о женщинах в мировой истории (под ред. Дюби), чтобы лучше сформировать представление о гендерном неравенстве на протяжении веков и его изучить. А эту книгу можно либо как затравку, либо как подспорье использовать

Как всегда будет много споров и мнений от людей, которые даже не откроют книгу из-за названия. Одним всё понятно – феменисткая агитка. Другим тоже – написали про святых людей…
Истина в том, что автор поставила своей задачей рассказать истории феменисток, которые были неудобны не только условному «патриархальному мироустройству», но и собственно, движению феминисток вчера и сегодня.
Коко Шанель имела связи с нацистами во время оккупации. Эммелин Панкхёрст прекратила борьбу за женщин ради солидарности с правительством в Первую Мировую. И истории великих феминисток это всегда противоречия, споры, неоднозначные решения. И только такие истории интересны и могут чему-то научить. За это моё уважение автору.

Считаю очень важным говорить и писать о феминизме, истинная суть которого известна далеко не всем. Надеюсь, эта книга поможет читающим разобраться и понять, почему борьба за права женщин — одна из самых важных задач, стоящих перед человечеством сегодня.

Книга поднимает очень важные и даже глобальные вопросы, о которые не одно поколение сломало немало копий. Мой настрой где-то в чём-то созвучен с идеей автора, но, честно говоря, для меня, в силу моральных и религиозных устоев, абсолютно неприемлемо её лояльное отношение к ЛГБТ-сообществу. Если оставить за рамками этот аспект, можно говорить, скорее, не о неудобных женщинах, а о женщинах, делающим мир удобным для всех. И. Ефремов в «Таис Афинской» устами героини сказал, что рабыня способна воспитать только раба.

Вот нетривиальный вопрос. Кого отнести к женщинам? Тех, у кого есть матка и влагалище? Если так, то феминизм это очередная постановка в борьбе за власть, а не справедливость. Доказательства?
А они, читатель, в местах заточения и порабощения, которые выгодоприобретателям выгодно называть бещобидными словами цирк, зоопарк, дельфинарий. Ведь в них заточены и пр нуждаемы особи, имеющими матку и влагалище. А у некоторых из них есть ещё и клитор.
Ну и еще одно доказательство фальшивости борьбы за справедливость лежит почти у каждой феминистки на тарелке. К сведению у коров и свиней, как и у всех других представительниц нашего, звериного (живородящие млекопитиающие) полотряда – есть не только молочные железы, но и матка с влагалищем. Вот это новость, да? Очень неудобная. Ведь тогда выхолит, что феминизм это лишь о некоторых, говорящих, носительницах матки, молочной желещы и влагалища. А всех остальных женщин можно и нужно пленять, принуждать, калечить вырещанием половых органов и, конечно же, убивать ради поедания их мышц («мясо»).
Вот где подлинное неудобство для любых течений, позиционирующих себя как стремящиеся к равенству, справедливости и неприкосновенности для каждого.
Так кого говорите нужно считать женщиной?..