Отзывы на книгу: Девы (Алекс Михаэлидес); Эксмо, Редакция 1, 2021

Книга шикарная. Сюжет держит в напряжении до конца. Героев море, и не знаешь уже на кого думать и кто убивает, а концовка оказалась настолько неожиданной, что голова кругом

Книга хорошая. Читается легко, сюжет интересный, однако триллером я бы это не назвала. Большую половину книги считала, что знаю кто является убийцей. Концовка впечатлила. Ответ лежал на поверхности, стоило просто уделить должное внимание деталям. А вот главная героиня меня действительно позабавила. Являясь психотерапевтом, имеет при себе кучу психических травм.

Читала и ждала неожиданной истории, как в «безмолвном пациенте», здесь была для меня интересная развязка, которая уместилась в 10 страницах. Не советую

После «безмолвного пациента», концовка которого просто меня поразила, как и все ждала от второй книги этого автора эффекта ВАУ! Но не получила. ГГ раздражала, как и ее племянница. О том, кто может быть быть убийцей догадалась уже ближе к середине. Но слог красивый.

начитавшись отзывов, не ожидала от книги чего-то грандиозного, но сюжет меня очень заинтересовал. безусловно, есть пару неточных и неуместных моментов, однако книга ничуть не хуже безмолвного пациента) меня смогли ввести в ступор, когда оказалось, кто убийца)

Что это было?!
Нет, серьезно, что это было?
Что это было?!
Пожалуй, даже "Молчание костей", чья концовка меня совершенно не впечатлила, выглядит намного лучше.
Девы. Чёртовы девы.
Не исключаю, что детектив - это не мой жанр. Я действительно не его фанатка, но это не мешает мне наслаждаться историями с детективными элементами. Да и хорошие "чистые детективы" (типа работ Конан Дойла или Кристи) где чудесные внутренние миры героев не имеют особого значениями я люблю.
Но "Девы" заставили меня ненадолго возненавидеть жанр.
Если говорить о прекрасном, то переводчик у книги хорош. Все читается очень быстро и легко. Обложка очень стильная. На полке красиво смотрится.
Если говорить об ужасном, то это какой-то нелепый детектив. Авторские игры в "Эдвард Фоска убийца...или нет?" к концу надоедают. Как-то даже странно выходит. Четыре действующих персонажа имеют проблемы с отцами. Пятый некогда действующий персонаж тоже.
У троих мужских персонажей одна судьба. И все бы ничего, ведь жизнь редко идёт на выдумки для запоминающихся биографий, но не в таких же мелочах! Можете меня осудить и сказать, что я ничего не понимаю (да, я не проходила основы сценарного мастерства), но эта несчастная биография на троих кажется просто авторской ленью и способом потянуть интригу.
Кроме того, аннотация врёт. Тут нет никакой одержимости культом Персефоны со стороны Фоски, нет углубления в группу "Дев". Есть распивание кофе или вина, беготня из точки А в точку Б, и вечное нашёптывание того, как плох Эдвард Фоска. Тут даже нет учебной рутины, из-за чего проникнуться атмосферой убийства на территории школы не выходит.
Конец вообще убил. Но спойлерить не буду. скажу лишь то, что конец сделан не ради хорошего финала, а для того, чтобы шокировать.

У меня сложилось впечатление, что автор насмехается над профессией психотерапевта, вторая книга и и опять у главного героя какие-то психотравмы. Очень жаль, что книга закончилась «многоточием» ну лично для меня, хотелось, что бы «интрига» раскрылась до конца.
Как по мне, так сюжеты книг у автора схожи между собой. Очень интересно автор вплел историю одного произведения в историю другого. Я прочитала обе книги Михаэлидеса и сделала вывод, что события в «Девах» происходили чуть раньше событий в «Безмолвном пациенте».

Не пойму что не так в книгах Михаэлидеса. Вроде бы закручивает интересные интриги, но он совершенно не умеет скрывать свои мысли. Он уводит читателя в сторону, пытается назначить мнимого подозреваемого, но ты видишь от кого и почему он отвлекает внимание. И в Безмолвном пациенте и в Девах я не получила обещанного неожиданного финала, все было угадано задолго до него. Хотя слог вроде бы не плохой, читается легко, но как-то без огонька, не затягивает.
Аннотации к его книгам звучат более интригующе, чем сами книги. А разогрев в итоге не оправдывается.

Шикарная книга ????????????

Читается легко , интересно .
Автор пишет так, что в голове легко представляется картинка , как будто сериал смотришь.
Очень понравилась книга

Захватывающе, всю книгу пыталась угадать кто же убийца и не смогла впрочем так же как и в прошлом романе этого автора

Словами не описать как меня зацепила и засела в сердце эта работа. Дарк академия, детективная линия, интересная главная героиня, которая не раздражает, живые персонажи, увлекательный сеттинг - здесь есть все, что мы так любим и ценим в книгах. Про авторских слог даже заговаривать не буду, он действительно стоит вашего внимания. Эта книга лежит у меня на полке рядом с лучшими - «тайной историей» и «портретом Дориана Грея». Думаю с этого момента становятся понятнее ее заслуги.

С первым произведением автора Безмолвный пациент познакомилась не так давно и оно очень понравилось. Увидев следующую книгу автора купила. И это просто фиаско!!! Начиналась книга довольно бодро, даже интересно. Но потом стали появляться факты, сцены которые в кошмарном сне не представляешь и они не вязались с мифическим названием книги и задумкой автора. Конец неприятно поразил. Одна из не удачная книг автора.

Искала эту книгу, как продолжение впечатлившего меня "Безмолвного пациента". Снова автору удалось меня удивить. Я фанат детективов с детства и научилась предугадывать развязку ещё в середине фильма, книги. Но А.Михаэлидес мастер неожиданных развязок. За что мой низкий поклон автору. Интересно, как он связал обе книги, внеся второстепенных персонажей из "Безмолвного пациента". Впечатляет! как будто вдруг встречаешь старых знакомых в неожиданном месте.
Снова главный герой психотерапевт. Ох и не лёгкая жизнь у психотерапевтов! То ли автору какой-то представитель этой профессии насолил, то ли что-то с самой профессией не заладилось.
Я бы с удовольствием прочитала ещё побольше про мифы, культы - мне показалось мало этой информации и вскользь практически. Но для однократного прочтения - отличная книга!