Отзывы на книгу: Угловая комната (Тимур Валитов); АСТ, Редакция Елены Шубиной, 2021

Чертовски интересная вещь для олдов. Забавно сравнить свои ощущения и интроспекцию героя. Особенно в той же географической локации со всеми местными приколами. С нетерпением жду аудиокнигу

Вот снова я повелась на Юзефович и Редакцию Елены Шубиной. А не надо было. Очень жаль денег и времени, потраченных на эту книгу. Это не роман, а расширенный пост в соцсетях. Маты не к месту, анекдоты уровня семи- восьмиклассников. Какая-то нескладуха, перемежающаяся вставками про Париж. Неужели не нашлось ничего лучшего, чтобы издать? Это же не наша будущая классика, нет?

Книга оставила несгладимое впечатление. Наверное даже оторопь. Непростой, полный рефлексии, нащупывая точного слова для описания ощущений и переживаний. Талантливый молодой автор, точно передаёт атмосферу современной жизни. И конечно узнаваем Нижний, некогда купеческий, а теперь большой, безликий, равнодушный город.
Книга замечательная, но она не развлекает, а точно отражает нашу теперешнюю пустоту.

легко читается. Из-за быстрого контента тяжело концентрировать внимание. здесь все легко и понятно. быстрыми словами очень точно описывается любое состояние гг и книга погружает вас туда же. понравилось, что нет неопределённости в конце и не нужно гадать чем же кончилось. спасибо за эмоции

Книга мне понравилась, хоть и без особых восторгов. Куча настоящей рефлексии + немного наивной надуманности.
Не понравились мне в этой книге только отзывы на этом сайте: "Ах! Ох! Я ничего не понял(-а), но резко осуждаю!!!". Комсомольское собрание в колхозе, ей-богу.

Пожалел. Купился на восторги отзывов. Не вставляет, от слова совсем. Смешные, жалкие, но отчаянные потуги на нечто вроде гибрида Улисса со Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе. Описание заурядного юношеского алкогольного трипа, со вставками, как там, в Покровских воротах, "Наши играют французскую жизнь". Автору просто не о чем рассказать миру. Вот совсем. Масштаба личности нет. Никакого. В том же возрасте, Сорокин, к примеру, создавал шедевральные Норму и Очередь. Их иногда перечитываю, а вот это не перечитаю никогда. Хлам и отстой. Юношеское похмельное блеяние заурядного молодого пассажира московского метро в утренний час пик.
Отдельно доставляет трогательная и бросающаяся в глаза попытка полиграфистов искусственно увеличить объём тома. Ставшие традиционными в последние годы манипуляции со всякими там кеглями, межбуквенными и межстрочными интервалами. На странице 27 строк, при обычной практике для такого формата - порядка 40 )))

Ужасно. Не ведитесь. Не покупайте. Если вы в жизни хоть пару книг читали, вам это не понравится. Причина раскрутки книги непонятна. Жалко денег и времени.

upd: предыдущий отзыв, к сожалению, не изменить, поэтому пишу следующий. Как и обещала, дочитала до пятидесятой страницы (поминутно проверяя: долго ещё? а теперь? ну, может, уже?). Снова обороты из плохих школьных сочинений и невнятные философские потуги. Обвожу двойку ручкой.

Серьёзно, этот автор удостоен каких-то премий?! Я с трудом осилила пока только 15 страниц. Почитаю дальше, возможно, что-то изменится, но пока приходится по несколько раз перечитывать фразу, чтобы понять смысл. И это не глубокомысленные метафорические пассажи, а обычное описание событий. Или как вам, например, фраза «Прежде чем разбудить, минуту сам с собой злился»? В школе нам такие приколы на уроках русского из дурацких сочинений зачитывали. Я честно стараюсь не придираться и не быть душнилой, люблю молодых авторов, но если к пятидесятой странице ничего не изменится, то оценку 2 не изменю. Пока двойка карандашом.

"Угловая комната". История молодого провинциала из социально-неблагополучной среды который сумел преодолеть инерцию окружения и перебраться в столицу. Одаренный амбициозный самостоятельный, в Москве, пока еще на птичьих правах, но уже нашел свою нишу: учится на филфаке, где-то работает, пытается создать репутацию в литературных кругах, и у него более-менее успешно получается.
Но приходит известие о смерти отца от инсульта. С одной стороны, ничто не предвещало, с другой - тот давно уже был на инвалидности с диагнозом шизофрения или какое-то другое острое психическое расстройство, не представляющее социальной опасности, и не требующее изоляции, но сильно осложняющее жизнь близких. В данном случае - бабушки, самого дорогого и близкого герою по духу человека.
Бабушка фактически воспитала его после развода родителей, биполярный папа тогда бросил семью с совсем маленьким сыном, пустившись в очередной загул, мама все время работала, а рос он у бабушки. Которая тоже работала и по сей день продолжает, но у нее и на внука находились время-силы, и на беспутного сына. С ней и второй внук от его следующего брака теперь живет, но этот Миша пребывает в собственной реальности: компьютер, айфон, институт, друзья. Знаете, такое существование под одной крышей троих людей, которых ничто, кроме этого сожительства, не связывает.
Архетип бездомности, дома не как крепости и убежища от житейских штормов, но как угла - чего-то безрадостного, ненадежного, изначально равнодушного к обитателям, чрезвычайно силен в книге. Это отразилось в названии, эта бесприютность лейтмотив романа. Угловая комната, где от сырости по стене сквозь обои черная плесень, с которой мама пытается бороться бесполезной содой и уксусом. Герой приходит сюда только переночевать, да и то не всякий день из тех девяти, что вынужден провести на малой родине в Нижнем.
Время действия лето 2018, Чемпионат Мира по футболу. Фасады, в потемкинской традиции, подновили, а из дорог привели в порядок только те, по которым предположительно будут передвигаться спортсмены и болельщики. Сейчас с дорогами в российской провинции много лучше. Но мама, которая к зрелости стала правоверной мусульманкой и мечтает о хадже после выхода на пенсию, при нынешнем положении вещей должна бы пережить немалое разочарование - ее пенсионный возраст отодвинулся с пятидесяти пяти до шестидесяти, что сильно снижает шансы на паломничество.
Однако к герою и сюжету. Галина Юзефович говорила, что сравнение с "Раной" Оксаны Васякиной неизбежно и да, не могу не согласиться, эти тексты действительно как зеркальное отражение. В обоих у достаточно еще молодого человека умирает родитель его пола. Герои обоих талантливые провинциалы, из весьма скромных семей, интеллигенты в первом поколении, живущие теперь в столице и нашедшие свою нишу в литературной среде. Даже тема нетрадиционной сексуальной ориентации звучит в обоих романах достаточно внятно.
Отличие, и разительное, в том. что героиня Васякиной активно, хотя достаточно болезненно, переосмысливает свои отношения с матерью, последовательно деконструирует персональный миф, и, при несомненной мрачности темы, приводит читателя к конструктивному завершению. Не в последнюю очередь потому, что берет на себя субъектную роль.
Герой Валитова без сопротивления примеривает страдательный залог объекта чужих действие, все глубже увязает в бесплодном самокопании, не дает себе труда додумать до конца ни одной мысли, попутно глуша себя алкоголем, а читателя экзитенциализмом в количествах, несовместимых с жизнью.
Франция не случайна, и дело здесь даже не в камюобразном сочинении, которое подсовывает герою на вокзале бывший друг франкоман: действие на парижских улицах, в кафе и меблирашках, персонаж ищет и не находит любовь, попутно теряя себя. Но через Париж ведет еще одна нить, прямо-таки пуповинного свойства, к прозе Романа Сенчина, явного литературного предшественника Валитова.
Книга талантливая, стилистически изощренная и представляет интерес как литературный артефакт, но читать для удовольствия я бы не стала.
Дом стоит, свет горит
Из окна видна даль,
Так откуда взялась
Печаль?
И вроде жив и здоров,
И вроде жить - не тужить,
Так откуда взялась
Печаль?

Современная молодежная проза об очередном "потерянном поколении". Автор, родившийся в 90-е годы, пишет о том, как по жизням детей 90-х и их родителей катком прокатилась "лихая" эпоха. Читается тяжело, ведь мы - как раз те самые родители. И сами были молоды и не знали, как справиться с эпохой безвременья, как вытянуть детей. И вот они выросли - наши "дрянные детки". Многие наши сверстники теряли работу, квалификацию, любовь и самый смысл жизни, кто-то (не в моих кругах, но "за кругом") "синячил" и попадал в тюрьму (как происходило в семье героя Валитова). Окружение молодого героя невоспитанное и грубое, девушки вульгарны, юноши совершают преступления. Как им помочь? На этот вопрос пока не находится ответа, и не дает его сам автор.

Книга вызвала двойственные чувства. С одной стороны, тема, поднятая в этом романе, важна – думаю, семейные взаимоотношения и их осмысление, особенно в контексте смерти родителей или других близких родственников, всегда будут находить отклик у читателей. Кроме того, видна литературная одаренность автора – роман написан прекрасным языком, читать его легко и интересно. Однако в итоге после прочтения остается какое-то недоумение. Как будто автор что-то недоговорил. Замахнулся на что-то большое, а оно не получилось.

Я уже боюсь брать книги современных российских авторов. Особенно, если книга обласкана именитыми критиками и номинирована на различные премии.
Знаете почему? В большинстве своем, это литература нищеты. Абьюз, алкоголь, болезни и смерть, копеечные сбережения (если есть), гопники в окружении, домашнее насилие. Все, что можно представить себе тяжелого и гнетущего, современный российский автор обязательно напихает в книгу. Вот такой рецепт самолечения психических травм - поделиться ими с читателем.
В цивилизованных странах люди ходят к психоаналитику, платят по 500 долларов в час, чтобы он выслушал все, что гнетет. Стал помойкой для горя и негативных эмоций, а у нас народ бедный, денег на психоаналитика жалко, поэтому все выливается на бумагу и называется "серьезной прозой". Если автор одарен "Магией слова", то это будет читабельно и даже попадет на различные премии. Но от того, что у конфетки красивый фантик, кислющая начинка не станет вкуснее.
И вот ты читаешь книгу запоем, не можешь оторваться, так как магия слова в действии, а потом ходишь неделю в подавленном состоянии и думаешь - а оно мне это было надо? Служить помойкой да еще платить за это своими деньгами и временем?

2018 год. В России - чемпионат мира по футболу. Главный герой сидит в баре с друзьями, когда ему сообщают о смерти отца. Вынужденный оставить учебу и работу, он едет в родной город на похороны и остаётся там на 9 дней.
За эти 9 дней на героя свалится немало семейных секретов, встречи с бывшими одноклассниками раскроют глаза на школьные взаимоотношения, а в трезвых промежутках герой будет читать подсунутый приятелем - начинающим писателем текст про Париж и некую Марсьенн.
По сути "Угловая комната" - две книги в одной. Первая - написана короткими рублеными предложениями, как будто герой находится в эмоциональном ступоре: особенно автору удалось описать похороны со всеми характерными для нашей страны реалиями: вынос гроба, гробовщики, требующие оплату за каждый чих, поминальный обед в столовой. Вторая книга - история любви и ревности в Париже, цветистая, многословная, насыщенная эпитетами ( точь-в-точь Эльчин Сафарли - та же графомания). В конце две истории пересекаются, превращаясь в текст - поток сознания от Валитова - ни заглавных букв, ни запятых...
За что можно похвалить автора, так это за отборный сочный мат, которым насыщен текст. При этом возникает вопрос, а по-другому никак? Лев Николаевич, Иван Сергеевич, описывая самое дно человеческих душ, как-то умудрялись обходиться без "нецензурной брани", при этом их книги воздействуют в сто раз сильнее. Или это теперь модно - именно так изображать страдающих миллениалов?
Сожалею, что снова дала шанс российской современной прозе. У меня в запасе ещё пара книжек современных авторов, но я, пожалуй, повременю. Сделаю паузу.

Хочет прочитать 353 Читает сейчас 5
Melbourness
363
книги
123
рецензии
124
друга
14
групп
Сообщение
В друзья
Melbourness написала 123 рецензии — стр. 2
Поиск рецензий
По дате добавления
РЕЦЕНЗИЯ ЭКСПЕРТА
, попутанный бесом графомании.
Melbourness
4 декабря 2021 г., 13:48
Рецензия на книгу
Угловая комната
Тимур Валитов - Угловая комната
Тимур Валитов
1.5 / 3.67
Хочу купить
Добавить
Пустота внутри
Закрыла книгу и подумала: "Ну и зачем я травилась этим потоком сознания?" У Валитова как в любимом им "Чевенгуре" - за отдельными написаными вязью пятиэтажными предложениями иногда сложно увидеть внятный текст. Вроде и сюжет присутсвует, и мысль о тщете человеческой суеты и о бренности мира - а по факту книга для меня оказалась пустышкой.
Речь идет о Тимуре - человеке сравнительно молодом (еще нет и тридцати), который вдруг обнаружил, что его в этой жизни уже ничто не волнует и не трогает. Живет как автомат с заводом - учеба, работа, какие-то встречи, разговоры, приятели. А внутри пустота. Не то чтобы он выгорел от какой-то трагедии или детской психотравмы или еще чего-нибудь нынче модно-обсуждаемого. Нет. Он обычный мальчик из провинции, приехавший покорять Москву. Первое образование - ин яз, второе - филологический. Как-то устроился, зацепился, прибился....но все его действия - для чего они? Тимур и не задумывался над этим вопросом, пока не умер отец. И вот он едет в родной город (подозреваю, что это Казань, хотя в книге нет прямого указания) на похороны. Там осталась вся семья - бабушка, которая одна за всех; мама, которой уже только до себя дело; сводный брат, живущий в своем мире компьютеров и наушников. Отец с матерью разошлись, когда Тимур был еще маленький, с тех пор много воды утекло, и никогда между ними не было особой близости. А потом папашку и вовсе посадили на восемь лет. Так что фигура отца в романе и центральная, и отсутствующая. Скорее, центральная своим отсутствием.
Ходит наш герой по родному городу, встречается со старыми приятелями - одноклассниками. Особенно среди них выделяется Сережа, токсичный такой, как мухомор, друг. Собственно в конце там вообще неоднозначно все складывается, по Лермонтову "И кто-то камень положил В его протянутую руку." Впрочем, не буду пересказывать. Скажу только, что таких Тимуров и Сереж в России, да и по всему миру, пруд пруди. С этими их блужданиями по зассаным подворотням, пельменями, пьяными трахами и рассуждениями о бабах. И то что Тимур в Москве выучил слова "пинотаж", "эстетический экстаз" и тому подобное не отменяет того, что в повседневной жизни он предпочитает использовать слова-производные от половых органов. Как говорится - можно вывезти мальчика из деревни, но деревню из мальчика - никогда.
Параллельно Тимур читает по пьянке и не очень рассказ (роман?) дружка по институту Фарида. Тут есть своя заморочка в отношениях Т. и Ф., но не суть, хотя и этому уделяется довольно много страничного места. Короче, Фарик накропал что-то про похождения невнятного, но очень влюбленного в Марсьен, героя по городу Парижу. Только не спрашивайте - кто такая Марсьен. Не знаю. Знаю только, что мне хотелось ей крикнуть через полмира из Австралии: "Марсьен, сделай хоть что-нибудь!Текст красив, но за ним ничего нет! Прерви же этот поток сознания!!!"
Про что книга? Про безразличие и про возвращение, которое не нужно. Про неумение человека отпустить прошлое, а только забыть о нем на время. Но при малейшей возможности провалиться туда, назад, откуда пришел, провалиться как в кроличью нору, и падая сталкиваться с тем, от чего так тщательно отворачивался все эти годы. А свалившись на дно, обнаружить только охапку заплесневелой не своей одежды, да несколько выцветших фотографий.

211675945 так изменилось или нет... Отзыв в январе написали, наверное дочитали)

Больше трех страниц прочитать не смогла... Считаю ниже своего достоинства читать "произведение" с ненормативной лексикой на каждой странице.

Меланхоличная история одного человека. Личная трагедия и попытки переосмыслить прошлое лишь усугубляют ситуацию. Они лишь ввергают главного героя в пучину осознания и принятия своих экзистенциальных ценностей. Эту книгу я читал довольно таки долго. Не сказать, что она плохо написана, даже наоборот. Саму историю читать тяжело. В ней описывается ситуация, в который был хотя бы один раз в жизни любой человек.