Отзывы на книгу: Климат, или Что рулит судьбой цивилизаций; ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

Да уж, что и говорить, впечатления противоречивые. С одной стороны чувствуется, что автор обладает неслабыми знаниями, например, в области литературы. А с другой как-то на грани стеба. Говорят, что Никонов переворачивает науку с ног на голову. Может иногда так и надо? Чтобы кровь к мозгу притекла, и питание мозга улучшилось. В любом случае интересна попытка рассказать просто о сложном.

Прекрасная книга про климат. По многим пунктам я согласна, есть несколько спорных моментов.
Не понравилась одна фраза автора «Грета Тунберг, как родная сестра Павлика Матросова, закрывшего вражескую амбразуру телом своего отца». Александр Матросов герой ВОВ. Павлик Морозов жертва бытового преступления. Оба человека с тяжёлой судьбой. Фраза покоробила, не удачное сравнение.

Несколько смущает залихватский язык и фамильярность с читателем. Факты исторические очень интересны, но иногда есть сомнения в объективности автора, во всяком случае не хватает уважения к другому мнению.

Поток мысли с русофобскими вставками, оплевыванием русских ученых.
Цитаты:
"Нищий русский ученый по фамилии Милютин пробурил лед на высоте 5000 метров"
Вот про Ломоносова:
"Михайло Ломоносов фактически ученым не был, поскольку ничего в науке не сделал. Зато Михайло умел добывать деньги. Причем не всегда деньги эти шли на пользу государству Российскому"
И вот вишенка:
"Если мы хотим выжить в новом мире, нам нужно со всей тщательностью буквально по капле, выдавливать из себя русских"

Книга прекрасна - спору нет. Одна из лучших (а может и лучшая) книг Никонова. И старое название - "История отмороженных" - ей было вполне впору. Не стоило ради нового предисловия и эпилога менять название. Конечно, предисловие от прежнего издательства пришлось удалить - это понятно. Делось куда-то и признание в вечной любви к "фактическому соавтору", как в прошлом издании называл его автор, - Владимиру Клименко. Но в остальном это та же самая книга. Повеселило переименование предисловия "от автора" в предисловие "от жены автора" при общем сохранении текста и лишь заменой "Галка" на "жена". Забавно. Ну, что, Александр Петрович? Ждём новых названий? Ах, конечно... и предисловий...

Тема, раскрытая в книге, интересная и, несомненно, важная. Но в фактологическом материале то тут, то там встречаются ошибки. В качестве доказательств иногда приводятся популярные мифы. Моей квалификации не хватает, чтобы заметить их все, но когда замечаешь раз-два-три заблуждения - доверие к книге тает. Взять хотя бы обстоятельства смерти Карла Смелого. Зачем автор нагнал страху, что герцога оставили на поле боя потому, что боялись волков? Это же бред.
Но не это самое страшное. Больше всего покоробило, с каким наслаждением автор окрашивал текст своими личными политическими взглядами. И в целом - в книге очень много политики, причём в стиле "есть две точки зрения - моя и неправильная". Снобизм автора к экватору книги (где больше заговорили о современности) начал оставлять после чтения мерзкое ощущение, словно в тебя слюной брызгают.
Возможно, я просто не отношусь к целевой аудитории. Если вы любите политическое чтиво - вам может понравиться. Любите историческую литературу - не советую.

Книгу не смог дослушать из-за постоянных пассажей, которые, видимо, должны раскрыть взгляд автора на прошлое страны. И, кстати, Ломоносов - не ученый.. по мнению тов. автора. Прям как проф. Савельев, все знает во всех областях. Не даром же у него книги и по физике есть, может в них и Эйнштейн так себе ученый, и Ньютон. В целом очень раздражающий стиль изложения, который отбил желание знакомиться с книгой до финала, и тем более читать/слушать другие книги автора.