Отзывы на книгу: Миазмы: Скырба святого с красной веревкой. Пузырь Мира и Не’Мира; АСТ, Астрель СПб, 2021

Странное! Очень странное чтиво… Море дерьма, гноя, блевотины, кровища, вонища… Но атмосферно однако ж. Живые Скелеты, крысолюды, карлики… Бррр… Читается тяжеловато, но любопытно, чем же все это закончится.

Очень необычная книга. В каком-то очень широком смысле фэнтези (наверное, из-за того, что каркас фабулы – странствие и подвиг), но и магический реализм и страшная (да, вы вспомните то, чего боялись в детстве), и даже, возможно, есть сходство с «новыми странными» и с житийной литературой

Прочитал ознакомительный фрагмент и захотелось прочитать всю книгу целиком. Очень необычное фэнтези, судя по всему. Несмотря на довольно натуралистичные описания и сцены, оторваться от чтения очень сложно.

Миазмы это святой вытаскивающий нить из пупка, это человек с гниющей головой коня на плечах, это огромная многоножка на чердаке, это зодчий ваяющий во всех измерениях одновременно, это культ Королевы Копролитов и проч. и проч.
Арделян на бумаге создаёт картины подобные тем что создавал ранний Алехандро Ходоровски на экране.
Получилось забористо но боюсь понравится не всем.

Уберите детей и беременных женщин от ваших голубых экранов, и поехали.
Перед нами повесть и роман румынского писателя Флавиуса Арделяна. И это, действительно, нечто особенное. Ни на что не похожее. Автор обладает чрезвычайно развитым воображением, только вот очень специфическое оно у него. Да, я знаю, сейчас модно, чтобы в фэнтези были кровь, кишки и грязь. Типа правда жизни такая. Но тут даже не фэнтези, тут какая-то хтоническая фантасмагория. Трэш, угар и некрофилия. Переплетение странных миров, в каждом из которых вонь, гной, черви и трупы. Миазмы, короче. В общем, если вы поклонник, как назвал это один мой друг, «некроэстетики и копропоэтики», то вам, может, и зайдёт. А если нет, то поаккуратнее там :).
Но и ладно бы с ней, с некроэстетикой, но самое обидное, что за ней толком ничего не стоит. Ни интересной истории, ни персонажей (подававшие надежды Ульрик с Кариной их не оправдали, к сожалению), ни идей. Линия Бартоломеуса, одного из соратников главного героя, была просто брошена в какой-то момент. Братья-висельники появились из ниоткуда и непонятно для чего вообще. Так что дочитал я книгу исключительно на морально-волевых.
Перевод, кстати, хороший, Наталия Осояну не подвела. И, как мне кажется, ей вот как раз книга нравится, ибо осилить перевод такого произведения, если оно тебя не цепляет, практически невозможно.
В общем, если что, я вас предупредил…

Миазы словоблудия
***
Конечно, серия "Шедевры фэнтези" – одна из самых занятных современных серий фэнтези. Здесь много невероятно крутых книг (объективно – Вегнер, Комуда, Оден), есть ряд весьма провокационных вещей (квирный Морган или жутко черный Буллингтон). Но "Миазмы" переплюнули вообще всех. Увы, с жирным знаком минус.
Под одной обложкой вы найдете два романа. "Скырба святого с красной верёвкой" и "Пузырь Мира и не'Мира". Первая книга короче второй примерно в три раза. В общих чертах, это фэнтези мифологического толка. Здесь довольно много героев (в первой книге вообще сюжет вложенный), и, сперва даже кажется, что сюжета здесь тоже много. Пожалуй, Арделяна всё же стоит похвалить за 2 вещи. Во-первых, это смелое произведение. Во-вторых, он использует приём ненадёжного свидетеля. Правда, использует его неумело.
К сожалению, "Миазмы" – это одно сплошное разочарование. Оба произведения не выдерживают критики. Начать стоит с формата произведения. Это банальная сказка, точнее, сборник сказок. Здесь вам и "Джек и бобовое зернышко", и "Алиса в Зазеркалье", и сказка про Кощея. Но ладно бы Арделян взял только формат сказок. Наполнение у него такое же. Иными словами, язык произведения выполнен чисто в газетной, пересказывающем стиле. Желаете подробностей экшена? Их не будет. Как не будет ворлд-дропинга. Он скатывается в банальный нейм-дропинг, вот только не с именами, а с названиями. То есть если вы ждете хоть какого-то объяснения космогонии, то его толком не будет. Герои? Ни один из персонажей не вызывает и толики симпатии. И проблема не в том, что они тут мрачные и так далее. Их судьбы скучны, а автор не уподобляется на интригу. Динамики здесь тоже нет как таковой. Арделян может описывать никому не интересную обитель дедка-молчуна на протяжении пары страниц, но финальная битва уложится в пару абзацев.
И всё было бы не так уж плохо, если бы не… Знаете, дарк-фэнтези часто ругают за то, что это "дарк ради дарка". Гримдарк за это ругают ещё чаще. Арделян переплюнул всех. Он сделал так, что у него "дерьмо ради дерьма". Нет-нет, вы не ослышались. На страницах "Миазмов" полно дерьма, мочи и прочих телесных жидкостей. Складывается ощущение, что автор понадёргал худшие приёмы у ноториусов своих жанров – Мьевиля, де Сада и Паланика. А потом Арделян решил их переплюнуть. Поэтому в "Миазмах" вас ждёт мужик с шестью ртами на спине, королева копролитов. И если вам мало, то ждите лингвистического словоблудия (сестры Бати – как вам?!). А на закуску получите секс через портал (нелепо). И вишенка на торте – член-Иисус. Сто-о-о-о-п! ЧТО? Да. Член-Иисус. Член-воскреситель.
Заключение: румынский писатель ворвался в фантсообщество РФ весьма бойко. Его пиарили. Ему пророчат славу Мьевиля и прочих. Но на деле это "дерьмо ради дерьма", скрещенное с банальными сказками, отвратительным языком, отсутствующими интригами и прочим словоблудием. Это не столько противно читать, сколько нелепо. А ведь кто-то ругает книги, где у морских кораблей есть глаза и ноги.
1 миазмов из 10. Хотя даже 1 балл – это слишком много.

Перед вами не польское, не британское, даже не русское фэнтези. Миазмы – это румынское фэнтези! Это само собой необычно и автор воспользовался этим по полной. Флавиус Арделян не повторяет за другими, в очередной раз не пережёвывает славянский фольклор или героические лекала. Нет ни прекрасного героя, ни волшебного меча, монстра, которого можно легко представить тоже нет. Он написал необычную и интересную историю со своими фишками в повествовании.
Сборник состоит из двух произведений. Главная особенность первого – это рассказчик Барталомеус, который вклинивается в повествование. Барталомеус не обычный человек, он – скелет! Говорливый скелет. Он подбирает главного героя и рассказывает ему историю про святого Тауша, а в перерывах делает с героем кое-что страшное. Мы узнаём историю Тауша от его рождения и до смерти. Там происходит не так много, но есть и таинственность, и любовь, и жуть. Отличное тёмное фэнтези!
Со второй повестью всё не так однозначно. Здесь уже нет рассказчика Барталомеуса. Автор описывает нам то, что стало с товарищами Тауша, да и с ним самим после событий «Скрыбы святого». Это прямое продолжение. Но есть и новые персонажи. Главная проблема – не интересно. Повесть написана хорошо, но нет интересного сюжета. Интересных и запоминающихся событий тоже нет. Судьбы знакомых по первой повести героев превращаются просто в ничто. На самом деле, можно прочитать только последнюю – четвёртую часть повести и ничего не потерять. Данная часть самая интересная и хоть как-то наполнена сюжетно.
Бывают книги, которые понятны и значимы только для самого автора и читатель их не поймёт. «Миазмы» – из этой категории. Флавиус Арделян выстраивает свою мифологию, у него свой интересный мир. Но вот проблема – нет сюжета и нет интересных историй в этом мире. Идеи отменные, но реализация отвратительная. Здесь довольно много мерзких подробностей. Это и для хоррор составляющей и для реализма, натурализма. Но зачем читать эту книгу? Тут нет ничего, кроме оригинального сеттинга. Нет сюжета, нет персонажей, ты никому не сопереживаешь. Очень утомительное чтиво. Арделян не бездарен, но в этом случае ему нужен кто-то, кто бы направлял его талант.