Отзывы на книгу: Война с саламандрами (сборник); Азбука-Аттикус

Эта книга вначале показалась мне скучноватой, но затем увлекла стремительным развитием событий, неожиданными поворотами сюжета. Всем рекомендую!

Эта книга вначале показалась мне скучноватой, но затем увлекла и захватила своим необычным сюжетом, а конец этой истории оставил в легком недоумении…

Карел Чапек прочитан от корки до корки! И, должен вам сказать, дорогие пани и панове, что это прекрасная книга.
Помимо заявленного в названии книги романа «Война с саламандрами», под изящной обложкой издательство «Иностранка» собрало ещё и лучшие рассказы заслуженного чешского мастера, а так же его выдающуюся пьесу «R.U.R».
Итак, обо всем по порядку!
И да, это будет лонгрид, снова. Извините, но мне даже не стыдно!
Роман с саламандрами закрутил один авантюрный капитан дальнего плавания и один дальновидный меценат. Вся затея выглядела (и до поры была) очень выгодной и перспективной, пока однажды человечество не сошло с ума и не упустило контроль из своих сухих и не перепончатых рук.
Как результат – сногсшибательная в своей реалистичности ситуация, описание которой служит очень доходчивым и мощным предупреждением человечеству, независимо в какой из эпох это человечество находится. Совсем немного инфантильности, нелепости и непоследовательности в решениях могут привести к тотальному краху всех благих начинаний.
В итоге роман оставляет после себя смешанные чувства и благодатную почву для размышлений о том, кто мы и куда идём. И да, с художественной точки зрения это безупречная работа. Такой же чешский шедевр, как трдельник, дорогие читатели! Рекомендую при прочтении эти шедевры совмещать!
Идём дальше! «R.U.R» или «Rossum’s Universal Robots» – пьеса, впервые знакомящая читателей с таким понятием как «робот» и одним из самых любимых сценариев всех пессимистов и противников прогресса – восстанием машин.
На момент выхода этой пьесы на театральные подмостки в 1921 году, всеми нами любимому «отцу робототехники» Айзеку Азимову только-только стукнул годик где-то под Смоленском. Поэтому, не сдерживаемые никакими тремя законами робототехники, искусственно созданные люди дали «классическим» людям бой и без труда одержали над ними победу. Но стоило ли машинам так усердствовать в деле истребления человечества?
В своей пьесе Чапек изящно и динамично рассуждает о том, на что способны любовь, эгоизм и самопожертвование, тем самым снова подбрасывая людям пищу для ума. Потомкам же пан Чапек оставляет ещё одно предостережение, по смыслу схожее с посланием «Войны с Саламадрами» – бойтесь своих желаний!
Что же касается рассказов, составляющих прочитанный мною сборник, то должен признаться, поначалу мне казалось что это какой-то набор незаконченных историй. Но чем дальше я забирался тем богаче становилась история довоенной Праги и ее окрестностей, тем приятнее становились герои этих историй и тем интереснее становилось повествование, пусть местами и разрозненное.
Особенно хочу выделить несколько цепляющих историй:
«Американское сало», повествующее о необыкновенном применении обычного продукта и бессовестном американском обмане.
«В замке», трагичная история приходящей в упадок феодальной семьи и их служанки.
«Голубая хризантема», описывающая все минусы логичного и линейного мышления.
«Человек, который никому не нравился» – лучшая иллюстрация старого-доброго предвзятого суждения без каких-либо видимых причин.
«Редкий ковёр» и почти все последующие в этом сборнике рассказы, оформленные как травля баек за обеденным столом бывших полицейских или уголовников.
Карел Чапек с должной учтивостью и глубоким уважением выписывал портреты как простых горожан и селян, так и выдающихся личностей, будь то политики, фабриканты, знаменитые артисты или их блистательные спутницы.
Поэтому после прочтения представленной вам книги у меня остались совсем другие впечатления, нежели я ожидал. Привыкший к достаточно простой и удобной для восприятия фантастике современной, я ожидал чего-то подобного и от этих историй. Но все оказалось куда приятнее, умнее и ценнее.
Так что, подводя итоги, можно лишь благодарить Чапека за его столь искренний разговор со своим читателем. И остаётся надеяться, что уроки, преподнесённые его произведениями, человечество сможет усвоить, и в дальнейшем не наделать глупостей.

Произведение ярко отражает характер эпохи 30-х годов прошлого века. Автор тонко выражает личное отношение к фашизму и милитаризму, господствовавшим в то время.

Пронзительная, буквально громкая книга о том, что человечество не только способно уничтожить себя, оно делает всё для этого.
  В погоне сначала за дешёвыми безделушками, потом за рабсилой, потом за властью и монополией над чем-либо человечество не замечает, как как люди сами становятся рабами своих слабостей. Вам нужен жемчуг? Пожалуйста! Маленькие, забавные и вроде как примитивные подводные существа добыли его столько, что он стал очень мало стоить. Нужны рабочие для постройки плотины? Есть такие, которым не надо ничего платить – сбылась извечная мечта работодателя. И вот в погоне за своей жадностью мы, люди, однажды переходим некую точку невозврата, когда эти якобы примитивные существа начинают уничтожать человечество. С поверхности Земли исчезают сначала острова, затем и целые материки. Саламандры превзошли своего учителя – человечество – в главном: они научились уничтожать.

Первая половина книга понравилась: автор иронизирует над авантюрными приключениями в стиле Жюля Верна, про расселение саламандр по миру и их искусственную эволюцию читать было интересно. Но потом добрая ирония перешла в разряд сатиры, а я не очень люблю этот жанр.
Сейчас мы называем этот роман антиутопией, но мне привычнее, когда антиутопия тревожит и пугает, а здесь было какое-то опереточное настроение : "Передаем для вашего удовольствия эротические баллады Тритономания"
Абсолютно не понравился финал. Автор убедительно доказал, что саламандры победят в силу своей монолитности, а тут вдруг решил и их пустить по пути разобщенного человечества и придумал им разделение на крутых арийцев и не очень крутых. Причем сделал это в оригинальной манере - не описывал события, которые якобы происходили, а выдал нам диалог со своим внутренним голосом. Тоже, наверное, должно как-то веселить, но мне и своих голосов в голове хватает.