Отзывы: Объектив для фотоаппарата Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

• bluesmaker — 11 Января 2012

  5/5

  Считаю, что данный объектив однозначный "маст хэв" для тех, кому нужен широкоугольный объектив. Он был выпущен после любимого многими 17-35. Но производитель не стал гнаться за светосильностью, а сделал ставку на функциональность. Для съемки современными фотоаппаратами с возможностью установки чувствительности в ISO 800 и более, проблемы со светосилой пожалуй не будет. К тому же разумно, что применение ширика - это пейзажная, ландшафтная съемка и съемка репортажей. Именно для последнего вида съемки в объективе есть мотор, который реально помогает быстро сфокусироваться и "зацепиться" за объект съемки. Опять же, как бы компенсируя недостаток светосилы присутствует система подавления вибраций, которая справляется на ширике даже лучше, чем на телевике, а значит это позволит нам снимать с более длинными выдержками без шевеленки. Главное достоинство объектива - это его картинка. Резкая и красивая, одна из самых резких у Никона и у шириков данного диапазона фокусных расстояний вообще. Многие выбирая между 17-35 и 16-35 склоняются именно ко второму именно из-за его резкости. Объектив неплохо держит контровой свет - это особенность почти всех объективов топовой серии у Никона. Наиболее универсален 16-35 будет на полнокадровой камере, диапазон фокусных расстояний перекрывает весь классический широкоугольный диапазон. Более широкоугольные объективы дают уже большую дисторсию, на 16-35 она вполне терпима. Резюмируя, отличный универсальный широкоугольный объектив для полнокадровых камер, резкий и с красивым рисунком.

  Достоинства:
  Резкость начиная от f/4. Скорость фокусировки, благодаря встроенному мотору. Наличие системы подавления вибраций. Причем вторая ее инкарнация - более эффективная. Легкий. Стандартная резьба под светофильтры - 77мм, при наличии других объективов под эту резьбу (большинство объективов проф серии) можно использовать весь арсенал фильтров имеющихся в наличии. Высокое оптическое разрешение. Субъективно очень "красивая" картинка. Минимальная дистанция фокусировки 0.28 м

  Недостатки:
  Большой. Размером с нормальный ширик 28-70. Кому-то может не хватить светосилы, однако у Никона есть 17-35 f/2,8. Чуть-чуть виньетит на открытой диафрагме. На 16мм имеет небольшую дисторсию.

  Период использования: менее месяца

  103

  11

• MRT-2002 — 1 Апреля 2011

  5/5

  Прекрасный вариант для поездок и съемки достопримечательностей. На кропе почти универсальный диапазон фокусных, при этом начисто отсутствуют искажения даже в крайних положениях и резок по всему кропнутому полю (преимущество перед 18-105 и т.д.).
  Дисторсия на 16 мм (ФФ) бросается в глаза, если есть прямые у края кадра. На 20-30 мм ее практически не видно, на 35 мм небольшая.
  Объектив очень длинный, но легкий.
  http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/album/113401/?p=0 - здесь примеры

  Достоинства:
  Цвета (яркие и сочные, как у всех дорогих никкоров с современными покрытиями), устойчивость к контровому свету, хорошая резкость от 4.0, стаб работает отлично, диапазон фокусных хороший.

  Недостатки:
  4.0 для съемки людей при искусственном освещении без пыхи узковато, даже для D700. Чуть мылит края на 4.0 (не критично, но заметно, если придираться).

  Период использования: несколько месяцев

  53

  10

• Журавлев Александр — 24 Июля 2014

  5/5

  Просто отличный ширик. Имеет довольно широкое применение- от пейзажа до портрета. Своих денег полностью стоит. Ни разу не пожалел о том, что взял его, а не б/у 14-24. Использую в паре с д600- связка очень достойная.

  Достоинства:
  Резкость. Ф4 вполне пригодна для репортажа, да и для пейзажа не так критично- углы слегка мягковаты, не более. В центре же бритва. На ф8 дичайшая резкость
  Угол. Действительно широченный. Позволяет охватывать огромные пространства. Так же перспектива суперширика отлично смотрится в оригинальных портретах
  Фокусные- просто шик. Благодаря этой линзе полюбил 35м, на котором при открытой дырке объектив выдает приятное, хоть и небольшое, боке.
  Цветопередача- это вообще отдельный разговор. Такие сочные цвета получаются с этого объектива.
  Честно, не ожидал увидеть рисунок на таком ширике, а он есть. И чем-то походит на старшего брата 14-24.
  Автофокус очень хорошо проработан. За те около 2000 снимков, что я им сделал, промахов отсилы штук 15-20. Ловит фокус в очень темных местах даже без подсветки, при этом мотор работает крайне тихо.
  Конечно же стаб. Позволял мне снимать на широком конце на выдержке 1/5, при этом получая очень резкие снимки.
  Конструкция- пыле-влагозащищенный. Полностью обмочил его морской водой- протер, высушил- все исправно. При этом объектив выглядит очень солидно- большой, увесистый.
  Хроматит почти незаметно с открытой.
  Нанокристаллическое покрытие- вещь, но о нем так же и в недостатках

  Недостатки:
  Главный, и зачастую раздражающий- ну уж очень большая дисторсия. При фокусировке на ближних расстояниях, прямые линии вне фокуса закручиваются, почти как на фишае. Хотя все спокойно правится
  Виньетку на открытой строго к недостаткам отнести не могу- при пейзажах иногда спасает от провалах в небе
  Ну и насчет покрытия- оно спасает, но не абсолютно. Блики ловятся, нередко причем. Но не так сильно, как на той же сигме 15-30, где их целый вагон от одного луча получить можно
  В комплекте был обычный тряпочный чехол, рассчитывал на кейс, как у 70-200 или 80-200

  Период использования: менее месяца

  24

  2

• kkudash — 17 Апреля 2013

  4/5

  Объектив неплохой. Но у меня на D800E мылил безбожно. Широкий угол более-менее рабочий после 8, на узком от 5,6. Край кадра практически всегда не резкий. После 24-70 ощущение что купил дешёвую поделку. Да и создалось ощущение что разрешающей способности линзы для D800 не хватает. В итоге сдал обратно в магазин и купил 14-24.

  Достоинства:
  Легкий, есть стабилизатор

  Недостатки:
  Темный, мылит

  Период использования: менее месяца

  27

  15

• Анонимно — 24 Января 2011

  5/5

  Удачный объектив от Nikon. Купил его на камеру Nikon D300s. В дальнейшем планирую перейти на полный кадр. Очень доволен яркой насыщенной картинкой.

  Достоинства:
  Хорошая резкость,легче своих собратьев 24-70 и 14-24, достаточно удобен своим широким углом на кропе и полном кадре.

  Недостатки:
  Дисторсия на широком угле

  Период использования: менее месяца

  47

  19

• Почтарев Владимир — 20 Ноября 2014

  5/5

  Меня удивляют обзоры этого объектива от уважаемых сайтов, таких как http://aflenses.ru и photozone.de. Конечно я не проводил инструментальных исследований и сравнения этого объектива в аналогичными. Но, по моим субъективным ощущениям, результаты тестов не совсем объективны. Я работаю этим объективом уже более года в паре с Nikon D600 и объектив меня только радует. По конструктиву и эргономике - это один из лучших объективов. Пыле- влаго- защита, внутренняя фокусировка и гуммирование - что может быть лучше! Автофокус быстрый, стабилизатор эффективный. А оптические характеристики я сравнивал с фиксами от Nikon 20, 24,28, и 3.5 мм f/2.8 и Nikon 16-35mm f/4 оптически, т.е. по качеству картинки, как минимум, не уступает всем этим объективам, по эргономике и удобству эксплуатации - превосходит, а если учесть стоимость приведенных фиксов, то и по цене Nikon 16-35mm f/4 выглядит весьма выгодным приобретением.
  В общем рекомендую!

  Достоинства:
  Замечательный конструктив, пыле- влаго- защита, хорошая детализированное изображение, резкость в центре отличная а по всему полю очень хорошая, эффективный стабилизатор, возможность применения фильтров, цена приемлемая

  Недостатки:
  большие габариты и вес, но это скорее специфика полно кадровой оптики ...

  Период использования: более года

  18

  3

• Анонимно — 30 Августа 2015

  5/5

  Купил на смену токине 20-35 2.8,совсем другое качество изображения,снимаю на плёнку поэтому стаб для меня важен,реально помогает.Фокусируюсь чаще вручную,никаких неудобств и мыла по краям.Дисторсия есть,объекты клонит к центру но это всё правится.

  Достоинства:
  Резкость,картинка,размытие фона,стабилизатор,резьба для фильтров 77мм для меня привычная,тихая быстрая фокусировка.

  Недостатки:
  не нашёл

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• Константин — 26 Февраля 2013

  5/5

  Начитавшись хвалебной заказухи в интернете о профессиональном "супер резком" 14-24 ехал покупать именно его, но в результате двух часового тестирования и сравнения с 16-35 выбор пал на последний.Главная причина 16-35 оказался более резким объективом на всех фокусных,резкость начинается реально с диафрагмы 4,чего невозможно сказать о 14-24 даже на диафрагме 5.6,на широком угле.Чашу весов перевесили - возможность применения светофильтров ,высокоэффективнй стабилизатор,более удобные фокусные и разница в цене более 17 т.р. Всем удачи !!!

  Достоинства:
  Хорошее качество картинки,резкость,цветопередача,возможность использования светофильтров,удобные фокусные,наличие стабилизатора,пыле-влагозащита,приемлемый вес,хороший конструктив,сборка Япония.

  Недостатки:
  Светосила-4,видимая дисторсия на 16 мм. высокая цена.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  12

• humankg — 6 Апреля 2013

  5/5

  На кроп НЕ берите! Фокусные ни два ни полтора на кроп. Широкого угла еще более-менее хватает, но вот 35 маловато. На кроп берите 17-55 2.8 и не слушайте байки про дальнейший переход на ФФ. Эти 20 мм и 2.8 дырку не раз вспоминал на репортажах, перебрасывая стекла. Кроме того, по отзывам людей, бравших у меня это стекло попользоваться, на ФФ он выдает все свои возможности. На кропе скучнее.
  
  
  UPD: купил д800. Понял что не знал ничего про свой 16-35 :)

  Достоинства:
  Резкий, сочный, детальная картинка.

  Недостатки:
  ммммм, нууууу. ну да, дыру бы 2.8

  Период использования: более года

  15

  11

• Иванов Даниил — 30 Августа 2015

  5/5

  Начитавшись отзывов, что мол, не резкий, был в раздумьях, до этого использовал 18-35g, в итоге купил и не жалею, резкость у него на моей полнокадровой 24 мегапиксельной камере что надо, пожаловаться не могу, если честно даже не замечаю разницы между ним и никоровским 24-70. Я конечно интерьеры не снимаю, в основном это свадьбы, репортаж, для моих задач он подходит идеально, да, конечно не 2.8, но f4 меня не напрягает. От резкости 18-35 у меня дергался глаз если честно, объект съемки по детализации сливался с фоном, а этот и на четверке вполне себе отделяет фон. Про резкость краев, да, не шибко резкие, да и на 16мм люди по краям так уродуются, что резкие они или нет, роли сильной не сыграет, поэтому само-собой главный объект должен быть в центре. На мой вкус, для репортажа, стекло оптимальное из всего что есть на рынке.

  Достоинства:
  Фокусные, конструктив, резкость, стаб, надеваются фильтры

  Недостатки:
  f4, хотя это не так критично

  Период использования: менее месяца

  7

  2

• gracheff.an — 16 Февраля 2013

  5/5

  Выбирал между 16-35 и 17-35 в качестве пейзажника для Д800. Остановился на 16-35 из-за стабилизации (что важно при использовании на Д800) и более резкой картинки. Объектив относительно ровный на всех фокусных. Лучше всего ведет себя на 24 мм (края почти не мылит). На Д800 невозможно полностью раскрыть потенциал объектива: лучшее разрешение и резкость в центре демонстрирует на F7.1 но при этом мыло на краях (хотя приемлемое). Края хороши на F11, но здесь идет падение разрешения из-за дифракции.

  Достоинства:
  Резкий объектив с хорошим конструктивом. Края конечно мылит, но на приемлемом уровне. Есть стабилизация.

  Недостатки:
  Темноват.

  Период использования: менее месяца

  11

  8

• Mineev Dima — 30 Апреля 2014

  5/5

  Использую в основном как тревел-объектив на 610 тушке. За несколько поездок только пару раз захотелось его снять и поснимать портреты 85-м фиксом.
  Думаю отлично подойдет для свадебного репортажа на одной из тушек. Единственный недостаток, что на широком угле может сильно растягивать лица на периферии кадра.
  То что здесь в отзыве пишут некоторые владельцы о мыле на открытой диафрагме... Протестировав, понял, что не так все и страшно, да, есть небольшое мыло по краям, но оно не сильно заметно. Уже при 5,5 все нормализуется. Да и вообще это больше репортажник. У меня в 90% данный объектив снимает на диафрагмах от 6 до 12. Для художеств-же есть фиксы 28, 50, 85.
  Очень хорошо держит фронтальный свет. Зайцы если и появляются, то не критические и легко убираются.

  Достоинства:
  Потрясающий объектив. Самые часто используемые фокусные расстояния. Отличный стабилизатор, помогает на долгих выдержках. Очень четкий и быстрый фокус. Поразительно, но он почти всегда с первого раза правильно фиксируется на объектах в глубоких тенях!

  Недостатки:
  В идеале бы "дырку" чуть больше, хотя бы до 2,8, и фокусные до 50. Немного массивен и длинноват. Пришлось покупать отдельную сумку, в стандартную в одетом виде он не вмещается.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  9

• Состин Валентин — 15 Июня 2016

  4/5

  Очень практичный вариант, учитывая диапазон, резьбу для фильтров, вес и стаб. За практичность расплачивается качеством. Объектив не для захвата бесконечности со всеми деталями по полю, или не для рассматривания этих деталей на 100%. Если главный объект в центре - картинка великолепная. В сумерках превращается в аналог f/1.4 (а иногда и в f/1.2) по способности брать светна сценах без движения, но с f/4 ГРИП. Освещенные городские улицы хорошо получаются. Годится для путешествий. 14-24 - его антипод. За свое качество картинки и изготовления расплачивается практичностью (тяжелый, не берет фильтры, урезанный зум, нет стаба, цена в 2 раза почти). Но если снимать репортаж или подчеркивать центральный объект, вряд ли заметите разницу. А вот если снимать движение при недостатке света - темноват будет. Тут 14-24 имеет явное преимущество. Как и для астрофото.

  Достоинства:
  Резкость по центру. Легкий. Стабилизатор. Принимает 77мм фильтры. Зум покрывает практически весь широкоугольный диапазон. Красивые цвета. Приятное размытие. Не высокая цена как для такого набора.

  Недостатки:
  Качество изготовления и материалы корпуса. Края "смазанные", при резком центре. На 28-35 ситуация хуже, чем на 16-28. Прикрытие дыры края лечит, но совсем чуть чуть. Передний линзоблок двигается при зуммировании относительно корпуса, может сосать пыль.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  4

• Яцко Степан — 18 Июля 2016

  5/5

  Модель имеет золотое кольцо, со всеми вытекающими. Качественная вещь, надежная в работе. Не знаю почему все ругаются на резкость, лично для меня объектив показал отличный результат как на d800, так на d750. Резкость отличнейшая, близка к фиксам.
  Объектив побывал под проливными дождями, под снегопадами, пылью и всем что может встретиться на тернистом пути новостного репортажника.
  К сожалению иногда приходится снимать группы людей на широкий угол и тем кто попадает в угол кадра я не завидую. Сильно тянет углы и профилем в LR и PS не выправить. На f/4 резкость хорошая, но углы слегка мыльные.
  Для большинства случаев f/4 достаточно (учитывая что объектив имеет работающий стабилизатор, который реально спасает), но все же хотелось бы посветлее.
  Разочаровало то, что невозможно на широком угле использовать фильтры cokin. То есть приложить стекляшку к передней линзе можно, но вот использовать всю систему получится где-то с 20мм(точное фр не помню). В принципе большинство пейзажа снимаю с 24-35мм поэтому все это мелочи.
  Бленда со временем стала ненадёжно держаться, приходится фиксировать изолентой.
  
  Вообщем отличный широкоугольный объектив, который станет вам отличным инструментом на долгие года.

  Достоинства:
  Широкий угол
  Резкость
  77мм фильтр
  Стабилизатор
  Практичный набор фокусных
  Пыле-влаго защищенность
  Быстрая и тихая фокусировка

  Недостатки:
  Невозможность использовать фильтры системы Cokin P на широком угле(видна заметная каемка по краям кадра)
  Задняя линза имеет конструктив, который всасывает пыль. Да в кадре она никак не заметна, но просто не приятно.
  На 16мм сильно тянет края, у того же 16-35мм на Canon углы показали лучше и приятнее по искажениям.
  Хотелось бы f/2.8 или хоты бы f/3.5

  Период использования: более года

  6

  2

• Курыгин Юрий — 31 Июля 2016

  5/5

  Для кропа не подходит. На 800й Никон подошёл идеально. Для 16 мм искажения минимизированы, кто этим не доволен должен помнить законы физики)
  Резкости хватает более чем достаточно. Даже на открытой и на всех фокусных расстояниях.
  Объёмные фотографии на 16мм очень радуют.
  Поляризационный фильтр идеально подходит и расширяет возможности.
  Диапазон 16-24мм очень интересен для любого жанра, в том числе портрет на пленэре и в красивом интерьере. Бокэ не его кисть, но оно есть! Больше всего подходит кисти "геометрия", "световые блики, дорожки, отражения".. Очень хорошие результаты даёт много планов в кадре. Этот объектив для грамотных фотографов, которые точно знают, что они хотят от этого объектива.
  В последнее время часто используют свадебные фотографы.

  Достоинства:
  Резкость!
  Удобный диапазон фокусных расстояний
  Великолепный антитряс (на широком нет у других моделей)
  Сочность (нано технологии)

  Недостатки:
  Их нет. Кто их нашёл, тот просто не умеет фотографировать)

  Период использования: несколько месяцев

  14

  0

Exploring NIKKOR Lenses: Mongolia – AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

Nikon AF-S 16-35mm f/4G ED VR Lens