Отзывы: Пульт Nikon ML-L3

• bhadra — 17 Декабря 2008

  3/5

  Достоинства:
  Качество снимков при достаточном освещении меня радует

  Недостатки:
  Долго заряжается вспышка, а при плохом освещении сделать приличный снимок практически нереально

  Период использования: более года

  18

  0

• o-korobejnikova — 31 Июля 2010

  4/5

  Покупкой очень довольна
  но думаю скоро сменю эту модель на другую так как хочется поболшьше пикселей,
  хотя думаю что нет смысла менять этот фотик на подобный только с большим числом пикселей
  а у профессиональных фотик слишком нереальная для меня цена!

  Достоинства:
  маленький,удобный,получаются хорошие снимки
  покупала года четыре назад до сих пор жив и здоров

  Недостатки:
  долго заряжается вспышка

  Период использования: более года

  8

  0

• Анонимно — 17 Января 2010

  3/5

  Доволен

  Достоинства:
  "Удобный" размер , простой интерфейс, фото в режиме макро круче чем у более дорогих моделей других фирм

  Недостатки:
  Хорошие снимки получаются только при хорошем освещении

  Период использования: более года

  5

  0

• e.kraw4enko2012 — 1 Августа 2011

  5/5

  покупали мы его лет 6 назад...за это время,конечно выучила его всецело и полностью.До малейшей тонкости.поэтому-то и использовался на все 100%сейчас сломан...ошибка объектива...
  Мой самый первыйфотоаппарат.Именно он *открыл мне глаза* на мир.Теперь,планирую всерьёз заняться фотографией.
  И в заключение,скажу: действительно хорошо зная Зная свою технику,можно добиться превосходных результатов!
  Вот некоторые из снимков,сделанных этим *фото-чудом*
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5112/125571680.0/0_547c7_45fa6ddf_L
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4517/125571680.0/0_547c4_d0d6d5fa_L
  http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/125571680.0/0_547bd_c46f07df_L
  http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/125571680.0/0_547b4_45966e03_L

  Достоинства:
  давнишняя модель конечно,но даже и сейчас используется мною,(совсем немного правда,из-за тех.поломки)но тем не менее оставил о себе приятное впечатление. Всё устраивает.

  Недостатки:
  Довольно долго фокусируется (а порой и не фокусируется вовсе)в режиме Макро.

  Период использования: более года

  4

  0

• Ishidzu — 21 Мая 2012

  4/5

  Пятый год пользуюсь. Получались снимки очень даже интересные. По качеству нареканий нет, разве что объекты в движении и на максимальном зуме, как правило, немного "мажут". Не вижу причин жаловаться на медленную вспышку, но это мою, сугубо личное мнение. По тем временам - неплохое соотношение цены и качества. Мне попался вьетнамской сборки. А для нашего времени - пенсионер, у которого ещё остался порох в пороховницах.

  Достоинства:
  1. Не габаритный.
  2. В кармане джинсов чувствует себя прекрасно - поверхность не царапается, даже будучи в тесном соседстве с ключами том же кармане.
  3. Использует элементы питания типа "AA" то есть обычные батареки продаваемые на каждом углу.

  Недостатки:
  1. Слабенький оптический зум.

  Период использования: более года

  2

  0

• meot — 11 Марта 2010

  2/5

  Попала ко мне в ремонт - надавили на переднюю линзу и ее заклинило. Починил быстро, некоторое время поигрался с фотиком. Резюме - аппарат лучше китайских мыльниц, при ярком свете может нормально снимать, но скорость автофокуса на уровне камер года 2003. Вспышка заряжается очень долго. Камера подходит только для съемки статичных объектов в солнечный день.

  Достоинства:
  Дешевая и маленькая... Больше ничего...

  Недостатки:
  Их куча - тормозная до ужаса, особенно в съемке с вспышкой. Передняя линза подвижна и открыта. Кушает многовато.

  Период использования: менее месяца

  8

  8

• Анонимно — 3 Апреля 2013

  5/5

  Хорошее программное обеспечение отвечающее за баланс белого. В новых никоновских мыльницах такого нет. Да и в других мыльницах не встречал. Жаль что современные никоновские мыльницы это не унаследовали.
  
  Прекрасная матрица. 5Mp всего, но без грязи, без шумов. Такое редко встретишь на камерах дешевле 8т.р.

  Достоинства:
  1. 3 года назад позволило поржать над знакомым при сравнительных тестах с его более новым фотиком стоящим в 2 раза дороже и обладающим в 2 раза больше пикселей))) и в 4 раза большим iso. Даже при съемке при недостаточной освещенности итоговая картинка у никон L3 получалась чуть лучше.
  
  2. Очень качественная цветопередача. Не сравнить лучше чем на L21.
  
  3. Прекрасный баланс белого в сложных условиях (искусственный свет, часть на солнце часть в тени). Не сравнить адекватней чем у L21. Адекватней самых дорогих современных никоновских мыльниц.
  
  4. Несмотря на то, что максимальное ISO=400. А у нового L21 iso до 1600. При ISO 400 для обоих у L3 картинка имеет куда меньше шумов.

  Недостатки:
  1. Весьма слабая оптика. У L21 оптика лучше.
  2. тормозной. L21 куда шустрее.
  3. не умеет наводить резкость при плохой освещённости.
  4. после 6 лет выглядит не суперски..))

  Период использования: более года

  1

  1

• tanya-rudenko777 — 10 Марта 2011

  5/5

  может потому что всетаки никон хорошая фирма.что даже в дешовом фотоапарате снимки сравнительно с другими хорошие..

  Достоинства:
  пОЛУЧАЮТСЯ ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЕ СНИМКИ,В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ.Очень ним довольна, мнгие мои знакомые с фотоапаратами значительно дороже,но фотографии самые лучшие получаются у меня!

  Недостатки:
  дОЛГО ЗАРЯЖАЕТСЯ,И ВСПЫШКА ТОРМОЗИТ.

  Период использования: более года

  2

  3

Супер дешевый Nikon ML-L3 !!!!

Пульт ДУ ML-L3 для Nikon D3200 из Китая с Aliexpress

Пульт дистанционного управления Nikon ML L3