Отзывы на книгу: Три страны, которых нет на карте. Швамбрания, Синегория и Джунгахора; Родина, 2021

Помню в советском детстве очень хотелось прочитать эти книги. Но не сложилось. Достать их в те времена было сложновато. И вот в зрелом возрасте решил наверстать упущенное. Ну что я могу сказать. Первый раз нужно было прочитать их в детстве. Эмоций было бы больше. А сейчас – ну прочитал и прочитал. Желания перечитывать не возникнет.

Одна из любимейших книг моего детства. Жаль, что для сегодняшних детей в этой книге так много совершенно непонятного, от спрятанного мыла в рояле до странных игр мальчишек, что проще читать книги, например, на английском.

Некоторые рецензенты как с Луны упали, чесслово. Что значит, "зачем биография автора"?! А зачем вам вообще книги тогда? Идите курите свою Википедию.
Считаю, что это очень правильное возрождение традиции. Раньше во всех художественных книгах была биография автора с информацией о том, как, в каких обстоятельствах, с какими мыслями и эмоциями автор писал то или иное произведение. Это помогает читателю лучше понять автора, посмотреть на вещи его глазами и из его эпохи.

Лев Абрамович Кассиль – один из самых любимых писателей детства моей мамы. Поэтому я совсем не удивилась, когда узнала, что она подарит моей дочке на день рождения новое издание "Кондуита и Швамбрании". Надо сказать, что подарок внучке получился очень хороший: на качественно сделанной бумаге, с интересными фотоматериалами.
Из недостатков – не очень понимаю, зачем сегодня прикладывать к книге биографию автора, когда есть "Википедия". Что это, дешевый способ увеличить листаж? Зачем, когда книга уже и так представляет собой достаточно крупный сборник?
Если наличие биографии автора вызывает лишь некоторое недоумение (в конце концов, Интернет не всегда бывает под рукой, так что в какой-то момент бумажная версия биографии может оказаться полезной), то оформление обложки книги не вызывает никаких других чувств, кроме смущения. Что делает Троцкий на обложке в общем и целом детской книги? Я понимаю, по нынешним временам книга сильно идеологизированная, в ней находят отражения революционные события – но неужели у автора оформления не нашлось других, менее одиозных символов революции? В советское время с этим как-то проблем не было.
И знаете, чем больше я вглядываюсь в эту обложку, тем больше вопросов у меня возникает. Художник сознательно поместил названия "трёх стран, которых нет на карте" на глобус? В чём посыл названия сборника тогда?
Мне кажется, это тот случай, когда издательские решения если и не губят, то, по крайней мере, значительно портят общее впечатление от книги.

Немного странно, конечно, читать, что три страны, которых нет на карте, впервые под одной обложкой. Да они при СССР каждые лет пять, наверное, именно в таком виде и выходили. Идея, которая напрашивается сама собой. При этом к самим произвдениям претензий ну уж никак нет. Вообще кто вовремя не прочитал Кондуит и Швамбранию, полдетства точно поспал. Книга, которая учит мечтать и радоваться жизни.