Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New Canon

• logfotopro2008 — 8 Октября 2013

  5/5

  Владею им менее месяца. Доволен, потому что хорошо работает стаб и автофокус. Отлично собран. При проверке фронт-и бэк-фокусов выявлено не было. Покупайте только у официальных дилеров (их список на сайте Сигмы).
  
  На мой взгляд это довольно стандартный но добротно сделанный зум который будет хорошей альтернативой объективам типа 18-55, 17-85, 15-85, 18-135 от Кэнона. Если вы не молитесь на шильдик Кэнон - то это ваш объектив, если молитесь, то все-таки лучше 17-55 с постоянной светосилой.

  Достоинства:
  Легкий, резкий, светлый на широком угле, недорогой, не мылит по краям кадр

  Недостатки:
  Дорогие фильтры (из-за диаметра), добавляет снимку немного желтизны.

  Период использования: менее месяца

  36

  4

• Кудрин Андрей — 7 Апреля 2014

  5/5

  объектив SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New CANON покупал на Коломяжском проспекте обслуживание просто превосходное МОЛОДЦЫ персонал.Про объектив выше всяких похвал покупал сразу с Siqma Dok произвел сразу юстировку после покупки все что написано в характеристиках правда единственное можно снимать в режиме макро и программном с 4-5 сантиметров.Картинка четкая по всему кадру на всех фокусных,очень резкий,цвета передает очень хорошо,качество сборки отличное,стаб работает четко проверял.Искажения минимальные ,объектив крутится плавно в меру тугой,трясешь ничего не бренчит как в прежней модели.Авто фокус работает превосходно по центральной точке плюс ИК помощь автофокусу даже в затемненном месте.Заключение для любителя на все случаи вместо КИТА очень хорош.

  Достоинства:
  для любителя очень даже здорово

  Недостатки:
  единственный минус кольцо автофокуса близко но привыкнуть можно

  Период использования: менее месяца

  22

  2

• Видеофото Сергей — 12 Апреля 2014

  5/5

  Все 3 новые линейки объективов: Art, Sport, Cotemporary получились у Сигмы замечательными и что самое главное, превосходят кеноновские аналоги по резкости и цене. Все старые модели объективов Сигма сняла с производства! Выпускаются только новейшие линейки А, S, С. Зайдите на Sigma-Global.com. Введён тотальный строжайший заводской контроль качества. Больше нет лотереи при покупке новейших Сигм. Забудьте кошмары бэк-фронт фокуса. Покупайте смело: Сигма это настоящее качество MADE IN JAPAN.

  Достоинства:
  Превосходный объектив! Купил для нового Canon 70D. Фокусные в пересчёте на кроп получаются 24-105, что покрывает все мои потребности. Шокирован вырвиглазной бритвенной резкостью на фокусном 70 мм уже при f4. Открытая диафрагма абсолютно, безоговорочно рабочая на обеих концах. Прикрывать на один стоп, как раньше, (на Tamron 17-50/F2.8) больше не нужно. По резкости на диафрагме F4 и фокусном 50 мм эта зум-Сигма превосходит фикс-объектив Canon 50/1.8, выставленный на F4! По измерениям сайта lenstip.com максимальное разрешение этой Сигмы 53 лин./мм достигается на фокусном 35 мм. Это лучше, чем у "Элек". Бочка на коротком конце есть, но у кого её на 17мм нет? Замечательный дизайн, фотографы в загсе косятся, не понимая, что это Сигма. Качество конструктива и материала корпуса высочайшее (новейший термостабильный композит + металл). По ощущениям в руках чувствуешь, что "маешь ВЕЩЬ". Ультразвуковая фокусировка совершенно бесшумна, что важно при съёмке видео. Автофокус при съёмке видео с этим объективом на Canon 70D работает на "5". Макро хорошее, есть стабилизатор. На сегодня это лучший штатный объектив на кроп по соотношению цена/качество. Забудьте про устаревшие модели!

  Недостатки:
  1. Кольцо фокуса крутится само при автофокусировке, что в 2014г - анахронизм. Нельзя докрутить фокус (нет FTM). Можно сломать автофокус, если случайно затормозить вращающееся кольцо пальцами.
  2. Убого-спартанский дизайн упаковочной коробки. Внутри коробки картонный вкладыш-фиксатор, похожий на упаковку для куриных яиц. Вам смешно? Объектив предмет культа, служит годами, потом перепродаётся не раз. Вспомните красочную, шикарную, подарочно-глянцевую упаковку смартфонов.
  3. Название линейки, куда входит этот объектив ("Cotemporary", современность по нашему), выбрано маркетологами неудачно, ибо звучит неблагозвучно и говорит "ни о чём". Лучше бы назвали "Universal", что точнее отражает целевую направленность этой линейки.
  4. Люди путают старые модели объектива с одинаковым названием Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO с этим новым из линейки Cotemporary! А ведь у них разная оптическая схема, оптическое качество, конструктив и цена.
  5. Размер резьбы светофильтра (72 мм) намного больше, чем диаметр передней линзы, теперь это стало традицией на всех новых моделях Сигм. С одной стороны, такие фильтры дороже, с другой - с таким огромным фильтром кроп-объектив выглядит богаче (как фуллфрейм).

  Период использования: менее месяца

  57

  14

• Попов Алексей — 8 Марта 2015

  5/5

  Великолепный объектив в замен штатного. Однозначно рекомендую всем, у кого кроп-камера. Пользую на Canon 60D вместо китового 18-135. Качество картинки и детализация выше всяких похвал. Фокусных расстояний хватает для съёмки начиная от пейзажей, до крупных портретов. Фокусировка гораздо точнее и быстрее чем с китовыми объективами. За эту цену, такой объектив лично я бы поставил в разряд must have! Если сравнивать все его достоинства перед конкурентами, то это единственный объектив с такими характеристиками. И даже нынешняя цена абсолютно оправдывает его покупку.

  Достоинства:
  Отличное сочетание цены, качества, фокусных расстояний и светосилы. Прекрасное боке, достаточно резкий, быстрое наведение фокуса и тихая работа. Собран очень плотно и добротно. Берёшь в руки и чувствуется, что достаточно серьезное стекло. Лучшие фокусные расстояния для кроп-камер. Обычно либо верхний диапозон обрезан до 50мм, либо нижний начинается с 24мм. У этого объектива (на мой взгляд) лучший вариант 17-70, который перекрывает 80% необходимых фокусных расстояний для начинающих и увлечённых любителей. Блэнда в комплекте. Причём весьма прочная и качественная.

  Недостатки:
  Имеются претензии к контрасту и цветопередаче. Не значительные, но без ручных подстроек стилей и баланса белого не обойтись. Хотя если не заморачиваться с настройкой камеры, то всё выправляется в лайтруме или фотошопе в пару кликов.

  Период использования: несколько месяцев

  15

  0

• Иванов Евгений — 21 Ноября 2013

  5/5

  Не ожидал от Сигмы такую резкость, фотографии стали просто другими (до этого пользовался стоковыми Кэнонами (50 1.8, 55-250, 18-55 II), даже цветопередача стала ближе к оригиналу. Объектив удивил, причём он резкий на всех фокусных расстояниях, автофокус без промахов. Рассчитан на байонет EF-S, на 17 мм настоящий широкий угол, очень интересные снимки получаются, но дисторсия конечно есть. Добротная конструкция, металл и стекло (бленда в комплекте). Эта Сигма очень хорошая альтернатива оригинальным объективам

  Достоинства:
  резкий

  Недостатки:
  тяжеловат

  Период использования: менее месяца

  31

  7

• ics man — 20 Сентября 2015

  5/5

  С месяц не мог все определится между 3 моделями объективов для покупки: TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S или Объектив для фотоаппарата Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF или эту Сигму!!!!Так вот, как пришел в магазин, и сделал по несколько кадров каждым этим объективом, сразу все встало на свои места!!!! Сигма на порядок превосходит эти объективы!!!Когда только в руки взял объектив, сразу чувствуется, что взял серьезную, качественную вещь!!!Сделал кадр на ф.р 70 мм в не очень светлом магазине-и ахнул!Все вопросы по выбору сразу отпали!!! Проверил в магазине на бэк,и фронт фокус-не обнаружил!!!

  Достоинства:
  Качественная сборка,Япония,автофокус быстрый и цепкий,светосила,бленда в комплекте

  Недостатки:
  Пока не выявил! Кольцо зума,идет туговато,но мне наоборот понравилось!Так что не могу сказать,недостаток это или достоинства!

  Период использования: менее месяца

  3

  2

• Галкин Анатолий — 13 Июля 2014

  5/5

  У меня Canon 650D, а это мой второй объектив, первый sigma 30mm f1.4. Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню только с ним. Резкость стала намного лучше, хотя логично ли сравнивать резкость при f1.4 и f2.8 не знаю.
  Вообщим нужна была переменная длинна, так как поехал в отпуск. Почитал отзывы, что брак уменьшился и смело заказал. Объектив пришел без брака, все фото резкие, про фронт и бэк фокус на такой диафрагме наверно говорить не уместно. Есть конечно промахи фокуса, но они незначительны. Видео снимать одно удовольствие, бесшумный мотор фокусировки. Правда иногда, снимая видео, все таки пользовался ручным режимом настройки фокуса. Как я уже писал, опыта особого у меня нет, но в руках как-то держал L-ку от Canon 24-105mm, так вот если сравнить с ней, то мне кажется зум несколько туговат, хотя опять же наверно в этом есть и свои плюсы. Вообщим, я остался им доволен, за 12 дней отпуска нафоткал около 3000 фотографий, отобрал нормальных около 700. Так что советую, его покупать.

  Достоинства:
  Четкие фотографии

  Недостатки:
  Считаю немного завышенная цена, покупал за 18000р

  Период использования: менее месяца

  12

  12

• evgen926 — 23 Июля 2015

  4/5

  чтобы не задевать кольцо фокусировки можно купить lens band stop zoom, сравнивал на разных фокусных и разных диафрагмах с тамрон 17-50/2,8 со стабом. Стаб в сигме лучше. Но все абсолютно фото четче, контрастнее на тамроне. На 70мм фото лучше, чем у кэнон 70-210/4. Вернул сигму в магазин. Брал за 18000

  Достоинства:
  стаб отличный, тихий, быстрый, компактный, качество изготовления

  Недостатки:
  кольцо фокусировки вращается, темный по факту

  Период использования: менее месяца

  2

  2

• Smith John — 29 Августа 2016

  4/5

  На ebay объектив с доставкой стоит 24 тыс. руб. у российских представителей 30 т.р. Для объективов Canon обратная история - у нас у представителей дешевле, чем на ebay. (Магазины торгующие непонятно, чем за полцены не учитывая, я не против товара без российской гарантии, но не б.у., брака и каких-то самоделок из нескольких объективов).
  
  Выбирал в общем-то из Canon 18-135 USM или STM (39 т.р.) и Tamrot 16-300 (36 т.р.). Больше всего мне бы подошел объектив Canon 15-85, но он стоит даже по спецпреложению 50 т.р.
  
  Первый мой объектив был 18-55 STM пользовался им два года, старался аккуратно, но исцарапал. В сущности хороший объектив и безшумный.
  
  Подкупила немного большая светосила, потому что часто разрешено что-то фотографировать только без вспышки и штативов, да и погода у нас сумрачная. А также возможность немного получше снимать макруху, чем на Canon 18-55.
  
  Пока фотографировал немного, объектив конечно несколько получше прежнего. Портреты стали покрасивее. Судя по программе корректировки фотографий дисторсия поменьше, чем у китового объектива за 7 т.р., а вот виньетирование очень даже заметно. Т.е. снимки на компьютере обрабатывать надо.

  Достоинства:
  Цена
  Большое относительное отверстие
  Оптическая стабилизация
  Макросъемка
  Минимальное расстояние фокусировки

  Недостатки:
  Очень шумный автофокус, в том числе на видео
  Отсутствие шнурка для крышки объектива
  Нет поддержки в DPP от Canon, так и в Sigma Photo Pro

  Период использования: менее месяца

  4

  5

Обзор Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro HSM