Отзывы на книгу: Современная теоретическая физика это лженаука. Новое представление физической реальности; Общенациональная ассоциация молодых музыкантов, поэтов и прозаиков, 2020

autoreg879921117, Альберт Эйнштейн был марксистом?
А, может быть, Вестингаус, который сильно настойчиво посоветовал Николе Тесле притормозить с беспроводной передачей энергии, по крайне мере, до тех пор, пока сам Вестингаус не окупит свои вложения в производство медных проводов, может быть эти люди были марксистами.
Может быть нефтегазовое лобби, в течении более чем 100 лет блокирующее развитие технологий альтернативной энергетики – тоже поголовно все марксисты?
Причем тут марксизм?

Очень смелая книга и вовремя возникшая, во время засилья платонизма и пифагорейства не только в физике, но и, вообще, в культуре, где основной вопрос философии стал массово решаться в пользу идеализма, что и привело Мир к кризису , как в начале ХХ века, так и сейчас, когда марксистская трактовка материализма (в естественных науках) потерпела фиаско. Поэтому уместно обратиться к «первопринципам» , как и советовал Аристотель при возникновении серьезных проблем.

Очень интересная книга. Конечно не во всём можно согласиться с позицией автора книги, но его критика эйнштейновской теории относительности, мне представляется вполне справедливой. Теория относительности Альберта Эйнштейна не в ладах с обыденным здравым смыслом, который, с подачи Эйнштейна, считается антинаучным понятием препятствующим научному прогрессу. Вместе с тем нельзя согласиться с автором в том, что время не является физической реальностью, оно есть, всего лишь, мысль или мера, – как говорил древнегреческий философ Антифон.

В информации о книге указано возрастное ограничение 16+. Вот это единственное, с чем можно согласиться. Впихивать неокрепшим юным умам такую ахинею просто преступно. С чего автор взялся судить и рядить о вещах, совершенно ему неведомых? Он в музыкальном колледже изучал теоретическую физику в объёме десяти томов Ландау и Лифшица? Или надорвался уже на учебнике Пёрышкина и понял, что там всё неверно от понятия движения и далее? Сочувствую автору, но он далеко не первый в своём непонимании элементарных вещей.