Отзывы на книгу: Невероятные приключения растений-путешественников; Портал, 2021

Эта книга похожа на приключенческий роман, только главные герои в нем не люди, а растения. Катя Астафьефф рассказывает откуда появился силикон и клубника, как воевали за владение чаем и кто первым попробовал табак, и еще многое другое. Каждому растению посвящена своя глава, в которой кроме главных героев существуют еще и второстепенные, но не менее интересные – собственно сами ученые-ботаники. После такого чтения даже захотелось освоить новую профессию…

Книга интересная, наверное, лет с восьми и старше, хороша и как научпоп для взрослых, если вы темой интересуетесь, но, конечно не ботаник. Информация подаётся с юмором, и, пораждает любопытство к предмету если вам нужды обычные, сухие, скучные подробности вы их найдёте в любой энциклопедии, в этой книге истории, загадки, где-то, даже, научные байки, по дороге вы точно запомните как называется самый большой цветок и ботаническое название чая, в общем годная книга, Автор молодец!

Истории о десяти растений, написанная легким текст с юмором. Всегда интереснее читать книги написанные в стиле научпоп, человеком, кто разбирается в теме.

Катя Астафьефф написала свою книгу удивительно лёгким, ярким языком, наполнив основное ботаническое повествование историческими, биографическими, поэтическими и прочими вставками, создав прекрасный позитивный и насыщенный информацией текст. "Десять растений, десять человек, десять приключений" - замечательный, уникальный симбиоз, отличное чтение для души и ума.

книга познавательна. даёт дополнительные интересные факты и хорошо известных растениях. даже взрослому очень интересно. для отдыха книга. очень доступный язык, разговорный. все автор объясняет, если используются термины. одним словом тем кто увлечен растениями и ботаникой будет интересно.

Книга написана действительно лёгким языком. Но, натолкнувшись на ошибки в датах (герой родился в 1741м, а на следующей странице он же действует в 1733м), на странные, ничем не подкреплённые сведения (слоны в Сибири), я поняла, что данное издание - всего лишь модная компиляция из разных источников. Пожалела, что купила.

Я очень разочарована этой книгой. Хотелось видеть что-то вроде чудесной "Вершки и корешки" А. Смирнова. Сама идея такой книги о растениях-путешественниках прекрасная, но текст читать невозможно. Рваные куски разной стилистики, нестройные предложения из сбивчивых мыслей, повторы и небрежности. Этой книге не хватает хорошего редактора. Или переводчика. Или автора.

Действительно легкое занимательное чтение, где информация специальная лихо смешана с биографическими данными, географическими вставками. Обратила внимание на даты: в 33 годы отправился в путешествие и вернулся из долгого путешествия .... за 8 лет до рождения. Год 1733 надо читать 1773 год. В целом занимательно, осенью читать тем более приятно. На фоне сложившихся форм туризма пляжного, исторического, Сафари, Предположила проложить маршрут по «аптекарским огородам». В целом приятное впечатление

Впечатления неоднозначные. Книга интересная, узнала несколько неизвестных мне ранее фактов. Напрягает слог. У меня лично ощущение когда читаешь - как будто едешь по разболтанной дороге на самокате)) Ну это личное. А так, скорее всего посоветую к покупке.
По прошествии некоторого времени дополню - зря купила, невозможно читать.

Абсолютно бездарная книжонка! Это не литературное произведение, а набор разрозненных фактов, в том числе откровенно ложных. Так, в разделе про каучук, автор утверждает, что во времена второй мировой войны Средняя Азия была захвачена немецкими войсками. Про синтетический каучук и академика Лебедева автору ничего не известно. Зато текст изобилует отсылками к дешевым песенкам и пошлым фактам из биографии людей, которые (по мнению автора) имеют отношение к тем или иным растениям. К ботанике никакого отношения не имеет. Зря испорчена бумага и очень жаль потраченных денег.

Есть люди, которые не умеют рассказывать анекдоты, они все путают, сбиваются, забывают кто-куда-зачем, сами хихикают над шуткой до того, как ее произнесут. Вот эта книга написана именно так. Автор тратит 90 процентов текста для того, чтобы сказать "Слушай, этот такой крутой, ну, просто нереально крутой, ну, просто Индиана Джонс, ну просто рок-музыкант"... Среди этих бесконечных восторгов изредка вставляются какие-то факты о заявленных личностях, описываются сумбурно какие-то эпизоды, после которых смотришь на страницу и недоумеваешь, почему в главе про чай я читаю как, не пойми кто непонятно из-за чего устроил драку, которая непонятно как закончилась и какое это вообще имеет отношение к раскрытию темы?

Не знаю, в ком проблема, в авторе ли, которая не умеет излагать мысли письменно, в редакторах (они вообще были? или это они выбросили всю конкретику из текста и оставили только подростковые восторги?), в переводе ли (но он сильно испортить эту кашу не мог), но это такой невыносимый сумбур, что книжку можно порекомендовать только отделению издательского дела какого-нибудь филфака, чтобы студенты видели, как выглядит дно.
А заявленная идея книги классная. Поэтому рекомендую открыть оглавление, загуглить фамилии и найти самостоятельно истории про их открытия.

При интересной компоновке, текст книги совершенно нечитаемый. Автор перескакивает с факта на факт, заявленные вопросы не имеют ответов, написано очень сумбурно. Сюда добавляется не сильно качественный, и достаточно вольный перевод. Не только термины, но и какие-то слова даются латиницей ("и так сойдет!") . Ни в коем случае не для детей - непонятная, непроверенная и неструктурированная информация. Разочарована.

Книга не понравилась. Мысль излагается сумбурно. Сплошные восторги по поводу и без, сквозь которые к смыслу еле проберешься. Создается острое ощущение несоответствия стиля написания сюжету произведения. К сожалению, невозможно читать!

Не ожидала, что книга про растения может меня так раздосадовать. Изложение сумбурное
возможно, перевод это усугубил. Да ещё фактология страдает. "Монах припрятал в карманах пару зёрнышек... петунии". Правда? Любой садовод знает, что у петунии не зёрна, а крохотные пылевидные семена. В кармане пара таких семян между нитками ткани затеряется. Возможно, это трудности перевода, и в оригинале были не "зёрна", а "семенные коробочки". Ладно. Далее читаем "Актинидия коломикта ... с твёрдыми плодами". Это точно книга ботаника? У коломикты ягоды мягче, чем у крыжовника (когда спелые). "А знаете ли вы, откуда на самом деле взялся табак?" — и далее рассказывается фламандская легенда. Потом эта легенда тут же называется бредовой (хотя вообще-то это вполне обычный фольклор, такого рода народных сказок — не счесть) и написанной по укурке (ну конечно, ведь фламандцы — это просто старинное название нидерландцев [по утверждению книги], а Нидерланды нынче славится сами-знаете-чем, так что...). Не смешно. "Шекспир баловался кое-какими запрещёнными веществами". Ну вы серьёзно? Эти вещества стали запрещёнными в XX веке. И тут становится любопытно: а сколько из тех фактов, которые я раньше не знала, описаны так же неточно, как "зёрна петунии"? Буду теперь внимательнее вчитываться в превьюшки каждой книги — такие приобретения являются хорошей прививкой от импульсных покупок типа "а, тут со скидкой, прихвачу чего-нибудь интересненького по любимой теме".