Отзывы: Автошина MICHELIN Energy Saver Energy Saver 195/65 R14 89H

• Анонимно — 13 Марта 2014

  5/5

  соотношение цена\качество твёрдая 5
  если у Вас шумность\вибрации\итд ответ прост - не берите "made in russia"

  Достоинства:
  очень предсказуемая в поведении резина
  позволяет ювелирно "вышивать" на трассе
  любит скорость и давление 2.2+
  износоустойчивость выше среднего

  Недостатки:
  жестковата при высоком давлении (недостаток с натяжкой)

  Период использования: более года

  28

  3

• Камалов Ринат — 13 Февраля 2015

  4/5

  У меня стояли на Киа Сид.Не нравилось мне,что резина жесткая,шумная,мне казалось,что можно найти лучше.Хотел даже поменять на другую резину.Помню,в магазине разговаривал с продавцом,советовался,сказал ему,что резина шумная,хочу поменять на другую.Он как узнал,что у меня Мишлен Энерджи Сэйвер,сказал мне,что не стоит менять,что это самая лучшая летняя резина.Прошло 3 года.Пришло время покупать новую резину.Купил Йокогаму с драйв2.Как оказалось,товар познается в сравнении.Теперь обнаружил,что управляемость,надежность у Мишлена лучше на порядок.Понял,что на этой резине я ездил и доверял ей,чего нет сейчас.Обращаюсь к владельцам.у кого эта резина:не ругайте Сэйвер,он этого не заслуживает.Идеальной резины еще не придумали,но Сэйвер-достойная резина.

  Достоинства:
  Хорошая управляемость,надежное поведение.

  Недостатки:
  Жесткая,шумная,посредственная управляемость на мокром асфальте.

  Период использования: более года

  45

  6

• chugunov alexey — 20 Января 2014

  5/5

  Ставил эту резину себе на кроссовер, отьездил на ней полных 4 сезона, порядка 60т/км , по состоянию внешнего вида отходит еще 2 сезона точно. За все время эксплуатации,небыло ни одного прокола, хоть и по бутылкам проезжал и по по лесу и по щебню. Сравниваю с бриджстоуном ер300, на котором после всего одного сезона эксплуатации в таких же условиях оказалась посеченная мелкими порезами вся поверхность колес

  Достоинства:
  Очень прочная и износостойкая. Отлично держит на дороге,как на сухой так и на мокрой, неплохо тормозит

  Недостатки:
  Только для шоссе,максимум сухая грунтовка. Мне показалась немного шумноватой

  Период использования: более года

  31

  5

• Анонимно — 10 Апреля 2014

  5/5

  Как я посмотрю тут у всех лаборатории, все тесты делают. А если посмотреть, то редко у кого есть опыт использования шин хотя бы трех производителей хотя бы в течении пяти лет. Если и есть опыт более двух, то это в течении 20 лет стажа, а сравнивать что было тогда и сейчас не корректно. Предпочитаю доверять тестам журналов или экспертам немецкого автоклуба ADAC. Не поленитесь найти две статьи "Шины для лета: сравнительный тест летних покрышек 185/60 R15" и "Шины для дорогой машины: сравнительный тест летних покрышек 195/65 R15" По этим статьям мишки лучшие и по экономичности и по износу и по управляемости. Есть вопрос по мокрой дороге, но тот кто несется под дождем, тому уже ничего не поможет. Предпочитаю доверять экспертам а не дяде Ване.

  Период использования: несколько месяцев

  88

  15

• Анонимно — 15 Мая 2012

  5/5

  Резина для тех, кто покупает резину не на один год

  Достоинства:
  Отличная управляемость. Расширенный ресурс. Катался на такой 195/65 R15 на протяжении трех лет. Износ менее 50%. Успешно продал и купил такую же, но 205/55 R16.
  По весне поймал яму, очень сильно погнул диск, а покрышке ничего.

  Недостатки:
  Слегка шумная. Стоимость

  Период использования: несколько месяцев

  34

  6

• Анонимно — 25 Августа 2014

  5/5

  205/55 R16 91V (Италия, 2012) - стоит на задней оси более полугода.
  Был опыт использования при t около 0: слабый мороз на сухом асфальте - осторожничаешь со 110 км/ч; в дождь при +3 - стрёмно на длинных загибах трассы с водой при 120, на ровной без особых луж - предел скорости диктует только двигатель и дорожная обстановка.
  Летом повороты в дождь, набор скорости на трассе при +30-33 проходят незаметно; по жаре эти покрышки дают больше уверенности и комфорта.
  Перед покупкой имел возможность сравнить со следующим поколением - Energy Saver+ (2013). Протектор у них на ощупь показался помягче - похоже, другая смесь, а может просто более свежие)) Судя по рисунку, держать они должны ещё лучше

  Достоинства:
  Отличная курсовая устойчивость летом на сухом и в дождь (чем теплее - тем увереннее). Эластичная, упругая, не слишком тонкая боковина (откровенно мягкая только на торце ближе к протектору).

  Недостатки:
  кому-нибудь может показаться недостатком: дубеет при +5 и ниже (для летней резины нормально)

  Период использования: несколько месяцев

  15

  2

• Анонимно — 27 Января 2013

  4/5

  Идеальна для автомагистралей и вообще дорог высокого качества. Летит великолепно, слушается руля, с мокрой дорогой и лужами проблем тоже нет.
  
  Мягкая резина шины создала раз неприятность при проезде ямки со срезанным асфальтом - жесткий удар, которых с другими шинами при таких делах не было, погнул, хоть и легко исправляемо, литье на передних. Накачал сильнее, вроде больше проблем не было.

  Достоинства:
  Управляемость, малошумность, сцепление

  Недостатки:
  Не для плохих дорог.

  Период использования: более года

  35

  6

• Анонимно — 26 Октября 2012

  4/5

  185/65 R15
  Главными критериями при выборе резины были тишина и комфорт, т.к. сам по себе не гонщик по городу, но по трассе средняя скорость 120-150 кмч.
  
  Откатал сезон. Резина очень тихая, но, как многие пишут, мягкие боковины. С одной стороны хорошо и резина лучше сглаживает мелкие неровности, с другой стороны качает в крутых поворотах и плавает при резких маневрах, причем что на скорости, что в медленном режиме (~30кмч). При прохождении крутого поворота с небольшими неровностями ощущения, что зад авто переставляют мелкими рывками. Ездил по карельсикм дорогам, попадал в большие ямы - замечаний и грыж нет, но давление +0.2 перед +0.1 зад от рекомендуемого.
  
  По трассе замечаний нет совсем, идет тихо, дорогу держит как надо, машину не раскачивает, тормозит изумительно.
  
  Итог: комфортная резина для неагрессивной езды.

  Достоинства:
  Тишина, комфорт

  Недостатки:
  мягкий борт, качает в поворотах

  Период использования: более года

  51

  11

• Анонимно — 12 Октября 2012

  5/5

  Не ожидал когда покупал что резина настолько качественная. После белшины, россавы, амтела и гудиера, мишлен ставлю на первое место. За сезон прошли больше 10000км. износ не виден практически, стиль вождения умеренным не назову. Ездил в горы, по гравийке 120км, проехал с комфортом.

  Достоинства:
  Мягкая, тихая. на скорости 180км/ч. едет как по рельсам.

  Недостатки:
  не обнаружил.

  Период использования: менее месяца

  40

  9

• Анонимно — 13 Сентября 2011

  5/5

  У меня стоит на Форестер(не турбо) 215 60 16 по городу нареканй нет. Было несколько экстремальных торможений даже не пискнула.В поворотах отлично, езжу достаточно быстро. Мокрый асфальт не проблема.Так же лезу на поребрики т.к. клиренс позволяет, резина на данный момент не имеет повреждений пробег 20000 км.Но по бездоржью бесполезна. Жене купил машину на следующее лето поставлю ей только Мишу реально держит, безопасно, да и производство пока не Китай и не Россия

  Достоинства:
  Для города то что надо, держит как на сухом, так и на мокром асфальте. В поворотах держит отлично, при условии стандартного давления в шинах конечно.))))

  Недостатки:
  Пока не выявил, кроме того ,что по бездорожью не помогает, ну и создана не для этого))))

  Период использования: несколько месяцев

  55

  13

• Анонимно — 18 Марта 2012

  5/5

  Машин француз с высоким центром тяжести, резина с завода.

  Достоинства:
  Отлично держат дорогу. По поводу шума - на юге летом при жаре 27-42 градуса становится в меру мягкой и повышенной шумность не страдает. При температуре ниже 20 градусов шум появляется, но критичности в нем нет (бывает резина и погромче). Опасного аквапланирования не наблюдалось, хотя легкая склонность при больших скоростях имеется. В целом шины очень хорошие, но для определенных климатических условий.

  Недостатки:
  Не замечено.

  Период использования: более года

  33

  8

• Цыганков Сергей — 28 Марта 2016

  5/5

  Лучшее, что мне встречалось. Если буду покупать шины сам - обязательно возьму эти.

  Достоинства:
  Машина по дороге идет, "как влитая": на поворотах не смещается, по мокрой дороге тоже все отлично. Такой уверенности в сцеплении с дорогой я не получал ни на одной другой резине.
  Несмотря на повышенную мягкость резины, она не стирается быстро. Отъездил пять лет на комплекте - до индикаторов износа еще нормально протектора оставалось, на глаз еще на два-три сезона должно хватить.

  Недостатки:
  Дороговата разве что.

  Период использования: более года

  12

  5

• maxim-gsm — 24 Сентября 2012

  5/5

  Отличная резина. После штатных гудиеров поставил мишку и не узнал машину.

  Достоинства:
  Малошумящие, отсутствие аквапланирования,
  малый тормозной путь.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  5

• Чеглаков Иван — 21 Июня 2016

  5/5

  Купил в размерности 205/55R16 на Ford C-Max взамен Bridgestone Turanza.
  Сделаны в России, свежая партия.
  
  Хотелось тихой, комфортной, предсказуемой резины. Решил купить по опыту использования мишлена несколько лет назад на другой машине в другой размерности.
  
  Получил, что хотел. Комментаторы, отмечающие её шумность, скорее всего покупали резину из более разных партий. Или ездят в другой размерности.
  
  Резина ходит свой первый сезон, но уже успела кроме городской езды откатать дальняк до Грузии и обратно. Что можно сказать. Тихая, комфортная (при давлении 2,3), абсолютно предсказуемая. Устойчивая к аквапланированию. Имел опыт попадания на скорости 100+ в заполненную водой колею и лужи, отработала "на ура". Просто на мокром асфальте поведение как на сухом.
  
  В сравнении с Bridgestone Turanza не так остро реагирует на руль. Но ощущения смазанности не даёт, в критических боковых нагрузках (специально испытывал) не ведёт, не сносит. Однозначно тише и комфортней. По всей видимости, отсутствие остроты - закономерная плата за комфорт.
  
  На грунтовке приемлема. В грязь на ней, как и любой другой летней, лучше не лезть. Но по сухому просёлку едет без нареканий.
  
  Всем, кому важна надёжность, предсказуемость и комфорт - можно смело её рекомендовать. Кто предпочитает "спортивный" стиль езды стоит, наверное, посмотреть в сторону других предложений.

  Достоинства:
  Комфорт, предсказуемость, тишина

  Период использования: несколько месяцев

  19

  3

• Шарапов Сергей — 22 Апреля 2013

  5/5

  Покупал резину по отзывам с яндекса. Напишу свой обычно это не делаю. Сменил резину зимнюю на летнюю и понял как это замечательно. Зимняя Michelin x-ice 195/65 R15 91T/ Модель взял тоже этой марки. Дорогу держит хорошо. По ощущениям, как на катках. Руль отпустил и все едет ровно. Помоему она чуть шумит больше 90 км. Но дорогу держит очень хорошо. Машина стала тормозить четко и резко, по сравнениию с зимней на шипах по сухому асфальту. Сравнить не с чем, т.к. раньше была тоже Michelin на русской машине. Выбрать резину из огромного ассортимента сложно. Я выбирал по цене. Посчитал что купить 4 колеса за 10 800- 2700 руб. лучше чем купить б/у за 8 000. Т.к. потом ее можно и продать за эти деньги как б/у. Резина стоит очень доволен. Рекомендую купить на оптовой базе с большой скидкой. Пока радуюсь 2 года точно покатаюсь на ней без проблем.

  Достоинства:
  Купил по отзывам Michelin Energy Saver 195/65 R15 91T

  Недостатки:
  На новой их нет.

  Период использования: менее месяца

  17

  4

• Анонимно — 9 Марта 2015

  5/5

  Резина англ. произ-ва стоит на ваз2103 на штампах 5,5", за 2 года пройдено на лете 20000. Кто бывал в Крыму, тот знает качество дорог и местные перевалы. Отказов у резины не было ни на трассе /при средней скорости 110-120/ ни при поездках на природу /по лужам и грязи с прицепом/. Авто ведёт себя уверенно в разных дорожных

  Достоинства:
  Устойчивось

  Недостатки:
  Износ

  Период использования: более года

  9

  0

• aleks84de — 24 Октября 2011

  5/5

  Отъездил 4 сезона на родных Бриджстон Е300 (195/60/15). Побег на них 40 000 км. Приведу свое сравнение и просто из опыта эксплуатации. Про шум. Мишка возможно мягче, шумят примерно также, ну может чуток по меньше,если хотите, каким-то благородным шумом. Хотя наверное благородство не причем, а просто пока новая. Вопрос шума шин больше является вопросом шумоизоляции авто. Про безопастность. Дорогу держат хорошо. Неровности проходят вполне комфортно. Возможно из-за мягкости чуть появляется раскачка в поворотах при скорость 140 км/ч, но все прогнозируемо и понятно. Просто привык к Бриджстонам, а они с износом становились жестче и можно сказать лучше держали в повороте. Чуть привычки и никаких проблем не должно быть. Выбирал между Нокиан Хакка V и Мишкой. Нокиан конечно по-мягче, но зато износ гораздо выше. Шуметь будут примерно одинаково, т.к. шумоизоляции у меня дополнительной нет. Отсюда мой вывод по Мишке такой - износостойкость лучше, шумит также как и все на моем авто (лансер 9). Что касается Бриджстон, то Мишка мне нравиться больше, хотя первые ни разу не подводили. С аквапланированием на Мишке, слава Богу, не встречался. Пишут что по-хуже чем у Нокиан, В принципе согласен, т.к. Нокиан по-мягче. Надеюсь надежность будет такая же как и на Бриджстонах, т.к. с ними я даже и не знал что есть такой термин Аквапланирование, хотя они по тестам хуже Мишек,и тем более Нокиан. Советую Мишку. Мне досталась по цене 3400 руб/шина (брал на Украине, там дешевле), производство - Испания.

  Достоинства:
  1. Низкий износ (так пишут в тестах)
  2. Вмеру мягкие
  3. Держат дорогу хорошо, несмотря на некоторую еле заметную раскачку; но все пронозируемо, понятно.
  4. Шины ассиметричные, для меня это плюс

  Недостатки:
  1. Шумят, как и все шины. Надеялся, что шума вообще не будет, но чудес не бывает. На машинах со штатной шумкой, если конечно машина стоит не меньше 1 млн. руб., шуметь будет все.

  Период использования: менее месяца

  89

  27

• Быкадоров Максим — 17 Июня 2013

  4/5

  смотрю на комментарии - в шоке. где там низкий шум увидели? с белазов пересели на легковые машины что ли? все у этой резины хорошо кроме адского шума. на трассе выше 90 км\ч резина любого сделает психом. шум монотонный и противный, переходящий в гул

  Достоинства:
  цепкость, износ, мокрая дорога на 5

  Недостатки:
  шум

  Период использования: более года

  17

  5

• Еременко Вячеслав — 3 Апреля 2014

  5/5

  Я не знаю у кого она не держит дорогу.......что в дождь что по сухому на мой взгляд идеально себя ведет-сравниваю с примаси 3.Единственно не скажу про износостойкость-недавно поставил.

  Достоинства:
  относительно тихая,очень уверенно ведет себя что в городе что за городом,причем что по сухому что по мокрому асфальту.

  Недостатки:
  ....может еще все впереди.А пока не увидел.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  1

• Егоров Вячеслав — 18 Апреля 2015

  5/5

  195/55 r16,второй сезон,пробег по сибирским ,в основном ,дорогам более 20000 км.Износ-процентов 20-30.После перехода с зимней резины,кажется более пружинистой,но к этому быстро привыкаешь.В целом-доволен.Шла штатно на Ситроен С3 Пикассо.Катался по любой погоде,в ливень и град с осторожностью (50-70 км/ч.),по грязи,по асфальту,бетонке и грунтовке.Управляемость всегда хорошая и предсказуемая.

  Достоинства:
  Тихая,мягкая,дорогу держит хорошо.

  Недостатки:
  При вхождении в крутые повороты на 110-130,машина слегка больше чем ожидаешь кренится,но поведение-предсказуемое.

  Период использования: более года

  7

  1

• Анонимно — 14 Марта 2012

  5/5

  проездил больше 4 лет, так и продал с машиной; резина была французская, рекомендую всем брать не жалеть денег на безопасность, желательно францию

  Достоинства:
  мягкая, цепкая, почти бесшумная модель, хорошая устойчивость к аквапланированию, хорошее торможение и удержание в поворотах

  Недостатки:
  при съезде на мокрый грунт желателен другой рисунок; других не нашел

  Период использования: более года

  46

  15

• Анонимно — 8 Января 2014

  4/5

  Комплектовалась с новой машиной из салона Пежо 408. Отличная резина, но только ездить по асфальту. По грязи не "ездец" !!

  Достоинства:
  Отлично держит дорогу, не шумит (в машине шумка хорошая).

  Недостатки:
  После дождя, по дачной аллее ехал как "корова по маслу". 90% вероятность закопаться((( Надо ждать когда подсохнет дорога(( Плывет на неровном асфальте в поворотах.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  6

• Анонимно — 21 Сентября 2011

  4/5

  Об этой резине лично у меня только позитивные мнения, резина скорее премиум чем бюджет, по сырой трассе просто летит, излишняя мягкость сравнима с раскачиванием тяжелого груза на демпфере других недостатков не выявлено. Впрочем кому как!

  Достоинства:
  Стойкость к аквапланированию, хорошо держит дорогу, пока новая (до 50% высоты протектора) абсолютно (хотя и "бюджетная", мне досталась с новой машиной из салона) бесшумная! Достаточно износостойкая, при пробеге 70 т. км проходит ТО без проблем (что едва-ли возможно для тех же Continental) имеется запас, стойкие хотя и мягкие боковины, балансировка заводская за 5 лет единственная, руль ровный за все время пробега, отличный выбег, малый расход топлива

  Недостатки:
  При наезде на битое стекло протектор вырывается кусками, мягкая (несколько влияет на управляемость) до половины износа, далее становится и шумной и жесткой

  Период использования: более года

  49

  18

• осл серж — 10 Ноября 2013

  5/5

  Резина достойна своей цены. Я доволен.
  
  Резину уже продал вместе с машиной. Отъездил 2 года пробег 55000 общий зима лето. Протектор стерся почти на 50%.
  Свое мнение про данную резину не поменял.
  Но смутил только износ...также как и у нокии ( было в использовании Nokian i3)
  На новой машине стоит Йокогама на мокрой дороге чувствую себя неуверенно. По дождю ощущаю эффект аквапланирования. Мишка себе такого не позволял!!!!!

  Достоинства:
  Резина мокрую дорогу держит отлично, по Российскому асфальту шумновата, но по вновь уложенному едет тихонько. Если будет изнашиваться медленнее чем NOKIAN, то победа за Мишкой!

  Недостатки:
  По бездорожью БЕСПОЛЕЗНА!(закапывается в песок быстрее чем ящерица). Её стихия - дорога с твердым покрытием!

  Период использования: более года

  17

  5

• wanderwave — 13 Февраля 2013

  4/5

  Даже лысая после 4-х лет использования проявляет себя очень хорошо.

  Достоинства:
  Немного уменьшает расход топлива. Очень хорошо держит асфальт, маневренная.

  Недостатки:
  Чуть шумновата.

  Период использования: более года

  19

  6

• kereczil — 3 Июля 2012

  4/5

  Стояла такая штатно. Уже 2 года - полет нормальный. Можно посоветовать из недорогих мишлен.

  Достоинства:
  Неплохо держит повороты, износостойкая.

  Недостатки:
  Чувствуется недостаток сцепления на грунте, пыльной дороге.

  Период использования: менее месяца

  15

  5

• БУШУЕВ Андрей — 1 Сентября 2015

  5/5

  Опыт использования 4 года на 2х авто. В 2011 купил на Волгу и в 2014 на Kia Ceed. Главное брать Made in Germany!
  Не раз влетал в ямы-пока без грыж. Цена/качество устраивает.
  Для себя определился с летом на долго-это Michelin!

  Достоинства:
  Не шумная, мягкая, дорогу держит отлично.

  Недостатки:
  Для себя не обнаружил

  Период использования: более года

  7

  1

• akdvk — 27 Декабря 2015

  5/5

  Стоит на Фокусе с момента покупки (2009), нареканий, кроме сказанных выше, нет! Даже при значительном износе (1 мм до индикатора) управляется хорошо. Был один раз экстренный случай (бросило на свежем асфальте) - удалось удержать. Поэтому следующий комплект, вероятно, возьму эти же покрышки. Кстати, сделано в России.

  Достоинства:
  Отличная резина! Хорошо держит дорогу, и это главное.

  Недостатки:
  Шумная. Не любит бездорожье.

  Период использования: более года

  14

  3

• Анонимно — 15 Июля 2014

  3/5

  Купил машину на данной резине. Заметил очень сильный гул по городу на скорости от 40 км/ч, при этом гул полностью проходит на свежеуложенном асфальте.

  Достоинства:
  Очень хороша на большой скорости и по хорошей дороге

  Недостатки:
  Очень гулкая по обычному покрытию, склонна к аквапланированию

  Период использования: менее месяца

  11

  3

• umyaroff.r — 8 Апреля 2013

  5/5

  Зашибись шины, советую

  Достоинства:
  проехал на них около 100 000 тыс. км. на ваз 21102. стиль вождения-газ в пол-тормоз в пол. за 3 года эксплуатации совести не хватит хоть слово плохое сказать. Мишка у меня с редкой внешней узкой и прямой линией и двумя широкими протекторами, нашел бы себе на лансер такой радости бы было полные штаны. берите не пожалеете.

  Недостатки:
  нет!!! отец убил одним проездом 2 литых диска спереди с сзади в одной яме, вот диски восттановлению не подлежат даже на станке, а на шинах тока передняя надула грыжу

  Период использования: более года

  26

  12

• Балан Валентин — 1 Августа 2016

  4/5

  Вообщем достались новыми с машиной, немецкая. Думал сразу менять на другие, но дела и нехватка времени склонили меня покататься на ней уже как второй сезон, и даже уже конец сезона ,но я её уже сменил, ибо терпеть их уже нет сил. Такое впечатление,что я на уазике еду,а не на бмв 11 года.
  За 20к пробега как была так и осталась, словно каменная. Все кто говорят ,что она тихая, они просто не знают тихой резины, и мягкой так же.
  Для тех кто в теме про покрышки, эти мишки енерджи просто адски шумят, а по мягкости они как ранфлэты-причём хуже. По сути эти покрышки изготавливались как экономичные к топливу и не более.
  Если говорить про более менее комфорт, то это мишки примаси хп.
  Могу посоветовать только так, их можно ставить на машину если Ваш размер не превышает 185 ширины, или если Вы ищите накатистые покрышки и Вам плевать на шум и их дубовость. Но даже так, я бы уже лучше взял ранфлэты мишки примаси ц3.
  К итогу, это покрышки не для комфорта пятой точки, а для агрессивной езда. Они хороши в управляемости на 5+, торможении на 5++, на воде и в дождь на 5+, не так уж быстро стираются( вовремя меняйте их местами с ведущими , прослужат долго ) 5+. Но их шумность подкрадывается по шкале в самый топ шумных колёс на 2 балла тянут еле еле, и их дубовость так же в топе, уступая только рамфлэтам на 1 бал вовсе.

  Достоинства:
  Накат, управляемость,тормозной путь,износостойкость,отсутствие аквапланирования(почти)

  Недостатки:
  Шум, твёрдые, не едут в грязи( песке )

  Период использования: более года

  24

  6

• Соколов Владимир — 20 Мая 2016

  4/5

  Стояли на "трехлучевом" немце с завода, поэтому думаю производства не РФ. На предыдущем корейце с завода стояли Kumho - ездить было страшно - аквапланирование жуткое, дорогу не держали от слова совсем. Данные покрышки по ездовым повадкам с Kumho небо и земля - дорогу в любой ситуации держат как надо, однако в угоду этим характеристикам они шумные и жесткие. Но ради безопасного вождения я готов пойти на эти жертвы, так что считаю данную резину очень достойной.

  Достоинства:
  Великолепно держат дорогу в любых условиях, за 2 сезона ни одного прокола или грыжи, по сравнению с зимней расход топлива значительно ниже

  Недостатки:
  Очень шумная, при рекомендованном производителем авто давлении 2,4 шины очень жёсткие

  Период использования: более года

  11

  0

Летние шины Nokian Nordman SX - 4 точки. Шины и диски 4точки - Wheels & Tyres

3D-обзор шины Nokian Nordman SX на 4 точки. Шины и диски 4точки - Wheels & Tyres 4tochki

Летние шины Nokian Hakka Green - 4 точки. Шины и диски 4точки - Wheels & Tyres 4tochki