Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

• vividun — 5 Января 2012

  5/5

  Долго присматривался и копил.Продал 85\1,8 и не ошибся.На 5d получаются отличные портреты.С вспышкой 1\200сек снимки с рук без смаза.А со штатива все поры лица видны.Очень красиво размывает фон.По крайней мере в портретной съёмке мой штатник 24-105L сдал свои позиции с большим отрывом.Снимал борьбу в спортзале.Светосила 70-200 выиграла у стабилизатора 24-105.Вообщем покупайте,жалеть не будете.

  Достоинства:
  Конструктив,светосила,вес,комплектация,боке.

  Недостатки:
  Цвет,отсутствие байонетного уплотнения.

  Период использования: несколько месяцев

  83

  6

• on-stas — 11 Февраля 2012

  5/5

  В замкнутом пространстве (в моей квартире) почти бесполезен. На улице король репортажа, портрета.

  Достоинства:
  Быстрая и точная фокусировка. Картинка получается живая и соответствует моим запросам. Стал одним из моих любимых объективов. Отсутствие стаба совсем не смущает.

  Недостатки:
  Вес и размеры с одетой блендой. На Canon 50D в настройках немножко подправлял фронт фокус.

  Период использования: более года

  53

  2

• Z-roma4ka — 18 Января 2011

  5/5

  ЭТО ВЕЩЬ !!!
  ВЕЩЬ НА ВЕКА !!!
  РЕКОМЕНДУЮ !!!

  Достоинства:
  ПРОЧНЫЙ !!!
  говорю так, т.к. проверил (случайно).
  выпал из рук, в момент смены объектива (сам дурак и руки кривые) на кафельный пол О_О ... думал всё :( сердце остановилось :(
  решил все-таки проверить...
  УРА!!! все отлично !!!
  единственное, погнулось переднее кольцо для крышки... ну так это поправимо )))
  
  картинка СУПЕР!!!
  достаточно быстрый!!!
  отлично справляется и без СТАБА !!!

  Недостатки:
  вес, но очень быстро привыкаешь )))

  Период использования: менее месяца

  117

  8

• Касьяненко Марина — 1 Августа 2014

  5/5

  В личном пользовании сей девайс не имею. Брала несколько раз напрокат. Так что опыт пользования невелик, НО объектив просто шикарный.
  Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак не омрачило удовольствие пользования данным объективом. Вес, хоть и большой для девушки, но снимать очень удобно. Лично я не очень устала, а мужчине так вообще в самый раз.
  Люди действительно сразу обращают внимание, причем еще издалека.
  
  Весь альбом День Победы снят на него: http://fotki.yandex.ru/users/jigokutsushin/album/228090/
  
  Объектив замечательный. Если бы была возможность, обязательно купила бы. А если у Вас есть, то настоятельно рекомендую ;) Это инструмент, который будет делать то, что вы хотите без промахов и ошибок в любых условиях.

  Достоинства:
  Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах

  Недостатки:
  Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс

  Период использования: менее месяца

  30

  1

• powermanus — 12 Февраля 2012

  5/5

  Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f\4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно.
  В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

  Достоинства:
  Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

  Недостатки:
  Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

  Период использования: более года

  54

  4

• MasOyama-ru — 3 Июня 2013

  5/5

  Идеальный объектив для съемки спорта: татами, ковер, ринг.. можно использовать и на фф и на кропе. f/2.8 позволяет, практически в любом зале снимать на выдержки 1/800 - 1/1000, без использования критичных ISO

  Достоинства:
  L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный "репортажник". объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.

  Недостатки:
  тяжеловат для постоянного использования. и не является универсальным. нужен еще как минимум 24-70, а для кропа 16-35

  Период использования: более года

  36

  2

• vl max — 24 Декабря 2014

  5/5

  До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)

  Достоинства:
  -Резкий уже с 2.8
  -быстр как пуля)
  -Качественно собран
  -приятный рисунок, мягкое боке
  -Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте
  -Вообщем все плюсы L класса))

  Недостатки:
  Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  0

• photo.by.marina — 31 Марта 2012

  5/5

  Ну что тут скажешь, такое стекло однозначно нужно иметь в арсенале. Удовольствие от использования гарантировано

  Достоинства:
  Сборка, качество картинки, пластичный рисунок, практически бесшумная работа. Отличная модель за свои деньги. Резкий от 2.8 Вообще очень понравилась его звенящая резкость. Впечатления самые лучшие. Объектив классный, красиво, хорошо лежит в руке:)

  Недостатки:
  Очень, очень тяжелый.. Наверно это единственный недостаток, больше ничего криминального не выявила.

  Период использования: менее месяца

  38

  4

• x4wiz — 27 Июля 2010

  5/5

  Прекрасный объектив, жаль было с ним расставаться, но за время его использования понял, что f 2.8 многовато, хочется чего-нибудь светлее, а это только L-фиксы. Плюс, надоели тяжесть и излишнее внимание со стороны окружающих — с такой "трубой" не спрячешься :) Были бы деньги - оставил бы себе, а так сменил на 135 f2.0 и 85 f1.8, о чем пока ни капли не жалею.

  Достоинства:
  Хорошая, насыщенная, резкая картинка. Красивое боке на длинном фокусе. Удобные фокусные - можно использовать и как портретник и как репортажник. Конструктив приятный, крепкий, кольца фокусировки ходят плавно, мягко. За полгода активного использования на улице и в студии объектив не потерял своего вида - "как новый". Короче, отличный профессиональный объектив!

  Недостатки:
  Наверное, тяжесть и отсутствие стаба (хотя это на любителя). Если нацепить его на 5d с батарейным блоком еще нормально, со вспышкой уже сложнее, но если носить еще и вторую камеру - то уже совсем не удобно работать.
  Прекрасное подтверждение правила, что выдержка должна быть обратнопропорциональна фокусному :) на 200 мм с выдержкой больше 1/200 много нерезких кадров.

  Период использования: несколько месяцев

  85

  14

• fixer45 — 23 Апреля 2009

  5/5

  Долгое время перед покупкой смотрел на него...нужен или нет..купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!

  Достоинства:
  Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой.
  Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

  Недостатки:
  Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались, хотя нареканий и нет.
  
  больше недостатков не вижу.

  Период использования: более года

  150

  32

• Власов Евгений — 12 Июня 2013

  5/5

  Использую его более полугода на кропе 60D. Впечатления только положительные. Вес, о котором так много написано совершенно не мешает, достаточно сменить ремень из комплектации камеры на другой (например blackrapid rs-4, как у меня) и вы забудете о весе камеры вместе с объективом. Макро не снимаю, поэтому дистанция фокусировки совершенно роли не играет. Полезные переключалки дистанций фокусировки (особенность телевиков). Кольцо фокусировки очень плавно и точно ходит, так же как и кольцо фокусных расстояний. Из пререканий могу сказать одно, иногда на бесконечности немного промахивается, но не критично. Отсутствие стабилизатора не мешает, т.к. если потренироваться, то можно научиться снимать и на 1\30 с рук. В итоге своей покупкой я доволен и это стекло останется у меня надолго.

  Достоинства:
  Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.

  Недостатки:
  Для себя недостатков не выявил.

  Период использования: несколько месяцев

  27

  6

• maksim-km — 7 Сентября 2010

  5/5

  Сначала может показаться, что объектив достаточно тяжёлый (1,3 кг), но руки очень быстро привыкают. Через короткий промежуток времени уже получится удерживать тушку с этим объективом и вспышкой в одной руке и нормально прицеливаться.
  На дальнем конце с рук снимать может оказаться проблематично, выдержку лучше устанавливать даже не 1/200, а ещё меньше.
  В целом — очень рекомендую, этот объектив (ну или версия со стабилизатором) должен быть у каждого.

  Достоинства:
  Светосильный, рисует очень красиво и чётко, удобное управление, внутренняя фокусировка.

  Период использования: более года

  54

  12

• VMayorovRU — 14 Июня 2010

  5/5

  супер!а штативная лапка не нужна-снимаю им с рук.снял лапку.еще родной чехол неустойчив.объектив падал,все ему пофиг.теперь буду брать только эльки!о отзывам коллег-у них он прослужил лет 10 уже-и как новый.условия обращения были жесткие очень-репортажная съемка-падал регулярно!.единственное,бленда постепенно сдирает краску с анодированного алюминия.теперь самое важное:это самая дешевая элька с дыркой 2.8. остальные увы дороже.и денег своих стоят на 100%.рабочие лошадки.

  Достоинства:
  вообще песня!1)малый вес(к которому очень быстро привыкаешь)2)конечно же-светосила3)качество картинки для зума-ведь он же пленошный(разработан еще в девяностых)4)автофокус-очень быстрый.5)стаб не нужен-снимал на 200 мм 1-20 сек -все ок.фото в галерее.стал"штатником"у меня-не хочется снимать с байонета6)цвета сочные-по сравнению даже с не эль фиксами-полтинником 1.4 и 85 1.8-последние стали больше лежать в сумке.для съемки спортивных репортажей-вообще маст хев.другой уровень съемки.еще:бленда очень под дождем помогает

  Недостатки:
  цена.нет пыле влаго защиты .бокешки при рассматривании 100%кропов всетаки имеют форму гаек.резкий на открытой-если поджать диафрагму до 4-х от фиксов будет не отличить.гораздо резче на 4.0 чем 70-200 4.0 со стабом(сравнивал при съемках).я люблю эту линзу!!!качество моих снимков выросло с ней!переход на новый уровень.следующий уровень-фиксы 200 2.0 и 300 2.8 и 400 2.8 но денег на такое щастье нет)))

  Период использования: менее месяца

  60

  19

• kalendareff — 24 Марта 2012

  5/5

  Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L.
  В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с "Зенитом" у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у "Зенита" фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на "Зенит" менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов "Индустар-61Л/Д" (на ФЭД-5) и "Гелиос-44М" (на "Зените"). Он особенно хорош для портретной съемки.
  
  70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения "Индустар-61Л/Д". К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.

  Достоинства:
  1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см.
  2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра.
  3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L.
  4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате "Зенит").
  5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил).
  6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L.
  7) Объектив - ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.

  Недостатки:
  1) Цена (но он этих денег стоит).
  2) Тяжелый.
  3) Без стаба (нужен штатив).
  4) Неслабо потребляет энергию.
  Т.е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

  Период использования: менее месяца

  71

  24

• invinosanitas — 9 Августа 2010

  5/5

  Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу
  http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/99127/
  Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги,это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый.Но ведь искусство требует жертв?!

  Достоинства:
  Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...

  Недостатки:
  Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

  Период использования: менее месяца

  50

  23

• bulan-1 — 6 Ноября 2012

  4/5

  Купил недавно-так сказать первые впечатления.
  Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала.
  Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :)
  Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере.
  Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня!
  Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105.
  и будет вам полное счастье :)

  Достоинства:
  все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)

  Недостатки:
  тяжелый (ну,это данность,а не недостаток)
  Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим)
  когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо)
  Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания.
  так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

  Период использования: менее месяца

  36

  18

• Жирнов Сергей — 20 Сентября 2014

  5/5

  Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!

  Достоинства:
  Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает.

  Недостатки:
  Я их не нашел.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  4

• Eternal Asfer — 15 Марта 2016

  5/5

  Попользовался этим объективом и понял, почему его называют "королем репортажа". быстрота и точность автофокуса просто поражают. а я человек, избалованный эльками.
  на 5дм2 промахивается редко: 1 из 20-30 кадров.
  резкость, что называется, "звенит" начиная с 2.8
  очень красивое бокэ на всем диапазоне фокусных.
  ХА отсутствуют почти полностью, по сравнению со 135 2.0.
  однако, есть хоть и маленькие, но неприятные моменты.
  вес объектива. хотя держать его очень удобно, но через пару часов руки начинают сильно уставать.
  "зайчики" или блики. он ловит их против солнца. хотя тут тоже спорно, кому-то они нравятся, кого-то раздражают.
  минимальная дист. фокусировки 1.5м. после 135 2.0L у которой 0.9м непривычно.
  ну и конечно с такой бандурой сложно быть незаметным. белый объектив очень привлекает внимание.
  но это все мелочи. снимки с него очень радуют, восхитительная вещь!
  тут несколько фотопримеров:
  alexeyplatonov.ru/gallery
  http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/412795/

  Достоинства:
  Быстрый, резкий, универсальный

  Недостатки:
  тяжеловат, привлекает внимание

  Период использования: менее месяца

  1

  0

• Анонимно — 2 Апреля 2014

  5/5

  Пользуюсь объективом давно. Лет, наверное, пять. За все это время он у меня и использовался в хвост и в гриву, и падал, и в пыли бывал. Прошел через все, и хоть бы что ему. По-прежнему резкий, по-прежнему быстрый.
  
  Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив.
  
  Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении "более 3м".

  Достоинства:
  Качество, живучесть

  Недостатки:
  если придираться, тяжеловат

  Период использования: более года

  9

  8

Я купил б/у-шный Canon 70-200 2.8L USM