Отзывы на книгу: Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век (1914–1991); АСТ, Corpus, 2020

Хобсбаум крупный британский историк, который в данной книге смог представить полноценную картину развития мира в XX веке, при этом читая эту работу, стоит помнить о политических пристрастиях автора и выбранной им марксистской методологии

Книга величайшего историка Великобритании одна из тех фундаментальных реконструкций, которую нужно обязательно прочесть. Другой такой работы просто нет!

Книга очень хорошая, в отличие, кстати, от его трилогии, выходившей ранее. В трилогии нет практически ничего нового - как в университетском учебнике по новой истории. Здесь же множество глубоких мыслей и отслеживания связей событий в истории главным образом после Второй мировой войны. Начало не столь интересно, да и книг про первую половину ХХ в. очень много, а вот послевоенный период нигде не описан. Наряду с малоизвестным двухтомником Джонсона по истории современности, работа на сегодняшний день - лучшее, что есть про ЧЧ век на русском языке. И это несмотря на то, что автор придерживается леволиберальных, отчасти прокоммунистических взглядов. В общем - рекомендую!

Действительно верное и очень точное название книги о двадцатом веке. По большому счету мы и сейчас внятно и чётко не можем ответить самим себе, а что был для нас этот век? Век свершений! Век, который показал возможные пути развития человечества . Двадцатый век определяет нашу жизнь сейчас, и будет диктовать условия для нас ещё очень длительное время. Поэтому читайте, и узнаете много нового.

Однозначно не посоветую эту книгу тем, кто совсем ничего не знает об истории 20 века и политических течениях. Читать стоит с критических позиций, имея хотя бы базовые представления о марксизме, капитализме, рыночной и плановой экономике, и лагерях, боровшихся за власть на протяжении всего 20 века. По одной простой причине - автор сам является марксистом, а, по моему личному мнению, историк, как любой ученый, должен быть идеологически непредвзят, иначе исторические факты неизбежно перемешиваются с личным отношением и трактуются в пользу своей идеологии, становясь инструментом пропаганды и искажая исторические события.
В книге это заметно отчасти, но всё же работа достойна внимания.