Отзывы на книгу: Шутка (Роман Шмыков); Издательские решения, 2020

начало тягомотное, страниц 40 вообще непонятно, что и зачем. сплошная шизофазия. затем сюжет проявляется и становится приемлемо интересным, и лишь тогда появляется смысл дочитывать до конца, автор слишком отложил общую идею и главный твист. язык удобоваримый, хотя с некоторыми вкраплениями тавтологии.

Максим Васильев, Прошу читателей обратить внимание , что отзыв писался 2 года назад. Постскриптум боле не актуален, т.к. автором и издательством была проведена огромная работа в плане редактуры и корректуры - данный роман теперь качественно на ДРУГОМ уровне!

Трудно спорить с тем, что обстоятельней чем в «Божественной комедии» Данте, в которой из «комедийного», пожалуй, только название, так плотно ад не был описан нигде, хотя многие пытались и выходило пусть не так многогранно, но по-своему захватывающе. Например, ту самую комедию можно было отыскать в «Проклятых» Паланика, а самые страшные образы воплощались в ироничном «Плоском мире» Пратчетта, ибо муки ада рождались воображением грешников и олицетворяли самые потаенные их страхи. Но к сожалению, или к счастью, мы с вами – русские люди. А с нами, как известно – Бог. Бог русской безысходности и главный духовный террорист, воздвигший в абсолют упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства – Достоевский. И ад в его произведениях представлялся глубочайшими болезненными переживаниями, которые сжигают изнутри, а не снаружи. Якобы невыносимые муки приходят именно от осознания всего плохого, злого, нечестного и несправедливого, что умерший сделал за всю жизнь, и невозможности больше выразить любовь к тем, кого обидел.
Каждый писатель видел ад по-своему. А теперь попробуйте представить его, если соединить все ипостаси в одну зловонную клоаку?
Роман Шмыков вовсе не Пратчетт, или Паланик и тем более не Достоевский, но от картины, что рисует нам автор воротит до тошноты. Книга наполнена жуткими образами, вбирающими всю мерзость нашего мира. Перенесенные на бумагу, они словно заставляют вас всё больше марать свои руки о перелистанные страницы. Автор вовсе не хочет, чтобы мы сочувствовали героям романа, он словно вопрошает: «Существует ли столь тяжкий грех, за который сие страдания оправданы?». И на мой взгляд ему это удается. Где-то на середине книги я вдруг осознал, что желаю героям смерти. Ибо смерть здесь – самый счастливый конец из возможных.
Не буду затрагивать сюжет – если вы знакомы с «Процессом» Кафки – примерно можете представить, что это за роман. Если нет, и вы просто любите ужасы – читайте Кинга и не майтесь. Потому что в этой книге ужасы не будоражат – они вызывают животный страх и рвотные позывы, а вот нравится вам такое или нет – решать вам. Мне – да, просто нужно отдавать себе отчет, что это не то произведение что «проглатывается залпом».
P.S Когда покупал книгу, прекрасно понимал, что это «самиздат» и многого ждать не стоит. К художественному наполнению вопросов нет (ну может парочку незначительных), но к орфографии и пунктуации – да. Поэтому будьте готовы к опечаткам типа: естб, детский плачь и.т.д. Но снижать оценку не буду, нужно понимать, что всё делает один человек, это всё же не издательство, где делают вычитку и коррекцию, работают с версткой и иллюстрациями в течение трех месяцев, и продают талмуд за тысячу рублей. А тут, шутка ли? 400 страниц за 20 рублей. Доширак, на котором живут подобные авторы – и тот дороже, поэтому за такой труд не грех и отбить хотя бы одну из бессонных ночей Романа Шмыкова.
Так что, Ром, лови двадцатку, заслужил, чертяка!