Отзывы: Видеокамера Flash HD Panasonic HC-VX870 Black

• Маша — 22 Января 2016

  4/5

  Снимаю двумя камерами, одна эта, другая 920-я. Форм фактор, вес и эргономика 920-й мне подходят больше (эта уж совсем миниатюрная), но по основному признаку - качество видео - эта по-лучше. Отсутствие трех матриц как в 920-й не стало фактором ухудшения качества. По светосиле не сильно уступает 920-й,( мои тесты вообще не показали, что она уступает в режиме 1080р) зато новый кодак xavc s дает больший битрейт и, следовательно, лучшее качество видео. Особенно радует прекрасный 1080p MP4 50 бит/сек. против 28 мбит у 920-й. Стоит дешевле 920-й, а качество видео лучше - и этим все сказано . Да еще бонусом 4К внутрикамерный, что при нормальном свете дает отличную картинку.На мой вкус была бы размером и весом с 920-ю , ее же эргономика и экранчик по-больше - и твердая 5. А так твердая 4 , в основном, за счет "улучшений" в эргономике. Ну, а стоимость аккумуляторов для этой камеры - это вообще песня, не иначе как из драгметаллов сделаны. Решение - внешний аккум на 20000 mAh стоит раза в 4 дешевле родной VW-VBT380-K

  Достоинства:
  Оптика leica, наличие 4К, новый кодак XAVCS c битрейтом 50 мбит/сек, wifi управление, относительно емкий аккум, что удивительно для столь маленького, 20-кратный зум, ( у 920-й - 12-кратный), аппаратная конвертация 4К, более выверена цветокоррекция по ср. с 920-й, особенно в разных режимах. Фото-режим по-лучше предшественниц, хотя и не фотоаппарат, но по-приличней 920-й. Возможность запитываться стандартным телефонным адаптером на 5 v, а также переносными USB аккумуляторами, т.к. адаптер питания самой камеры состоит из двух частей и головная часть подсоединена через USB в адаптер! Выходную мощность адаптера очень резонно сделали 5v. Причем это не только для зарядки, но и в рабочем положении!

  Недостатки:
  легковатая и мелковатая (для кого как), короткий шнур адаптера питания, дорогие аккумы (особенно повышенной емкости стоит как дешевая видеокамера), мелкий экран - меньше 920-й, так еще и часть его просто не используется, непроизвольно нажимается кнопка записи , как, впрочем, и у 920-й. В 4 К пошумливает при недостатке света, оно и понятно при небольшой матрице. Бленду сразу снял, т.к. болтается по кругу и легко перекрывает часть кадра ( могли бы и нормальную бленду сделать). Неудобное переключение в режим "просмотра" и "фото" - через кнопку, да еще нажатием на тачскрин - непонятное "улучшение" после 920-й, где три положения переключателя, как всегда, гораздо удобнее.Еще одно "улучшение" коснулось стабилизатора, который убрали с кнопки и загнали в меню. Вообще надо додуматься как можно больше функций загнать в маленький тачскрин, а те кнопки, которые есть, сделать почти не нажимаемыми, тк.к они мелкие и заподлицо.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  3

• Мудрецов Евгений — 1 Мая 2015

  5/5

  Хороший выбор, чтобы получить 4к за недорого. Хотелось бы чего-то большего, но стоит вспомнить о цене, и недостатки, какбэ, нивелируются.
  С шумом можно бороться, прибирая цветность и резкость.
  В общем, каждый сам должен для себя решить, устроит ли его картинка. Я провел в магазине целый час, когда покупал. Сэмплы в разных условиях желающим раздам.

  Достоинства:
  Хороший объектив, четкая картинка, шума не много, есть полезные функции по WiFi радионяня, видеонаблюдение, рация, доступные через инет.Слоумо в FullHD, низкое энергопотребление.

  Недостатки:
  Матрица маленькая, в темноте сдаётся все-таки раньше, чем хотелось бы. Маленькая матрица - большая ГРИП, что есть и минус и плюс. Объектив все-таки страдает хроматическими аберрациями, хоть и не сильно. Меню быстрого доступа к параметрам съемки не очень быстрое. Не сразу получилось настраивать и IRIS и SHUTTER одновременно. Колесико управления дискредитировало себя еще на Сони.
  Башмак аксессуаров втыкается сзади.

  Период использования: менее месяца

  26

  3

• Анонимно — 15 Июня 2015

  5/5

  Если финансы позволяют и вам нужна хорошая камера,берите . С основной задачей , видео съёмкой аппарат справляется достойно.

  Достоинства:
  Отличная картинка!!! Отличный стабилизатор! Супер зум . Хороший звук. Возможность аппаратного перекодирования из 4к в мр4 1920х1080р (просмотр,редакт.сцен.,конвертирование в мр4) . Результат получается лучше, чем съёмка в аналогичном режиме.

  Недостатки:
  Съёмка в сумерках не для требовательных пользователей ,но это беда большинства любительских камер.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  5

• Гизатулин Денис — 14 Декабря 2015

  4/5

  Использовал пару дней, еще во всем может не разобрался, но камера очень понравилась. 4К конечно можно снимать со штатива и не слишком динамичные картинки, например природу, архитектуру, но FullHD с руки снимает лучше. Проверял на улице, записывал футбол, лучшим режимом было 1080/50р. Записывает очень чисто. 4К хуже фокусируется и явно 25p хуже 50p для таких сцен.
  Микрофон не супер, но в принципе не плох. Хотя думаю докупить внешний микрофон.
  Сразу купил светофильтры чтобы не пачкать объектив. Пока не сравнивал эффект от них. Диаметр светофильтров 49 мм для этой камеры.
  В описании на яндекс-маркете написано, что карты microSD, на самом деле просто SD, SDXC, SDHC.
  Скорее всего по качеству картинки 920-ая будет лучше, хоть она и не снимает 4K, но и эта снимает 4К не так уж хорошо.

  Достоинства:
  Картинка очень хорошая, камера достаточно удобна в эксплуатации.

  Недостатки:
  4К снимает хуже чем FullHD, стабилизация работает не так хорошо, и 50 кадров в секунду не сделаешь, поэтому этот режим ну как бонус, но точно не основной для видеозаписи. Цена, но сейчас всё дорого.

  Период использования: менее месяца

  22

  5

• LazAnNik — 28 Декабря 2015

  3/5

  Получается так, что так удобнее и оперативно по мнению производителей, пользоваться их очень весьма технологичным современным продуктом, и заморачиваться на какие то ручные настройки за малый промежуток времени при видео-съёмке, современному видео-оператору не нужно. При нажатии кнопки пуск видеозаписи, происходит небольшое сотрясение камеры установленной на штативе и как не стараться аккуратно это делать, тряски не избежать. Покупкой разочарован, если сказать мягко. Недавно камеру продал и в планах больше не покупать "невесомые", ( слишком малый вес), миниатюрного размера, с крайне неудобным управлением, не имеющим видоискателя и т.д. подобного рода "видео-девайсов", одним словом "смарфоноффф" с продвинутым функционалом. К следующей покупке отнесусь куда более серьёзно.

  Достоинства:
  Видео-съёмка в 4К разрешении и прочее, прочее, прочее. Одно нажатие на кнопку "пуск", и начинается видео-запись. Можно держа её в руке прыгать, бегать, сидеть, лежать и скакать и при этом вести видео-съёмку не опасаясь пропустить важные моменты.С помощью этой камеры можно снять видео великолепного качества, не смотря на то что она любительская и не является профессиональной. Но есть очень весомые но...

  Недостатки:
  При видео-съёмке со штатива, когда надо добиться записываемого видеоматериала с максимальным качеством (без тряски, вибрации и подёргивания), обычно для таких целей применяется пульт дистанционного управления. Поскольку в новых моделях фото и видео-камер не предусмотрен проводной пульт или инфракрасный, с их оперативным и удобным управлением , а введёно новое управление по вай-фай через смартфон, то особенно видео-съёмка превращается в мучение. Уточняю; камера на штативе, 1. Включаю вай-фай на камере, 2. В меню камеры жму на иконку вай-фай, 3. Разблокирую смартфон, 4. Перехожу по меню смартфона и включаю вай-фай, 5. Перехожу к иконке запуска программы соединения с камерой и жму на запуск, 6. Начинается соединение с камерой ( несколько секунд ), 7. Почти всегда в телефоне появляется текст повторить ... и прочие слова в этом тексте, 8. Жму ещё раз, и наконец соединение происходит. На экране смартфона появляется изображение снимаемого объекта камерой, но съёмку можно производить не сразу, а через несколько секунд. Половина экрана занимает изображение с камеры, а вторая половина элементы управления видео-съёмкой. Нажимаю на красную кнопку и начинаю снимать. В мыслях возникают слова; какие всё-таки умные эти инженеры которые всё это придумали. Но вот возникает обычная рядовая ситуация, когда нужно подправить баланс белого, или фокусировку переключить на ручную, или подстроить компенсацию экспозиции ( перечислять можно многое ). тут надо отключится от вай-фая, с множеством манипуляций, перейти в настройки камеры, которые можно сделать с использованием экрана самой камеры и только после этого опять переходить в режим д.у. с использованием вай-фай. И заново начать те действия которые я изложил с последовательной нумерацией выше по тексту. После всего этого возникает желание на радикальные меры ... какие писать не буду.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  17

• Термодом Алексей — 18 Февраля 2016

  5/5

  Достоинства:
  Качество видео отличное, взял для съемки слоумоушен, доволен. Стабилизация работает отлично, особенно удобно когда со штатива снимаешь, она подправляет горизонт, если штатив не ровно стоит. Снимаю хоккей, все прекрасно!

  Недостатки:
  дешевые карты не любит. Все мои старые карты не подходят почти все, пришлось качественные набрать с высокой скоростью записи

  Период использования: несколько месяцев

  14

  6

• all dex — 15 Августа 2015

  5/5

  Даже начинающий любитель на такую камеру сможет снять такое видео, которое не увидишь в фильмах на Blu-Ray, это даже если не включать режим 4К, а снимать в обычном FHD

  Достоинства:
  Идеальная картинка, функции (в т.ч. врезки видео со смартфона, и управления с просмотром по WiFi), звук и разумеется оптика, рядом с которой чахнет любая дорогая Sony, отличное прилагаемое бесплатное ПО "HD Writer AE5.2"

  Недостатки:
  Пожалуй только 2 особенности:
  1. глубина меню (ну это касается только режима ручных настроек)
  2. при использовании смартфона как второй камеры - нет возможности управления самой камерой, т.е. обрезали функцию "два-в-одном"

  Период использования: несколько месяцев

  16

  13

• Mikhalchenko Andrew — 25 Апреля 2016

  5/5

  позволяет задешево получать видео очень высокого класса в широком диапазоне условий сьемки, как в стационарных так и в оперативной обстановке. Можно рекомендовать совсем начинающим (включая детей и женщин) и продвинутым пользователям. Профи не рекомендую по чисто маркетинговым соображениям - если показывать видео и не говорить как сделано - все пройдет.
  Опыт использования данной камеры 6 месяцев, опыт видеосьемки - более 20 лет.

  Достоинства:
  Сочетание цены и возможностей - высокое качество видео при правильной сьемке и хорошее - в тяжелых условиях сьемки. Малый вес и размеры - удобство ношения и развертывания. Оперативность работы в автоматическом режиме. Наличие ночной съемки двух режимной. Возможность использовать дополнительную оптику и фильтры. Емкий собственный АКБ, наличие внешнего питания в том числе в комплекте, качественный звук и видео в FullHD за счет оптимального битрейта, возможность выбора битрейта, много мелких настроек для точной оптимизации (при стационарной сьемке), "беспроводные фишки", хорошая прога в комплекте для архивирования-первоначальной обработки видео, работа с картами высокой емкости, широкий список "второй камеры", автогоризонт и подсказки, ручные настройки, слоу-мо - скоростная сьемка. Хорошее совмещение со старыми приспособлениями креплений и освещения, микрофонами и наушниками.

  Недостатки:
  все недостатки ожидаемы - мелковата и легковата - для мужских рук, надо применять упоры и приспособы, нет видоискателя, сенсорный экран с заумным меню, надо читать инструкцию и думать перед сьемкой, официально узкий температурный диапазон - от 0. Дорогой дополнительный АКБ.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  6

• Потульный Сергей — 24 Июля 2016

  4/5

  В целом за 37тр которые она стоит на данный момент - конкурентов в сигменте 4к камер с хорошей оптикой у неё нет.

  Достоинства:
  4К, неплохой стаб, также стабилизация изображения по горизонту, качественная оптика, 20х кратный оптический зум, средняя по скорости фокусировка.

  Недостатки:
  Матрица слабовата при плохом освещении. 24 кадра при 4к маловато, но за эти деньги бОльшего ожидать не приходится.

  Период использования: менее месяца

  5

  0

• Маша — 27 Января 2017

  5/5

  Снимаю двумя камерами, одна эта, другая 920-я. Форм фактор, вес и эргономика 920-й мне подходят больше (эта уж совсем миниатюрная), но по основному признаку - качество видео - эта по-лучше. Отсутствие трех матриц как в 920-й не стало фактором ухудшения качества. По светосиле не сильно уступает 920-й,( мои тесты вообще не показали, что она уступает в режиме 1080р) зато новый кодак xavc s дает больший битрейт и, следовательно, лучшее качество видео. Особенно радует прекрасный 1080p MP4 50 бит/сек. против 28 мбит у 920-й. Стоит дешевле 920-й, а качество видео лучше - и этим все сказано . Да еще бонусом 4К внутрикамерный, что при нормальном свете дает отличную картинку.На мой вкус была бы размером и весом с 920-ю , ее же эргономика и экранчик по-больше - и твердая 5. А так твердая 4 , в основном, за счет "улучшений" в эргономике. Ну, а стоимость аккумуляторов для этой камеры - это вообще песня, не иначе как из драгметаллов сделаны. Решение - внешний аккум на 20000 mAh стоит раза в 4 дешевле родной VW-VBT380-K
  Добавленьице через год. Не использовал на профисъемках по причине наличия самсунга nx 500, однако сложилась ситуация, когда камера пригодилась - обычная репортажная съемка когда все должно быть в фокусе, пригляделся к ней по пристальней и выяснил - снимать надо по-хорошему только в manual режиме, выставлять самому db в закладке iris не больше 6 db, а в темноте включать встроенную лампу - тогда камера не шумит нигде ни разу. 4 K режим на тех же настройках лучше 1080р - тщательно сравнивал оба - ДД больше из-за большего кол-ва пикселей. Именно в 4к режиме и с указанными настройками камера становится в ровень с полупро 1080p а то и лучше ибо кропа в 4К нет и стаб хороший! так что исправляю на 5. Кому звук не нравится -воткните проводную петлю или поставтье пушку небольшую.

  Достоинства:
  Оптика leica, наличие 4К, новый кодак XAVCS c битрейтом 50 мбит/сек, wifi управление, относительно емкий аккум, что удивительно для столь маленького, 20-кратный зум, ( у 920-й - 12-кратный), аппаратная конвертация 4К, более выверена цветокоррекция по ср. с 920-й, особенно в разных режимах. Фото-режим по-лучше предшественниц, хотя и не фотоаппарат, но по-приличней 920-й. Возможность запитываться стандартным телефонным адаптером на 5 v, а также переносными USB аккумуляторами, т.к. адаптер питания самой камеры состоит из двух частей и головная часть подсоединена через USB в адаптер! Выходную мощность адаптера очень резонно сделали 5v. Причем это не только для зарядки, но и в рабочем положении!

  Недостатки:
  легковатая и мелковатая (для кого как), короткий шнур адаптера питания, дорогие аккумы (особенно повышенной емкости стоит как дешевая видеокамера), мелкий экран - меньше 920-й, так еще и часть его просто не используется, непроизвольно нажимается кнопка записи , как, впрочем, и у 920-й. В 4 К пошумливает при недостатке света, оно и понятно при небольшой матрице. Бленду сразу снял, т.к. болтается по кругу и легко перекрывает часть кадра ( могли бы и нормальную бленду сделать). Неудобное переключение в режим "просмотра" и "фото" - через кнопку, да еще нажатием на тачскрин - непонятное "улучшение" после 920-й, где три положения переключателя, как всегда, гораздо удобнее.Еще одно "улучшение" коснулось стабилизатора, который убрали с кнопки и загнали в меню. Вообще надо додуматься как можно больше функций загнать в маленький тачскрин, а те кнопки, которые есть, сделать почти не нажимаемыми, тк.к они мелкие и заподлицо.

  Период использования: более года

  0

  0

• Маша — 18 Февраля 2017

  5/5

  Снимаю двумя камерами, одна эта, другая 920-я. Форм фактор, вес и эргономика 920-й мне подходят больше (эта уж совсем миниатюрная), но по основному признаку - качество видео - эта по-лучше. Отсутствие трех матриц как в 920-й не стало фактором ухудшения качества. По светосиле не сильно уступает 920-й,( мои тесты вообще не показали, что она уступает в режиме 1080р) зато новый кодак xavc s дает больший битрейт и, следовательно, лучшее качество видео. Особенно радует прекрасный 1080p MP4 50 бит/сек. против 28 мбит у 920-й. Стоит дешевле 920-й, а качество видео лучше - ибо есть 4к. При достаточном свете лучше снимать именно в 4К, тк.к в этом режиме задействуется большаяплощадь матрицы, ДД шире и качество картинки будет лучше дадже на FHD мониторе.
  На мой вкус была бы размером и весом с 920-ю , ее же эргономика и экранчик по-больше - и твердая 5. А так твердая 4 , в основном, за счет "улучшений" в эргономике. Ну, а стоимость аккумуляторов для этой камеры - это вообще песня, не иначе как из драгметаллов сделаны. Решение - внешний аккум на 20000 mAh стоит раза в 4 дешевле родной VW-VBT380-K
  Добавленьице через год. Не использовал на профисъемках по причине наличия самсунга nx 500, однако сложилась ситуация, когда камера пригодилась - обычная репортажная съемка когда все должно быть в фокусе, пригляделся к ней по пристальней и выяснил - снимать надо по-хорошему только в manual режиме, выставлять самому db в закладке iris не больше 6 db, а в темноте включать встроенную лампу - тогда камера не шумит. 4 K режим на тех же настройках лучше 1080р - тщательно сравнивал оба. Именно в 4к режиме и с указанными настройками камера снимает хорошо, ибо кропа в 4К нет и стаб хороший! так что исправляю на 5. Кому звук не нравится -воткните проводную петлю или поставтье пушку небольшую.

  Достоинства:
  Оптика leica, наличие 4К, новый кодак XAVCS c битрейтом 50 мбит/сек, wifi управление, относительно емкий аккум, что удивительно для столь маленького, 20-кратный зум, ( у 920-й - 12-кратный), аппаратная конвертация 4К, более выверена цветокоррекция по ср. с 920-й, особенно в разных режимах. Фото-режим по-лучше предшественниц, хотя и не фотоаппарат, но по-приличней 920-й. Возможность запитываться стандартным телефонным адаптером на 5 v, а также переносными USB аккумуляторами, т.к. адаптер питания самой камеры состоит из двух частей и головная часть подсоединена через USB в адаптер! Выходную мощность адаптера очень резонно сделали 5v. Причем это не только для зарядки, но и в рабочем положении!

  Недостатки:
  легковатая и мелковатая (для кого как), короткий шнур адаптера питания, дорогие аккумы (особенно повышенной емкости стоит как дешевая видеокамера), мелкий экран - меньше 920-й, так еще и часть его просто не используется, непроизвольно нажимается кнопка записи , как, впрочем, и у 920-й. В 4 К пошумливает при недостатке света, оно и понятно при небольшой матрице. Бленду сразу снял, т.к. болтается по кругу при надетом защитном фильтре и легко перекрывает часть кадра. Неудобное переключение в режим "просмотра" и "фото" - через кнопку, да еще нажатием на тачскрин - непонятное "улучшение" после 920-й, где три положения переключателя, как всегда, гораздо удобнее.Еще одно "улучшение" коснулось стабилизатора, который убрали с кнопки и загнали в меню. Вообще надо додуматься как можно больше функций загнать в маленький тачскрин, а те кнопки, которые есть, сделать почти не нажимаемыми, тк.к они мелкие и заподлицо.

  Период использования: более года

  12

  1

• Алексей — 18 Февраля 2016

  5/5

  оформил через интернет, получил все возможные скидки! Приехал в магазин, забрал за 5 мин. Камера отличная, с таким разрешением вообще качество как телевизионная картинка, большое количество кадров в секунду позволяет в видередакторе делать слоумоушен. Картинка четкая. Со штативом вообще отлично снимать.

  0

  0

Видеокамера 4К Panasonic HC-VX870 Black