Отзывы на книгу: Таро Эдмунда Дюлака (Дюлак Эдмунд); Аввалон-Ло Скарабео, 2020

Отзыв только положительный.В живую еще лучше,чем на фото.Рисунки четкие,сами карты гладенькиено в меру,хорошо скользят,прекрасно расходятся веером,при этом невероятно красиво смотрятся. И вообще -карты с иллюстрациями художника Эдмунда Дюлака просто произведение искусства. Иллюстрации четко отражают символику Уэйта.Очень благодарна вам

Прекрасная колода таро! Образы сказочные, яркие, говорящие, интересные. Эта колода, из моих 155, возможно, будет одной из любимейших! Рубашка прекрасная! Истории, рассказанные на картах, жизненные и в то же время, мистические. Обожаю каждый штрих иллюстраций! Трактовка очень похожа на классику, но интуитивно вы всегда можете добавить что-то свое. Я ВСЕМ рекомендую купить данную колоду таро. Она шедевральна!

Ло Скарабео на пару с Аввалоном понравилось переворачивать в гробах художников-иллюстраторов, притягивая за уши их картины к системе Таро. Сначала Бауэр с Рэкхемом, теперь добрались до Дюлака. Картины этих художников нужно рассматривать на репродукциях в художественных альбомах, а не тащить их на карты Таро! Картины великолепные, очень красивые! Художники талантливейшие! Можно узнать иллюстрации из сказок "Золушка", "Принцесса на горошине", "Снежная королева" и т. д. Но это не Таро! Это оракул, вольная фантазия издательства, его причуда, да что угодно! Но это НЕ Таро! Этой колодой можно восхищаться только с художественной стороны, не более. А кто от неe без ума как "типа" таролог, тот тарологом не является. Потому что Таро, это прежде всего чeткая, прописанная автором (Уэйтом или Кроули) СИСТЕМА. Всe остальное это около тарологические колоды. И опытные тарологи это понимают. Ло/Аввалон, я понимаю, что у вас уже давно идeт кризис жанра, но очень вас прошу, оставьте почивших художников в покое и перестаньте подгонять фрагменты их картин под Таро. Берите качеством колод, а не их количеством. Высокую оценку ставлю исключительно творчеству Эдмунда Дюлака.

Я злюсь. Реально злюсь. Никогда не куплю эту колоду и сейчас объясню почему. В этой колоде есть карта (специально посмотрела обзор на эту колоду, увидев обложку с русалкой, чтоб знать, на каком именно Аркане эта картина), которая не имеет вообще никакого отношения к творчеству Дюлака! И карта эта - 2 кубков! Ибо на ней картина совершенно иного художника! Американского художника! Причём картину он эту так и не закончил, он уехал путешествовать и в скором времени умер, а картина так и осталась стоять на мольберте - незаконченная! Потом его дети передали эту картину в дар американскому музею! Составителю колоды - моё глубочайшее неуважение за неосведомлённость! Я резко негативно отношусь к подобным вещам! Если ты берёшься составлять что-либо из картин художников или же поэтический сборник различных авторов, значит будь добр быть осведомлённым! Ну живём же в век интернета, неужели так трудно информацию найти? Но нет же... Раз везде "гуляет" это изображение и люди пишут, что это Эдмунд Дюлак, значит это точно Эдмунд Дюлак! А ничего, что стиль картины даже не соответствует стилю Дюлака? Или составитель - слепой человек? Тот, кто покупает сию колоду, поддерживает и ещё и кладёт составителям деньги в карман за это позорное неуважение к творчеству художника, который трудился над этой прекрасной картиной. Жаль.

Моё мнение: колоду можно приобрести исключительно для коллекции. Кортон тонковат, ламинат матовый. Не люблю откровенно компьютерную рисовку, не любая стилистика и рисовка изображений мне нравиться, но здесь - визуально, все прекрасно. Однако, это всего лишь очередной скарабеевский проект: отобрать 78 картин (неважно что они по смыслу не подходят, да и судя по рецензиям выше, ещё и иллюстрации других художников выдают за заявленного) и назвать их таро, потому что ни один нормальный человек не отдаст такие деньги за коробку с 78 картонками и напечатанными на них картинками. Вот тебе птички, кошечки, художники, вампиры, голые девченки - все что хочешь, а то что иногда ересь полная выходит, это ничего, все равно купят.
В общем: в раскладах использовать не планирую, брала в коллекцию исключительно из-за визуальной составляющей.

Пожалуй, самая неудачная из скарабеевских колод "по художникам", потому что для удачного подбора иллюстраций требуется доскональное знание сюжета, который мастер изобразил. Если в случае Бауэра вышло удачно, пусть и с оговорками, то арканы Дюлака вызывают вопросы. Но поклонникам мастерства художника колода однозначно понравится, и работать с ней они приноровятся.

Коллода на любителя конечно. Выглядят немного мрачновато из-за стиля самого художника. Хотя м в этом есть свой отдельный шарм. В целом, как экземпляр в коллекцию - идеально. А вот если использовать по назначению, то не тянет. Все же на полке они смотрятся лучше,чем в раскладе. Да и работать с ними трудновато из-за стилизации. Хотя коллода и основана на Уэйтовской системе и имеется даже инструкция. Но не тянет в работу.