Отзывы на книгу: Русские отряды на Французском и Македонском фронтах. 1916–1918. Воспоминания; Культ-информ-пресс, 2020

Эта книга начинается (но отнюдь не заканчивается) забавной опечаткой – «в период игровой войны». Видимо, именно так – как игру – и восприняли издатели данного труда свое дело…
Как известно, на Западном фронте в годы Первой мировой войны действовали четыре отдельные пехотные бригады из России – по две во Франции и на Балканах (т. н. Македонский фронт). Появились они там не случайно. Союзники сразу после начала боевых действий (и весьма значительных потерь) стали просить у России помощи живой силой (апеллируя, в том числе, к тому, что раз у России нет возможности снабдить свои войска необходимым снаряжением, что было справедливо, то передайте свой людской состав нам и мы его всем обеспечим). Как результат, хотя особого желания делиться солдатами и офицерами у нашего военного и государственного руководства не было, соответствующее решение было принято, хоть и не таких масштабах, как того желали англичане и французы (те просили несколько сот тысяч военнослужащих).
В итоге, в 1915 г. 1-ая Отдельная бригада отправилась во Францию, а в 16 г. 2-ая бригада – в Салоники. Чуть позже 3-я и 4-ая бригады отправились теми же маршрутами. Это было всё, чем Россия согласилась поделиться с союзниками. В общей сложности, около 50 тыс. человек покинули родину, куда вернулись далеко не все из них.
Материально эти части были снабжены хорошо, но не имели практически никакой артиллерии и кавалерии, которую потом частично присоединило к ним командование союзнических войск.
Русские бригады во Франции приняли участие в важных операциях, сражались отважно, заслужили высокие отзывы и понесли большие потери. С 16 г. во Франции шла активная антивоенная пропаганда, в том числе революционная, после февраля 17 г. она стала постепенно разлагать русские войска. Среди солдат было две группы – за и против продолжения войны, но в глазах французов они все стали ненадежны и в июне 17 г. были отправлены в тыл и изолированы. Бунт, поднятый солдатами, желавшими уехать домой, был подавлен оставшимися верными присяге частями (без потерь). Идея вернуть русских солдат на родину или отправить на Балканы не реализовалась. В результате их разбили на три группы (т. н. «триаж»): те, кто решил пойти добровольцем во французскую армию, работать в тылу или быть отправленными в Северную Африку (фактически в ссылку). 60% предпочли стать рабочими, 25% - уехать в Африку, а меньше 2% - пойти добровольцами в армию (еще было много больных и раненых).
На Балканах (чему посвящены гл. 10-11) ситуация была схожей, но не столь острой. Очень неудачные атаки 2-й и 4-й бригад против хорошо укрепленных болгарских и немецких позиций привели осенью 16 и весной 17 г. к большим жертвам, а революционное разложение – к расформированию к концу 17 г. русских бригад и «триажу».
Особо автор рассматривает вопрос о судьбе офицеров русских бригад. Готовых воевать и дальше, во французскую армию их не взяли. Выходом для них стал проект «Русского легиона» как самостоятельного формирования, однако из запланированных четырех батальонов создали только один, который очень храбро, но с большими потерями воевал против немцев в 18 г. Судьбу русских воинов после 18 г. автор не раскрывает.
Теперь об авторе этой книги. Юрий Никифорович Данилов (1866-1937) — российский военный деятель, генерал от инфантерии (1914). Окончил Михайловское артиллерийское училище и Николаевскую академию Генштаба. Боевым офицером не стал, практически всю свою карьеру сделал в канцеляриях, дослужившись до генерал-квартирмейстера Ставки в начальный период войны. Если бы не она, был бы благополучно забыт. Но Данилов сыграл ключевую роль в планировании военных операций русской армии в 1914—15 гг. Его деятельность вызывала критические отзывы, хотя многие отмечали честность Данилова, усидчивость и трудолюбие. В конце концов Данилов был отстранен императором от должности. В 1916-1917 гг. - исполняющий должность начштаба Северного фронта. После революции недолго служил в Красной армии, возглавлял группу военных экспертов при советской делегации на переговорах с немцами, выступая против заключения Брестского мира, и в марте 1918 вышел в отставку. Уехал на Украину, где присоединился к Добровольческой армии, но серьезных должностей не занимал. В 1920 эмигрировал в Константинополь, затем жил в Париже, где и умер. За границей посвятил себя написанию военно-исторических трудов, посвящённых участию русской армии в Первой мировой войне.
Для написания данной работы Данилов использовал только французские материалы (в т. ч. архивные), отечественные автору были недоступны. Немецкие и английские труды он привлекал, что снижает ценность его работы.
В книге рассмотрены практически все вопросы истории русских бригад – от комплектования и размещения до использования в боевых действиях в Европе (последние описаны особенно подробно).
Впервые эта книга вышла в Париже в 1933 г., у нас ее первым опубликовало изд-во «Кучково поле» в 2010 г.
В целом хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Чуть уменьшенный формат. Даны четыре авторские схемы в виде рисунка с мало читаемым текстом. Многочисленные французские слова и целые предложения не переведены вообще, за исключением двух случаев, на с. 146 и 216. Иллюстраций нет (кроме четырех штук в начале книги), как и введения и примечаний. Много опечаток.
Это, конечно, сильно устаревшая, но все еще любопытная работа, поэтому рекомендую ее тем, кто интересуется участием России в Первой мировой.
© Как много писателей, как мало читателей…

Купил и с большим интересом читаю. Первые впечатления такие. Типография свою работу выполнила отлично. Твердый переплет, красивое фото на обложке, отличная бумага и качество печати. Но работа издательства не должна была этим ограничиться! Данная книга по сути своей - репринт издания 1933 г. Научные и редакторские комментарии отсутствуют. Научно-справочный аппарат отсутствует. Если это переиздание для непрофессионала - то здесь нет ни справок, ни пояснений по поводу терминологии и сокращений столетней давности, ни исторической справки. Если книга для историков - то здесь нет нормального перечня использованных источников и литературы, ни единого названия книги или архивной единицы хранения, по которым их можно опознать, ни единого упоминания имени и статуса тех очевидцев, со слов которых якобы написана эта книга. Карты и иллюстрации отсутствуют, вместо них - плохого качества репродукции карандашных схем, вручную на коленке исполненных когда-то генералом Ю.Н.Даниловым, без пояснений, что это за схемы, какого времени и какой местности, без названий и без расшифровки. И неужели за сто лет не появилось ни одного исследования, ни одного упоминания о русских бригадах на Западном фронте первой мировой? Почему брошюра столетней давности переиздается так, словно это единственное и уникальное свидетельство, со времён которого ничего не изменилось и не появилось?Это при том, что французские военные историки только первую мировую войну и изучают, она для них по значению и масштабу, как для нас Великая Отечественная? Не верю.
Про то, что тут множество опечаток, начиная с первой страницы, тут уже до меня написали. Множество не переведенных с французского слов, выражений и целых фраз, не говоря уж об именах - тоже не украшает книгу.