Отзывы на книгу: Уход в лес (Юнгер Э.); Ad Marginem Press, 2020

Ясный взгляд искателя способа сохранения своей самости в изменчивом мире. Уход в лес Юнгера сродни погружению в Глубину (Зинаиды Миркиной).

Глубина меньше, чем я ожидал. Нет глубокого анализа, больше идёт манифестация идеи. Но Юнгер определённо проницательный человек, в книге есть поразительно точные заметки.

vk_13376955 der Waldgang она в оригинале называется

Хорошо бы указать название книги на немецком. А то совсем ничего не понятно и в Википедии не найти источник. А хотелось бы сравнить

Ждем с нетерпением когда появится в продаже бумажный вариант. Спасибо за новую редактуру и замечательное послесловие! Эрнст Юнгер – величайший мыслитель XX века!

Оценивая настоящее,пытаясь в нём разобраться, наш современник – обыватель (это слово употребляю не в негативной его коннотации, просто как номинацию простого, обычного человека, этакого не-философа, но кто из нас не философ?) почти всегда смотрит со своей колокольни, не пытаясь представить проблему целиком, посмотреть на неё сверху: слишком свойственно нам так называемое «митинговое мышление», то есть либо «долой!», либо «ура». Даже наука при всей её современной разветвлённости (социология, политология и множество прочих – логий) не в состоянии дать ответов и рецептов – как жить-то вот с этой «новой этикой», новой реальностью и (главное) в этих новых отношениях человека и власти, гражданина и государства? «Der Waldgang» – «Уход в лес» – попытка Эрнста Юнгера, писателя, эссеиста. биолога посмотреть на современность взглядом конструктора, Творца, если хотите, «поверить алгеброй гармонию». Ведь человек и даже социум – тоже создание природы, что бы там человек с социумом ни натворил.... Может быть, деревья и жуки (о которых у Юнгера есть целое серьёзное исследование) помогут разобраться и нам в сложно устроенной нашей жизни? «Сборник для духовно-политических партизан» – это подзаголовок «Ухода в лес» – приглашение понятно кого и понятно куда: тех, кто ищет выхода из социального тупика – в мир природы, где всё-таки сохранились правила, законы, иерархии. Может быть, все ответы там?

Город не место

Давным давно, когда появлялись крепости — ядра первых городов, в них жило не так много людей. Население рассыпалось вокруг, осваивало землю, а внутри городских стен укрывались лишь во время нападения врагов, или собирались на площадях для праздников и торжищ. В крепостях какое-то время жили пришедшие сюда служилые люди. Сюда приходили купцы. В городские церкви и монастыри сбредались поломники. Город был не сколько местом, но больше временем, которое люди там проводили. Ну, по крайней мере, мне стало нравиться думать о городе так. Город — это время, которое люди там проводят.
Ощущение временности городской жизни обостряет множество экзистенциальных вызовов, которые и так всегда сопутствуют человеку. Город, как время, не даёт той связи с местом, которую люди подсознательно ищут. Укорененность, опору, заземленность. А особенно сейчас, когда города стремительно оцифровываются и глобализуются. Во многом теряя свой облик и размываясь в истории. Ещё более превращаясь во "время". Уходя от "места".
Антиподом Города можно считать Лес. Дикий Лес за куполом замятинского полиса из антиутопии «Мы». Лес вне времени. Он вечен. В нём сохраняют свой смысл простые и важные вещи. Лес — это про связи с планетой. Про него пишет Эрнст Юнгер в своем эссе «Уход в Лес». Если вас интересует, как выжить в нарастающем абсурде, то почитайте. «Лес» - это про диалог с телом, со своей историей и вечным. Это про отсутствие страха и свободу. Это про состояние, в котором пропаганда теряет свой смысл.
И «Город» и «Лес», это безусловно, метафоры. Способы связи с реальностью. Возможности обретать свои опоры. Акценты. И вызовы с которыми мы сталкиваемся. Можно жить в городе, но иметь связь с Лесом. Можно жить в лесу, но получать возможности Города.
И каждый выбирает для себя свой внутренний баланс места и времени, леса и города.

Расскажу больше про само издание.
Оно просто ужасное. Куча опечаток, многие предложения начинаются со строчной буквы (!!!), абсолютно странные разделения между главами, что занимают много места, неприятная бумага, что пахнет лесопилкой… И обложка, как по мне, крайне не эстетичная. Издание не стоит своих денег!
Да уж, не повезло Юнгеру с изданием. Зачем вообще именно они взялись за него - загадка. Ведь сам текст великолепный. Очень обидно за это (