Отзывы на книгу: Дикарь. Часть 2. Бег по кругу (Хайдарали Усманов); ЛитРес, 2020

Простая фантастика. «Содружество», «Федерация Нивей», нейросети и базы знаний…
Сознание землянина переместилось в младенца.
В мире много больших, злых, хитрых и опасных хищников :)
Старый креат спас мальчика, научил выживать на планете.
Всё это было в первой книге :) Я её прочитал и мне понравилась такая история.
Поэтому я купил вторую книгу. Надеюсь тоже будет интересная.
Спасибо автору за его книги.

Произведения автора нравятся. Читаю серию Дикарь, дошел до второго тома, идея интересная, произведения про Содружество люблю и прочитал все книги всех авторов с этим сюжетом.... Но, в данной книге очень много воды и ненужных пояснений и повторов, ждешь драйва и действий, а их практически нет(((((( все действия из одной книги можно уложить на 5 страницах. Как написал ниже VASP в отзыве «умственный мазохизм». Надеюсь, что далее автор «разгонится и уберет воду»........

Купи книгу из серии Дикарь 6 часть,а предоставили для скачивания 2 часть. Это полный беспредел.Автор пишет нормально,но много ненужной информации.

Затравка интересная, но читать тяжело, динамики нет, я бы даже сказала Занудно, пока только начало второй книги, может дальше будет лучше?

В этой книге автор превзошел сам себя – поставил новый рекорд. Из каких-либо действий можно сделать выжимку на 2-3 страницы, остальное – это описание мыслей о том, почему надо сделать такое действие, и мыслей, почему это было сделано. При этом про главного героя практически ничего, в основном это мыслительные процессы всех остальных основных участников романа. Ну и как всегда куча опечаток, куда без этого. Я бы предложил автору делать сразу две книги – рассказик-экшен и толстый роман о мыслях разумных или хотя бы отделять эти моменты другим текстом, чтобы читателю было бы легче пролистывать этот умственный мазохизм (тут другое слово напрашивается, тоже на -изм, но оно не политкорректное).

Нормальная идея, но изложение оставляет желать лучшего.
Каждое действие любого персонажа предваряется псевдо-психологическим описанием мотивации. Один раз описал типаж – зачем делать это каждый раз? Также часто ловил себя на мысли, что мне разжёвывают очевидное
Стилистика повествования мало похожа на естественную/разговорную – засорение предложений искусственными фразами. Многое можно выразить более просто и ёмко.
В общем, согласен с одним из оставивших отзыв : вырезав из книги большую часть, ничего бы не потеряли.
Смог осилить первую часть, но вторая меня победила – устал даже пролистывать этот «белый шум».