Отзывы на книгу: Хрустальный грот. Полые холмы (сборник); Азбука, 1970, 1973

natvit66, эту трилогию читали, и многие! Я, зачитав старую, ещё первого выпуска в СССР до дыр, приобрёл новые. Хочется иметь такие вещи в бумажном варианте. После «Последнего волшебства» две книги явно слабее: как исчезает Мерлин, глазами и сердцем которого мы видели то время, так исчезают и замечательные описания природы, глубокие внутренние монологи и, по крайней мере для меня – вся изюминка сюжета. Да и послевкусие остаётся стабильно минорное, в отличие от первых трёх книг, а наверное в этом главная их прелесть . Полностью согласен с Вами, что читать надо всем, ибо это и есть классика!

В своё время ради этой книги я подолгу ожидала своей очереди в читальном зале областной библиотеки. Делала понемногу домашние задания и украдкой косилась на тех, кто читает за столом: у кого заветный том? Очень многие хотели прочитать эту книгу, но в наличии был только один экземпляр. Ожидание было просто невыносимым! Но оно того стоило: все персонажи оказались настолько живыми и понятными, а описание событий – настолько правильным и правдивым, что по моему мнению, эта трактовка – самая интересная и совершенная! А все последующие вариации на тему короля Артура и Мерлина я неизменно сравниваю с трудами Мэри Стьюарт. Ибо эталон. Всем читать немедля – вы будете просто очарованы! А потом ещё можно не раз и не два перечитывать полюбившиеся фрагменты…

Одна из самых любимых мною книг! В юные годы у меня был трехтомник под одной, кожаной с золотыми тесненными буквами обложкой. Томик был увесистый, более тысячи страниц. Изданный более 50ти лет назад, с потемневшими от времени и чтения страницами. Откуда эта книга у меня взялась, я не знаю. Прочитана и перечитана была множество раз, местами заучена наизусть. От нее невозможно было оторваться. Потом в институте кто-то попросил ее почитать и не вернул… так я ее потеряла на долгие годы. И вот несколько лет назад. раздумывая, что бы еще почитать, вспомнила о ней. Нашла, раскрыла… с трепетом – вдруг разочаруюсь в своей юношеской любви) Зря переживала – она все также прекрасна, удивительна, глубока и невероятна) Читайте! Это лучшее из когда-либо написанного смертными)

Ничего прекрасней и пронзительней на тему короля Артура я не читала. История, мистика, фэнтези – все переплелось в этих книгах. Это одна из книг из разряды «маст хэв», или скорее – «обязательно к прочтению». Королевский маг-бастард Мерлин, Артур, легенды и правда полых холмов – все переплетено очень красиво и изысканно. И удивительный язык автора. Читать нужно обязательно. Хотя мне, если честно, не верится, что кто-то еще это не читал.

Странно, но при всей моей любви к рыцарским романам, эту книгу не читала. Более того, даже и не слышала про нее. И мне понравилось! Единственное, чего мне хватило, - волшебства. Мерлин в этой книге - вполне себе обычный человек, но, как сейчас сказали бы, с экстрасенсорными способностями. От этого он становится ближе, понятнее, его боль ощущается как своя. Но все равно хочется драконов, фей, единорогов, разнообразных чудес и всего того, что приходит на ум при слове волшебник.

Не понравилось от слова совсем. Три звездочки чисто за титанический труд автора: все-таки человек потратил уйму времени на то, чтобы написать это творение.
Первое, и самое главное, что отбивает всякое желание читать дальше - это постоянные отсылки к концу истории.Мол, Мерлин знает свою смерть (да мы по легенде тоже знаем), Мерлин знает, что с ним в дороге ничего не случится (ведь он же знает свою смерть, а она наступит далеко не сейчас, причем это написано даже прямым текстом), Мерлин знает, что Артуру принесет смерть его побочный сын (тоже известно изначально всем, кто мало-мальски интересовался легендой о короле Артуре), Мерлин даже знает, как будут звать будущего убийцу отца. Зачем так описывать историю? Все уже намеками рассказано - какой смысл мне читать дальше? Чтобы узнать наполненность того или иного события, о котором автор любезно уже упомянул? А зачем? Я могу также открыть поисковик Яндекса и все вкратце узнать без траты времени на прочтение сия произведения, где те же сведения подаются обильно приправленными скучными, картонными описаниями окружающей природы.
Единственное, что у Мэри Стюарт получилось неплохо описать - это диалоги. Хоть что-то оживленное в картонно-сером месиве текста.
Второе - это личность Артура. Типичный представитель Марти Стю. Ему еще всего 14, а он уже рассуждает, как 40-летний муж с богатейшим опытом правления, социализации, имеющий диплом, подтверждающий его навыки, в области физиогномики, а также все возможные награды на рыцарских турнирах, которые ему довелось выиграть еще в 3-х летнем возрасте. Читаешь про мальчика и думаешь, а на кой тебе, Великий, сдалась эта Британия, островок суши в океане? Правь сразу целым миром - у тебя для этого все данные.
И поступок отца, бросившего его в детстве, он понял и принял, и матери посочувствовал. И такой справедливостью, благородством и добротой от него веет, что до конца Вселенной всем хватит с лихвой. Чем не Марти Стю? Идеальный образ мужчины для Мэри Стюарт? Но не будем лезть в голову к писателю.
Третье. Однотипные персонажи. Все помощники Мерлина - одинаковые. Меняются только ярлычки - имена. Я даже забыла, как звали его помощника из "Хрустального грота", настолько невзрачным он был, что его мигом заменил новый - Ральф, такой же в точности тип, как и предыдущий. Даже при чтении чувствуется, что товарищ из первой книги как будто и не умирал вовсе. Вот он. Ральф. Подумаешь, имя другое. А может того, так и звали. Далее исчезает на время Ральф - появляется еще один. Тоже не помню имя - потому что он копия Ральфа, зачем запоминать, раз такое дело. Ральф и то запомнился, потому что чаще других упоминался в тексте, а не потому, что чем-то отличался от остального окружения.
Когда при чтении вызывают отторжение главные персонажи - а здесь это Артур и Мерлин, то читать становится очень и очень тяжело, а порой и невыносимо. Здесь они настолько плохо построены, что читать дальше и не хочется вовсе.
Если сравнить эту сагу о короле Артуре с той же, только написанной Бернардом Корнуоллом, то она проигрывает последнему во всем. И в построении сюжета (без этих пресловутых МЕРЛИНУ ВСЕ ИЗВЕСТНО - ВОТ СМОТРИТЕ!), и в характере персонажей, и красочности описания.
Хотелось почитать сагу, с элементами волшебства, рыцарства, средневековья. Очевидно, не судьба. По крайней мере, с этим автором не сложилось.
Возможно, что мы просто избалованы хорошей литературой? Хорошо, что когда есть из чего выбирать.

я прочла ее первый раз очень давно , лет тридцать назад. Меня пленил тот мир, Мерлин, которого вели Боги… И сейчас Я перечитала ее с таким же удовольствием.