Отзывы на книгу: Сломанные куклы (Джеймс Кэрол); Издательство АСТ, 2014

книга читается на одном дыхании. сначала были небольшие сомнения: стоит ли читать книгу, узнав из анонса что она про маньяка: боялась,что будет много «чернухи». на мой взгляд все описано как раз в той мере, когда какие-то вещи домысливаешь, какие-то во время прекращаются описываться автором.
интересный сюжет, хороший слог автора, не тривиальные персонажи. всем читать

Если Вас мучает бессонница. – эта книга для Вас! Скучнее детектива я еще не читала. Примитивная манера письма автора. Односложные предложения. Абсолютно предсказуемый сюжет. Это даже книгой назвать сложно. Это скорее сценарий для третьесортного триллера с плохой режиссурой и бездарными актерами. Жаль потраченных денег и времени. Не рекомендую.

Как начала читать – не смогла остановиться. С одной стороны жутко т.к. преступление показывается со стороны жертвы, с другой все равно верится, что ГГ успеет. Детектив описывается, как уникум, некий Шерлок Холмс нашего времени, по мелким деталям рисующий психологический портрет убийцы. Хотя я на его месте не хотела бы оказаться. Посвятить всю жизнь искуплению не своих ошибок тоже страшно.

Если честно, мне роман совсем не понравился. Какие-то разрозненные части головоломки, которые агент просто берет из воздуха. Излишнее описание сцен насилия и тема лоботомии просто утомительная. Перевод – это отдельная тема, такого убогого перевода еще не встречала, хотя, возможно, стиль автора не оставляет места для литературных замысловатостей. Не увидела здесь продуманной детективной линии, и, если этот роман – лучший у автора, читать его дальше не собираюсь.

Сломанные куклыНеплохой детектив, но по-второму разу читать бы не стала. Хотя и задумка неплохая и описание событий присутствует… В пересказе это звучит намного увлекательнее, а вот когда читаешь – герои какие-то шаблонные, характеры не раскрыты настолько чтобы поверить в них......

Детский сад, а не детективная история. Клише на клише. Если программист – то фанат Стартрека и ботан, если полицейские – то умственно неполноценны. Главный герой ведёт себя как подросток. Разочарована.

По началу книга захватила, но не надолго. Слишком коротко, слишком поверхностно. Сюжет строится на том, что супермегаумный герой делает весьма сомнительные предположения, которые выдаются автором за однозначные логические выводы, которые каждый раз оказываются абсолютно верными. Психологические портреты убийцы и остальных персонажей проработаны слабо. По ходу изложения характеры героев меняются в угоду автору: в итоге их поступки не последовательны и совершенно не соответствуют тому образу, который автор создал вначале. В общем, сказка на тему серийного маньяка. На троечку.

Познавательно и поучительноКроме того, что как детектив данное произведение весьма интересно, это еще и занимательное путешествие в психологию/психиатрию, знакомство с истоками извращенной самореализации серийного убийцы (или серийного преступника, наносящего непоправимый ущерб здоровью жертв). Интересная стратегия попеременного описания событий с двух ракурсов – детектива и жертвы. Интересный сюжет, понятный язык, захватывающее повествование. Советую читать любителям детективных историй и умеренных страшилок. Моя оценка – 4+

Неплохой детективВесьма неплохой детектив, держит в напряжении. Использован прием, который часто встречается в кино про похищение, – мы следим и за расследованием, и за жертвой. Небольшое предупреждение – имеется некоторое количество физиологических подробностей (в аннотации здесь на сайте упомянуто про лоботомию, вот например описывается, как она делается). В принципе их не фатальное количество, но особо впечатлительных может напрячь.

Прочитала книгу можно сказать на одном дыхании. Понравилось, очень понравилось. Держит в напряжении, когда речь идет о расследовании, наводит ужас, когда речь идет о жертве и маньяке.Все, ну все буквально мне понравилось. Однако,есть в этой бочке меда пара ложек дегтя. Это фраза – да ведь. Кроме того, что звучит она, на мой вкус нелепо, она еще и встречается чаще, чем это надо. Почему бы не написать – «так ведь» или «не так ли»? Русский язык настолько богат и могуч,наверняка найдется замена этому недоразумению. Но это скорее замечание переводчику, чем автору)))Прошу вас, будьте внимательней к подобным мелочам!