Отзывы на книгу: Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики; StorySide AB, 2019

Много вопросов остаётся. Непонятно, почему не может статус кво сохраняться до бесконечности и как и прочему он должен измениться.

В этой книге глубокий анализ экономических исследований. Планета не резиновая и поэтому у экономического роста есть предел.

Полезная и достаточно интересная книга, в первую очередь за счет точки зрения автора на произошедшие и текущие события, получил много новой информации, которая пригодится для анализа и рассмотрения макроэкономических процессов в мировой и российской экономике.

Отличная книга, рекомендую всем, кто задумывается об устройстве экономики и постоянно натыкается на нелогичности и откровенно бредовые явления, правила и аксиомы функционирования той самой экономики, но стимулирующие спекуляцию на всех уровнях и убивающих реальную, производительную и созидательную ветку развития человечества.

Материал книги обязателен к ознакомлению.
Голос диктора (Дмитрий Креминский) и манера речи очень удачно подходят к этой книге.
Есть небольшие помарки (например, произношение ЭФРС), но на общем фоне мелочь.

Книга хорошая, по содержанию и подаче материла, но сам текст требуется вычитать.
Многократно повторяющиеся слово более-менее ужасно режет слух (в аудиокниге), так же лично меня коробит от произношения аббревиатуры ФРС диктором, как (Э)ФРС , я всегда считал, что нужно Ф(Э)РС. Можно провести аналогию с аббревиатурой Ф(Э)БР, лично я не слышал, чтоб произносили (Э)ФБР. Так же присутствую другие мелкие замечания. Повторюсь, содержание хорошее, сам текст требует вычитки.
Я понимаю, автора, он описывает модель с её различными допущениями и упрощениями, но фраза более-менее портит впечатление от услышанного.

Хазину М.Л. большое спасибо!
Надеюсь на более полное и конкретное описание будущей экономической модели как руководства к действиям. Пусть это будут «Тезисы Хазина о будущем мироустройстве».

Остался под впечатлением! Михаил умеет преподнести материал очень интересно. Да и проработана книга очень основательно и серьезно. Отражаться от книги невозможно, т.к. тема затронута самая главная – наше экономическое будущее. Перспективы, опасения, возможности. И как детективный сюжет сплетены между собой экономика, социология и политика.

Михаил Панкратов, спасибо за интересные вопросы и ссылки на другие интересные книги - сейчас начну читать и буду искать на них ответы не только в этой книге, но и других выступлениях автора.

Начало книги очень понравилось, много очень интересных мыслей и точных замечаний.
Автор предлагает интересные идеи касательно мировых экономических кризисов. Замечу, что похожие идеи предлагают и многие современные зарубежные авторы. Так например разделение кризисов на циклические и ПЭК-кризисы очень похоже на идею краткосрочного и долгосрочного долговых циклов от Рэя Далио.
Многое из того что пишет Михаил Леонидович сильно перекликается с книгой американского исследователя индийского присхождения Рави Батра «Великая депрессия 1990 года» изданной в США в 1987 году. Не смотря на то, что Батра сильно промахнулся с прогнозом многие его мысли весьма достойны внимания. Кстати он в своей книге рассматривает также кризисы 19 века, то есть для него кризис 1907 года далеко не первый.
К сожалению к середине книги и особенно к концу впечатление сильно портится. Автор почему то разбивает экономику на «производителей» и «банки», но банки инвестируют не собственные деньги, а деньги, которые они одолжили у своих вкладчиков. Вкладчики в свою очередь это зачастую те же самые «производители» которые держат в банке временно свободные средства.
В главе, в которой рассматривается математическая модель роста с учетом кредита, кредит вводится как некоторое внешнее явление, внешний вброс ресурсов в систему. Такая модель будет верна в том случае если под кредитом понимается внешний долг государства, но не долг внутри системы. Я не нашел в книге ответа на вопрос, касательно того, что если американцы по уши закредитованы, то кому же они должны? Если сравнивать с книгой Рави Батра, то там в качестве основного драйвера такой ситуации рассматривается неравенство богатства в обществе. Упрощенно говоря 99% бедных американцев должны 1% богатых. Неравенство является стержнем его модели. У Михаила Леонидовича я не обнаружил объяснения этого феномена, долги берутся из ниоткуда.
Ну и в последней главе вызывает глубокое недоумение то, что автор в качестве метода выхода из кризиса описывает по сути устройство Публичного Акционерного Общества (правда называет ее Солидарная Модель Финансирования) и указывает на то, что это что то новое.
Еще больше удивляет, что с точки зрения Михаила Леонидовича, такого рода капитал является бесплатным. Это очень сильное отклонение от базиса мейнстрима, где долевой капитал считается одной из самых дорогих форм финансирования. Ведь для того чтобы вложить в проект А надо отказаться от проекта Б (В, Г…) значит вложение в проект А выгодно только если отдача будет выше чем от альтернативных проектов. Максимально эффективное вложнеие и формирует цену долевого капитала. Вероятно автор имеет какой то фундаментально другой взгляд на этот вопрос, но это никак не поясняется.

Очень умная книга и умный писатель. Михаил Хазин один из лучших экономистов постсоветского пространства. С удовольствием прочитал и прослушал данное произведение

Михаил Хазин всегда интересно и не стандартно излагает свое видение мира и процессов в нем. При этом делает это образным и понятным языком, даже для тех, кто в экономике разбирается слабо.
Прослушала книгу с огромным интересом. спасибо как автору, так и чтецу.

Начну обзор со слов, что я не экономист, но для общего развития почитать на тему захотелось. Если у вас иная точка зрения на эконмические процессы ее можно высказать на страницах автора - просто он более компетентен.
Читал я эту книгу довольно долго, было крайне сложно пробираться через видение и понимание автора. У меня все пазл в голове не складывался: к чему все это, но чем ближе к нашим дням, картинка начала складываться и масштаб взора автора невольно восхитил, так посмотреть на экономические процессы в частности и вообще на окружающую действительность прям вызывает уважение.
Ближе к концу книги, когда все детали описаны и рассмотрены, начинается сборка пазла. И буквально за пару глав выстраивается картина поразительного масштаба. В конце 90-х автор предвидел, как будут выглядеть экономические модели различных предприятий 00-ых, 10-ых гг.
Лично мне в качестве расширения своей картины мира было трудно, но при этом интересно через преодоление читать. Мой мозг ленив и ему не хотелось напрягаться, потому я про преодоление и сказал ). Возможно, и вас заинтересует, а вдруг кто-то предложит новую эконмическую модель и возглавит будущее.

Познавательно. Читая книгу, понимаешь, что корень многих процессов происходящих сейчас был заложен ещё при СССР. После этого перестаёшь удивляться прозорливости автора.

Слушаю сама 2 раз и рекомендую друзьям. Очень познавательно и отвечает на многие вопросы. Есть понимание будущего. Спасибо за Вашу работу!

Михаил Лонодович Хазин, увлечённо человек ищущий, что вероятно, нашедший выход из кризиса для мировой экономической системы. Его уверенность в собственной правоте открывает новые горизонты. Доброго здоровья !

Интересно было почитать книгу написанную человеком, который ни чего дельного за долгое время не сказал. Такая собственно и книга.

Автор демонстрирует абсолютное не знание научного метода и формальной логики. Количество логических ошибок просто зашкаливает.
Книга начинается с утверждения: академическая экономика не занималась исследованием причин и механизмов мирового экономического кризиса 2008го и не имеет ответов. Писатель, либо не умеет читать, либо намеренно не читает современные научные работы. Поэтому и рассказывает не научные сказки.
Основная часть аргументов построена на логической ошибке «корреляция доказывает причинно следственные связи». Формальная логика: неуд.
Постоянное упоминание множества хорошо изученных теорий и утверждение об отсутствии академических исследованиях. Например, Карл Маркс и проблема гиперкапитализма (из главы «экономические загадки») и хорошо изучены проблемы ее возникновения. Дорогой автор, читаем научные исследования и не стесняемся. Нельзя же выставлять себя таким необразованным.
Все эта софистика в сочетании с гиперупращение экономических и математических моделей используется для вывода немного модернизированных «идей чучхе».
В целом всю книгу автор изобретает квадратное колесо, которое уже было изобретено и опробовано множеством стран. Ни одной самостоятельной идеи. Вывод: автор наступает на те же грабли, во имя «особого пути».