Отзывы на книгу: Очерки по Карабахской войне (Мамед Велимамедов); ЛитРес, 2019

Книга начинается с таким бредом про «спасителя» народа:
  «Если бы в первые годы независимости Гейдар Алиев был президентом Азербайджана, то наши земли никогда бы не оказались под оккупацией....(президент Азербайджана Ильхам Алиев. Интервью телеканалу „Реал-ТВ“ 12 февраля 2019 г.)»

0427081967
Большое спасибо за отзыв!
Отдельное спасибо за замечания и корректировки, учту их в будущей работе.
Спасибо что внесли некую ясность в этот вопрос.

Наряду с достоинствами, «книга имеет и ряд минусов, недочетов»,
Уважаемый autoreg391909094, спасибо,за отзыв.Хотелось бы узнать о минусах и недочетов.Спасибо заранее.

Выражаю огромную благодарность автору за его труд. Эта книга – свод исторических фактов и событий произошедших во время Карабахской войны в Азербайджане. Автор при этом даёт читателю возможность самостоятельно сделать выводы, не навязывая свою. Рекомендую всем , кто заинтересован в изучении новейшей истории Азербайджана, так как читая книгу я открывал для себя совершенно неизвестные факты и переосмысливал уже известные. Например, фатальные политические ошибки НФА- народного фронта Азербайджана. Пожелания: книгу дополнить картами , так как много географических названий и дислокаций войск ,воюющих сторон. Обратить внимание на орфографические ошибки и стиль подачи материала. Успехов Вам ! Вы выполнили свой долг перед памятью наших солдат, отдавших свою жизнь за территориальную целостность Азербайджана!

1.Тем кто интересуется темой Карабаха и в целом армяно-азербайджанской войны, очень рекомендую. Эта книга лучшая из тех что я читал по теме. Также рекомендую прочитать «Не ходи служить в пехоту» Книга 2 «Война по законам мирного времени». Правда книга художественная. Но, там взгляд на все это со стороны того самого 366-го гв. МСП. Сравните и не смотря на то что там пишет русский офицер (нейтральный), найдете много общего со взглядом автора-азербайджанца. Что только подтверждает правдивость автора.
2. С интересом прочитал боевые приказы офицеров армии Азербайджана. Сначала было впечатление что писали их неучи. Настолько они не соответствуют военной науке. Усомнился в таком выводе. Слишком как-то просто и не очень-то правдоподобно. Знаю что азербайджанцы, многие, но не все, были хорошими советскими командирами. Потом понял в чем дело. Дошло. Просто постарался вжиться в обстановку, пропустить через себя. Не могли они поставить задачу по другому, сами ничего не знали о противнике и взаимодействие организовать не могли. Приказы не могли быть другими потому что не было у азербайджанцев НИЧЕГО. Ни единой системы управления, ни дисциплины (возможно это самое главное), ни связи, ни разведки. ни технического обеспечения. Практически ничего, кроме патриотизма. И если подумать, то азербайджанцы прошли путь военного строительства наподобие Красной армии. Тот же Сурет, чем он не Гайдар в 16 лет командовавший полком..... Все эти анархические отряды не подчиняющиеся центральным властям.
3. Опять-же, проблема как и у нас в России, была. Это когда политики не слушают военных специалистов (генералов и офицеров). Хороший пример с Баршадлы. А ведь как он правильно начинал!
4. К недостаткам. Прошу автора отнестись без обид (по возможности). Про 366-й гв. МСП. Я сам в нем служил. Знаю все как было. Автор факты многие изложил правдиво, ошибки не значительные. Но скатился немного в бульварщину. Ну откуда вы знаете какое вознаграждение получали офицеры 366-го МСП за участие в боевых действиях? Да, участвовали. Да, многие за деньги. Но, во-первых. если честно, платили не рубли, а доллары и не в том размере, хорошо платили. Во-вторых, не технику в аренду сдавали, а сами участвовали. В-третьих, не все. Очень многие из принципа не воевали за деньги. Таковых среди советских офицеров было много. В этом правда. В Ходжалы участвовали? Да! Это чистая правда. За деньги? Некоторые, да. Остальные участвовали из мести за обстрелы полка азербайджанцами. Сейчас это называется «За пацанов!». Ну если правду, то до конца, по-офицерски.
Кстати, многие «любители» повоевать за деньги уехали служить на Украину, и еще до отъезда начали орать: «Слава Украине!», но в Ходжалы эти украинцы уже не воевали, раньше смылись. В Ходжалы из числа офицеров воевали русские (большинство), армяне (почти столько же сколько и русских, чуть меньше), один белорус (потом там служил). К огромному сожалению это было. Говорю это искренне. Просто это правда и все. Воевали и солдаты, в основном призванные из РСФСР.
5. Спасибо большое! Очень интересно. Хорошо бы почитать что-то подобное с армянской стороны.

Интересно было почитать мнение изнутри конфликта. Описание реалистичное, хотя, на мой взгляд, местами через чур художественное. В целом, доволен, что прочитал.

1) Книгу я просмотрел довольно быстро, т.к. очерки-статьи, ее составляющие, мне хорошо знакомы, они есть в интернете, тем не менее, в данной работе все это сведено в единое целое.
2) Хоть книга и написана азербайджанцем, все же в ней видна попытка проанализировать и изложить события не только с азербайджанской точки зрения.
3) Книга насыщена большим количеством фактического материала по истории Карабахской войны 1988-1994.
4) Наряду с достоинствами, книга имеет и ряд минусов, недочетов, но в любом случае, на сегодняшний день на русском языке лучше исследования, посвященного истории Карабахской войны, пока нет.

melniksoftware
Спасибо за Ваш отзыв
К сожалению видимо Вы не прочли всю книгу, поэтому написали такой отзыв.
Книга не о том, чтобы кого-то выставить виновным в поражении в войне. Книга описывает сам ход войны, хронологию событий, самые важные моменты войны.
Я умышленно не делал никаких выводов, а давал лишь факты и описывал сам ход событий, чтобы любой кто прочитает книгу, мог сам сделать для себя выводы.
Что касается слов Ильхама Алиева, выведенных мною в эпиграф, то он, как и любой человек, имеет право на свое мнение.
Я вывел его слова в эпиграф книги потому-что, во-первых я полностью согласен с этим его высказыванием. Во-вторых, он дал очень точную и правильную оценку этих событий.

autoreg391909094
Спасибо за Ваш отзыв и что прочитали книгу. Любые дельные и конструктивные замечания очень нужны, чтобы в будущем избежать этих ошибок. Все указанные Вами замечания принимаются, в будущем постараюсь сделать лучше.

askerov-m70
По минусам:
1) Некоторое количество досадных опечаток в именах-фамилиях или названиях населенных пунктов, например, Сигнах или Сингах (про одно и то же село), Мурад или Мурал (про одного и того же комбата), Ильхам или Ильзам (про одно и того же начштаба корпуса), Мехман или Мезман (про одного и того же комбата) и т.п. Это мелочи, но, тем не менее, недочет.
2) Отсутствие карт или хотя бы схем боевых операций или положения войск на ту или иную дату. Как выяснилось, это не вина автора, но все же очень жаль, что их нет.
3) Также не радует, что автор, располагая обширнейшим материалом по данному вопросу, ограничился жанром очерков, а не взялся за более полноценный труд.
Это из объективного. Субъективные моменты добавлять не буду, я – армянин, естественно, что многие вопросы мне видятся иначе, а углубляться в них здесь желания у меня нет. В любом случае, данную книгу я рекомендую прочитать всем.