Отзывы на книгу: Кадры решают всё (Роман Злотников); Аудиокнига (АСТ), 2015

хорошая боевая фантастика, поднимающая философские вопросы, не только про прошлое нашей страны, такие как почему к началу войны уничтожили 70% командиров РККА или почему в армии за несколько лет службы солдат не умеет стрелять или водить авто, но и более серьезные про наше будущее: что мы за страна, что мы строим и к чему стремимся? рекомендую. чтец на высоте. спасибо.

Теория элит хороша и сама по себе достойна пяти звездочек. Под боевичок идет вообще прекрасно. Дама героя продолжает оставаться на огромной дистанции от него, но мило. Да и обижаться на этого автора за неумение создать лирическую линию – странно, зато все остальное хорошо.
В общем, советую.

Очень двоякое впечатление. Про тактику ведения боевых действий написано очень бодро. Видно, что автор в вопросе разбирается как минимум, на теоретическом уровне.
Правда, очень быстро утомляет то, что все до единого тактические успехи, описанные в книге, основаны на суперспособностях главного героя. Тут он может бежать со скоростью автомобиля несколько часов, тут он двигается быстрее молнии и стреляет не целясь вообще без промаха. И вообще, его убить практически невозможно. А сам он способен куда угодно проникнуть, и кого угодно убить. А если надо, то захватить или перевербовать.
Я все ждал, что он захватит самолет Люфтваффе, прилетит на нем в Берлин и перебьет всю правящую верхушку Рейха, попутно организовав там переворот, но ГГ отчего-то постеснялся такого простого (для него) решения всех военных вопросов.
Но в целом, боевые сцены описаны неплохо и со знанием дела.
Но вот когде дело доходит до размышления ГГ об исторических процессах, экономике и социологии, тут вообще туши свет. Лютая каша в голове у героя (или у автора) и полное непонимание базовых принципов исторического процесса.
Даже короткие и скудные отсылки к различным эпизодам мировой истории показывают где поверхностное знакомство а где и полное отсутствие знакомства с этой областью знаний.
Через это главный герой выглядит таким неуязвимым лоботрясом, постоянно хвастающегося собственным крайне высоким интеллектуальным развитием, но при этом проявляющим трогательную наивность и потрясающее невежество в любых вопросах, не касающихся убийства людей в промышленных масштабах.

Немного нудно, первая книга намного интересней, вторая больше бла-бла-бла, выжимали продолжение, но лучше было бы без него. Информации слишком много и вся она подаётся как они сделали то-то или тото. но все-таки было и много интересных моментов

Очень понравилось, сначала думал очередная фантастика, а оказалась очень интересная и продуманная книга. Слушал на одном дыхании, жду новых книг автора…

Книга понравилась, если в нашей стране, ещё есть писатели, умеющие затронуть лучшие наши качества, то возможно мы не потеряемся в потоках лжи, лицемерия и навязывание нам принцыпов жизни, которые превращают нас в потребителей, идущих в жизни по линии которую нам рисуют такие же как и мы идущие по линии.

Как там упомянул в книге автор? «…Симфония…» Действительно всё как по нотам, всё по полочкам разложено – вот что значит, когда за дело берётся профессионал с подготовленной командой и … этим всё сказано.

Очень-очень понравилось!
Толково написано, есть о чем подумать над происходящим сейчас. Большое спасибо автору! Ждем новых книг!

Отличное продолжениеХочется сказать огромное спасибо автору за столь умный жанр. Размышления автора и по поводу государственного устройства, и по тактически-стратегическим вопросам ведения боевых действий поражают глубиной понимания вопроса. Чтец – замечательный. Очень жду продолжения приключений героя и новой порции мыслей автора.
Спасибо огромное за книгу.

Приключения продолжаются.Автор вновь показал глубокие знания и интересные мысли об устройстве мира и военному делу.
Порою жалеешь, что герои таких произведений вымышленные. Как не хватает для управления и обороны страны людей с таким типом мышления, как у писателя Романа Злотникова. Дело за будущими поколениями?

Наверно, дожить до моего возраста и ни разу не прочесть ни одной книги Романа Злотникова - стыдно, но, я существую! На самом деле, даже рада, что прослушала дилогию в более сознательном возрасте. Судьба ГГ настолько необычна: этакий янки при дворе короля Артура. И, конечно, мне было мало... Также стало грустно оттого, что я не знаю, что случилось с В.С. дальше. Хоть бы один малююююууусенький намек...

4 с натяжкой. Боже как же бесит когда автор ведёт дополнительные линии героев и тупо их бросает… зачем? Почему? Это заполнить нудную документалку, вода? Писатель пишет цикл и и тут ему надоедает, он его рубит, комкает, а читатели идите нахер.

Автор ярый сторонник монархизма и империализма, тут не отнять не прибавить, хотя некоторые произведения, как и вот это вот, читать можно, даже с многочисленными пространными "лирическими" отступлениями. Поскольку написано оно обстоятельно и батальные (экшн) сцены расписаны очень здорово. Однако, рассуждения в отношении элиты, и не элиты, как эту проблему видит автор, хорошо и гладко может восприниматься очень йуной и наивной аудиторией, местами даже меня пробирает. Но только вот всё это не более чем описание идеально-шаровидного скакуна в вакууме.
А с мнением автора в отношении того, что де люди не хотят учится и это де их выбор - мягко говоря спорное утверждение. Желание и необходимость в учении - это норма закладывающаяся в основу цивилизации исходя из того нужен конкретной цивилизации прогресс или не нужен, что сеййчас и наблюдается. И рассуждения на эту тему с позиции "это их выбор" выглядит, мягко говоря, некрасиво.
Возвращаясь к сюжету и содержанию. Эпизод про тяжёлую жисть девушки-медика конечно раскрывает характер персонажа, но затянут очень сильно. Учитывая, что это "чеховское ружьё" так и не выстрелило, какой был смысл так подробно всё расписывать? Какой смысл намечать романтику, если далее эту тему не развивать?
В отношение инициативы автор, словами (рассуждениями) ГГ говорит, что военный должен быть инициативным, но при этом он же требует от подчинённых дисциплины и неукоснительного выполнения приказов. Что-то в этих рассуждениях тоже, не того... Какие-то взаимоисключающие принципы.
Так же по тексту есть некоторые мелкие неточности, вот например, упоминание применения магния сульфата (в тексте магнезия) при операции. Зачем? Не очень понятно. И вообще интересно, как они в полевых условиях, даже с полостными ранениями без септических осложнения справлялись.