Отзывы на книгу: Потерянные континенты (Спрэг де Камп Лайон); Центрполиграф, 2007

Научного в этой книги совсем не много, а вот популярного хоть отбавляй. Спрэг де Камп написал очередное увлекательное фентези, постаравшись для порядка замаскировать его под исторический труд.
Атлантида, Лемурия, континент Му– все завлекашки для любителей древних цивилизаций присутствуют, и ничего что информация по этим «как бы существовавшим» континентам подчерпана из Wiki и прочих сомнительных источников. Научных трудов, мало-мальски серьезных доказательств существования этих континентов не существует, поэтому фантазии автора было где разгуляться.
Особенно доставляют та часть книги где написано про связь египтян и атлантов. С таким же успехом можно было написать про связь египтян с инопланетянами или приснопамятным Ктулху.
Вердикт таков. Если Вы являетесь поклонникам всего жутко таинственного и мало вразумительного– то книга для вас. Если же вы здравомыслящий человек рекомендую пройти мимо этой книги

Воспоминания о вечерах проведенных с книгами Спрэга де Кампа, в молодости, побудили меня перепрочтению их. «Потерянные континенты» когда-то толкнули меня в пучину размышлений об истории и бренности нашего мира. Книга написана для читателей, увлекает,заманивает, будоражит. Рекомендую.

Очень и очень неплохой разбор наиболее известных мифов о затонувших континентах – взвешенный и разносторонний (не просто критика имеющихся письменных источников, а разбор их реальности с точки зрения, например, вулканологии или геологии). Историей интересуюсь давно, однако почерпнул для себя много нового и интересного. В плане читаемости Спрэг де Камп, как обычно, не ударил в грязь лицом – серьёзные научные сведения изложены вполне понятно для массового читателя и увлекательно, без перегрузки цитатами или диаграммами (для желающих вникнуть глубже в книге имеется список литературы и приложения с развёрнутыми цитатами).
К автору я бы адресовал только то замечание, что раздел об изображении Атлантиды в литературе и мистических учениях 19-20 веков у него вышел излишне развёрнутым и затянутым – вполне можно было пройтись по ним короче, без подробного описания.
К издателям и переводчикам книги замечаний больше. Во-первых – в переводе часто используются свои собственные варианты транскрипции общепринятых названий и имён, что иногда путает. Во-вторых – текст книги, написанной де Кампом примерно в 1960-е для своих современников, переведён «как есть», некритично. Де Камп часто использовал обороты вроде «новейшие исследования показывают, что…» или «как сейчас известно…» и перевод не снабдили ни единой сноской, предупреждающей читателя, что «сейчас», о котором идёт речь – далеко не 2011 год, когда вышел перевод. В остальном, повторюсь, книга хорошая, и перевод в целом читаемый.