Отзывы на книгу: Атлас дикорастущих растений Ленинградской области; Товарищество научных изданий КМК, 2010

Ипполит, это же атлас карманного формата. Конечно, в нём не может быть исчерпывающей информации. Дано только краткое описание растений. Особенное внимание уделено их характерным особенностям, позволяющим различить похожие виды.

Книга хорошая и, бесспорно, необходимая, но некоторые недочёты не дают поставить пять баллов. Во-первых, качество и типы фотографий. Почему, например, множество растений не сфотографировано целиком? Если авторы считают общий план каким-то излишеством, то с точки зрения человеческой логики это не так. Во-вторых, подача информации и её объём. Описания однообразно-путаные, синтаксис предложений плохой, а факты даются в минимальном объёме, буквально как из пипетки, как если бы авторы задались целью сэкономить бумагу. С ностальгией вспоминал советские определители, каждую статью из которых можно было читать как хороший рассказ, и научность от этого не только не страдала, но и выигрывала. Начиная просматривать книгу, я был настроен предельно доброжелательно и придираться совсем не намеревался, да и сейчас не считаю деньги потраченными зря, но лёгкий душок халтурки от этого издания всё же, к сожалению, ощутил.

Очень хороший полевой атлас, карманного формата. Именно в формате его удобство. Фотографии вполне качественные и передают ключевые диагностические признаки. Для каждого вида выделена 1 страница, иногда 2. Исходя из этого краткое описание себя оправдывает. Если это 30 томов «Флоры СССР», то, да, пространные описания обо всём, можно читать как сказку. Здесь же задача другая в небольшой статье на 1 странице нужно уместить самое необходимое: ботаническое описание, основные особенности и интересные факты. С этой задачей авторский коллектив справился на 100%.