Отзывы на книгу: Царская внучка (Светлана Игоревна Бестужева-Лада); Издательские решения, 2015

Читать нужно не с язвой, а внимательно.Было бы смешно, если бы герои середины восемнадцатого века изъяснялись «живым языком» двадцать первого столетия. А то, что у героини все получается, так на то она и правительница, у правителей на Руси все получалось по их желанию.
Почитайте про мужчин-попаданцеы: у них получается не все, а все, что угодно. Потому что в прежней жизни они были десантниками, окончившими два университета и мастера на все руки.
Про крепостное право нужно было внимательнее читать, а не ждать, когда «Ломоносова обласкают».
А уж чтобы государыня своими руками кого-то убивала… извините. Такого не то, что в России – во всем мире не случается за редчайшими исключениями.
Читается интересно, «плагиат» – это просто шалости: как можно списать еще не написанную книгу.
Мне понравилось. Особенно то, что на постельных сценах не зависают и не смакуют интимные детали.

Я впервые столкнулась с таким жанром, как альтернативная история. Если честно, не понимаю – к чему эти фантазии? Не зря же говорится, что история не терпит сослагательного наклонения. Местами читать просто смешно…Современная, образованная, просвещенная женщина таким диким способом убивает мешавшую ей, Елизавету Петровну. Если фантазию напрячь можно было бы как-то избежать кровопролития, если уж дама решила историю России подправить…

История и литератураЕще одна книга по альтернативной истории с женщиной-героиней. Она не экономист, не инженер, а просто редактор исторических романов, то есть героиня заявлена как разбирающаяся в истории, причем в начале не обошлось без критики тех, кто пишет подобные романы. Про данный исторический период лично я знаю немного, поэтому исторического соответствия не искала и читала как приключенческий роман средней художественной ценности , даже было интересно, особенно первые шаги героини(сознание моей современницы и реалии 18 века). Но когда дело дошло до литературы, стало смешно. В самом романе диалоги какие-то неживые, с претензией на стиль 18 века, образы плоские, героиня делает что хочет, все у нее хорошо так получается, такая она умная,самодовольная, никаких ошибок, захотела, чтобы за каждого рожденного крестьянского ребенка деньги помещики платили, все прям дружно платят, ну никто не обманывает, просто она закон такой издала, как будто и не про Россию роман.И убивает она походя,чужими руками, никаких угрызений совести, она же не для себя старается, а для государства. Читать стало скучно. Зато героиня не забыла с пренебрежением отозваться о А.С Пушкине и о всей богатой древнерусской и русской литературе того времени,и при всем при этом сама там постоянно плагиатом занимается.О Ломоносове пара строк вскользь, а я все ждала когда же о нем вспомнят и обласкают. А крепостное право как было в России, так наша современница с ним спокойно и просуществовала, даже мысли не возникло что-то сделать.

Это такая бело-розовая зефирка из Пятерочки. Очень сладкая и дешёвая. Понравилась завершенность произведения. А кто всё остальное есть ненаучная фантастика . Слишком просто, излишне легко достижения достаются. Нет, не советую к прочтению. Зря потраченное время.