Отзывы на книгу: Бомбардировщики (Максимушкин Андрей Владимирович); Эксмо, 2010

Коммунофашистский бред отягощенный нежной любовью к совку, имперскому величию и плакатным образам героев пропагандистских фильмов 30х годов ХХ века. Легкие, но хорошо различимые нотки мазохизма жертвы тоталитарной системы, сдобренные антисемитизмом и ЧСВ> 9000.

Я думал отвратнее чем горячечные бредни о захвате Канады (!) сталинскими войсками на танках Армата ( к которым в реальном мире прилагается трактор для буксировки) написать уже невозможно. Однако вот оно… Самое парадоксальное что автор зря старался и все это выдумывал – все это было на самом деле – и пакт молотова-риббентропа, и совместный фашистско-красноармейский парад в Бресте. Да вот не сложилось, пичалька.

Прекрасно написанная, легкая к чтению книга, повествующая о любви, дружбе, воинском братстве. Красивое видение альтернативной истории, которая очень даже могла место быть. Действие книги описывает один год из жизни пилотов-бомбардировщиков дальней авиации и участие в компании по вторжению в Англию. Находящиеся на территории оккупированной Франции летчики проходят через сражения и потери, любовь и предательство, вспоминают свое детство и мстят за близких погибших при вероломном нападении Англии на СССР.

Интересное видение АИ с точки зрения авиации СССР и Рейха!!! Получил большое удовольствие.

Автор "вдохновился" идеями сценаристов говнофильма Британские СС / SS-GB (2017) и начал стряпать свою версию. Где наш новый СМЕРШ?

Юра Ботезат-Белый, По поводу «не писать глупости»: вы бы, сударь, на себя оборотились! Смотрите, сколько наворотили в коротенькой «рецензии»:
1) Геринг учился летать НЕ в СССР.
2) Люфтваффе создавались НЕ в СССР
3) там у вас ещё много на эту тему, но вообще, чтобы прекратить этот бред, вам было бы достаточно вспомнить, что военное сотрудничество СССР осуществлял с демократической Германией, ДО прихода к власти Гитлера. После его прихода сотрудничество в военной сфере было свёрнуто.
4) Сталин НЕ запрещал немецким коммунистам выступать единым фронтом с социалистами. Наоборот: «19 февраля бюро Социнтерна, наконец, откликнулось на призывы КПГ и приняло резолюцию, в которой соглашалась вступить в переговоры с Коминтерном по вопросу об организации отпора фашизму. Сталин в ответ на это обращение, несмотря на колоссальное противодействие со стороны ленинско-троцкистской гвардии, считавшей предательством любые уступки социал-демократам, все же продавил принятие ИККИ резолюции о согласии на переговоры с социалистами. Однако, учитывая, что руководство Социнтерна слабо контролировало руководство своих партий, в резолюции Коминтерна от 5 марта предлагалось вести эти переговоры на уровне партий тех стран, где непосредственно существовала угроза фашизма. Разумеется, в первую очередь речь шла о переговорах между КПГ и СДПГ, но именно руководство немецких социал-демократов, заняв примиренческую позицию по отношению к гитлеровцам, и выступало против союза с коммунистами»
5) к власти в Германии пришёл поддерживаемый социал-демократами Гинденбург. И вот уже он передал власть Гитлеру. Ни в первом, ни во втором сталин точно не виноват.
6) концлагеря впервые были придуманы и осуществлены НЕ НКВД, а англо-саксами во время Англо-Бурской войны 1899-1902 гг. Более того, именно англичане с самого начала создавали концлагеря как лагеря уничтожения мирного населения и военнопленных, и эту черту своих концлагерей фашисты переняли именно у англичан. ГУЛАГ, при всех его недостатках, лагерями уничтожения никогда не был. Это были лагеря трудовые, выдававшие продукцию для народного хозяйства, лагеря перевоспитания, но цель уничтожения контингента никогда там не существовала.
7) «Эшелоны с продовольствием из полуголодного СССР непрерывным потоком шли в Германию вплоть до 22 июня 1941 года, а обратно шли станки и промышленное оборудование для нашей промышленности» – да за одно только это Сталин заслужил памятник из чистого золота! Именно станков и оборудования позарез не хватало СССР, и слава тем государственным умам, которые сумели использовать в своих интересах даже фашистов!
Ну, и так далее…

Я даже не стал дочитывать эту книгу. Дело в том, что Англия и США – действительно ненавидели СССР и пакостили ему всеми силами, как до ВОВ, так и после нее. И нам есть, какие претензии им предъявить. И в Англии, и в США перед второй мировой войной поднимали голову фашисты, которые вполне могли прийти к власти. Но не пришли. А в Германии – пришли, причем под руководством человека, как недавно выяснилось, продавшего душу дьяволу в обмен на мировое господство, которое он должен был получить по договору не позже 1945 года. Этот человек пришел в Германии к власти еще и потому, что в нем был очень заинтересован Сталин. Советский вождь через структуры Коминтерна запретил немецким коммунистам выступать единым фронтом с социалистами, которых считал более опасными для себя, чем фашистов. Благодаря чему нацисты победили на выборах и совершенно законно получили власть. Сразу после этого началась взаимная экономическая помощь и взращивание военных машин обеих государств. Без помощи СССР Германия никогда не смогла бы в столь кототкий срок выстроить передовую военную промышленность и обучить войска. Даже концлагеря в Германии строились с учетом опыта ГУЛАГа, который фашистские функционеры активно перенимали. Многократно проводились совместные военные учения. Немецкие Люфтваффе начинали создаваться в СССР, советские асы учили летать Геринга. Эшелоны с продовольствием из полуголодного СССР непрерывным потоком шли в Германию вплоть до 22 июня 1941 года, а обратно шли станки и промышленное оборудование для нашей промышленности. Все это время Англия, США и еропейские страны отказывали СССР в экономической помощи, саботировали заключение любых договоров о коллективной безопасности. Польша договаривалась с Германией о совместном нападении на СССР, Англия всеми возможными способами (вплоть до оккультных) перенацеливала Гитлера на Восток. Обо всем этом имеется множество публикаций. То есть, с экономической и военной точки зрения коммунистический СССР и фашистская Германия имели много взаимных интересов и могли объединиться. Но могли ли они это сделать идеологически? Обе страны имели претензии на мировое господство. Гитлер планировал завоевать весь мир для немцев, а Сталин – воплотить учение Ленина о мировом коммунизме и получить над всем миром ЛИЧНУЮ власть (как он успешно сделал в СССР). Могли ли эти две идеологии мирно существовать? Лично я считаю, что никоим образом. Большинство европейских стран Германия успешно захватила и без военной помощи СССР. Уничтожив совместно Англию и США, наши страны тут же сошлись бы в тотальной войне за выяснение вопроса – кто круче? И вовсе не факт, что победа была бы на стороне СССР. У фашистов была передовая на тот момент наука и промышленность. На подходе была атомная бомба, совершенствовалось ракетное оружие, по некоторым данным существовали и другие виды «сверхоружия», которое другим странам не удалось воспроизвести до сих пор. В то же время наши лучшие ученые были репрессированы или сидели в лагерях. В любом случае, реализация проекта автора этой книги привела бы к тому, что весь мир в скором времени превратился бы в радиоактивное пепелище, а господствующей идеологией на руинах цивилизации стал либо «научный коммунизм», либо национал-социализм. Мне не нравится ни то, ни другое. Вспоминая зверства немецких фашистов по отношению к нашим соотечественникам, в том числе военнопленным, а также мирным женщинам и детям, хочется призвать автора опомниться и не писать глупости. В то же время история давала нам шанс действительно объединиться с Германией. Перед первой мировой войной – если бы Российская империя не стала в нее влазить, таская каштаны из огня для Англии, Франции и США. Этот момент был бездарно упущен (опять же, при помощи американских и английских банкиров и агентов влияния). А дальше история покатилась по новому пути, вызвав всеобщее озверение народов и приход к власти тоталитарных режимов. Так что история (по крайней мере в этом вопросе) не имеет сослагательного наклонения. Хочу сказать огромное спасибо и низкий поклон нашим отцам и дедам, которые, жертвуя собой в Великой Отечественной войне, действительно спасли весь мир от коричневой чумы!

Бред какой-то. Возможно нужно писать о том что это книга является видением автором альтернативной истории. Я бы не покупал. Читать до конца сил не хватило. С точки зрения художественной тоже не цепляет

не советуюЛюбопытная альтернативная развилка, но тема совершенно не раскрыта. Вся политическая и историческая подоплёка набросана небрежными штрихами. Но самое неприятным в книге является смутные представления автора о бомбардировщиках,навигации, субординации и т.д . «Режет слух» команда "Экипажи по самолётам"! Стрелок увидев на аэродроме посадочный прожектор докладывает об этом командиру криком огонь.Пилот у автора не разменивается на градусы. У него все изменения курса происходят в румбах.Штурман выводит машину на цель как в том анекдоте:Чуть-чуть левей.Чуть-чуть правей. И этих ляпов не счесть!

Не понимаю ,как такое вообще напечатали – вроде бы пропаганда нацизма у нас запрещена, не? С художественной точки зрения – графоманство. С «заклепкометрической» – НОЛЬ. Автор вообще ничего не понимает в авиации – как уже справедилво заметил другой комментатор – и в военном деле. Альтернативная история нарисована как будто шаловливой рукой Остапа Бендера – вкривь и вкось, с шестью пальцами на ноге. Единственные, кому могу эту книгу рекомендовать – пубертатные коммунофашисты, с низким интеллектом и плохим образованием, со звериной ненавистью к «проклятой англичанке» и желанием «всех нагнуть» – вот им «зайдет» на ура.