Отзывы на книгу: Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года; Автор

Автор совершенно не проводит анализ численности татарского войска. Ну не могло их быть сто тысяч. А перл про «раздавленное властью Ивана Грозного Московское царство» сильно отдает Курбским, Штаденом и прочими Шлихтингами.

Несмотря на пассажи в духе «победили вопреки проклятому Сталину», книга хорошая. Только из неё я узнал, например, про военную помощь для Персии в 16 веке, причём настолько масштабную, что про это надо в учебниках писать.

Хорошая книга, хоть и трудно читается, тем более сражение описываемое здесь практически нигде не освещается, не известно почему, значение битвы огромно, чуть опять под иго не попали, а в учебниках-тишина.

Книга, как хронология событий в Русской истории в отражении туоецко-монгольской орды в экспансии России. Не хватает художественного вкрапления в повествование.

Услышал про эту книгу из лекции военного историка Клима Жукова. Очень понравилось. Хороший набор источников. Описание системы комплектования войск и устройства Московского государства, взаимоотношений Москвы с Турцией и Крымским юртом. И естественно войны финалом которой стала битва на реке Молодь.

С интересом прочитал книгу, но так и не смог найти ответа на вопрос:
"Почему на обложке изображено сражение варягов с хазарами?" Неужели викинги и при Иване Грозном в России служили? К подобру иллюстраций автору следует подходить ответственно.

Да уж… Во-первых, на обложке действительно очень странная картинка. Сидящий воин вообще похож на Святослава с черными усами. А причем тут викинги и непонятный восточный всадник? Уж про вооружение крымских татар можно узнать даже из компьютерных игр. Во-вторых, заявление (крайне странное, учитывая созданную Грозным регулярную армию) про раздавленное Московское государство правнуком Мамая – это больше уместно для творчества Камеди Клаб, чем для серьезного исследования. В-третьих, сравнение с Бородино неуместно в принципе, поскольку после Бородино русская армия оставила Москву, а здесь же все наоборот

Книгу купил по совету Клима Жукова в его лекции об этой же битве. О самой битве в книге написанно10 стр в конце. Много не соответствия в самой книге и лекции Жукова, такое впечатление, что он её не читал. В глаза бросается негативное отношение автора к Ивану Грозному, что мешало делать ему объективные выводы (что-то вроде того, что народ победил в ВОВ вопреки воли Сталина). Также количество войск у автора просто зашкаливает. В общем, книга произвела негативное впечатление, дочитал с трудом. А Клим Санычу скромный совет: прежде чем рекомендовать книгу, надо её прочитать.