Отзывы на книгу: Александрийский квартет: Клеа. Роман; Симпозиум, 2007

С одной стороны, да, это ось времени, по которой автор ушёл от истории о том, как Жюстин изменяла мужу и зачем же Нессиму понадобилась еврейка, с другой стороны, это возвращение к первым двум томам после третьего, с третьей стороны, это всё тот же словесный континуум, что объясняет вторую сторону.
Нужен ли этот дом для завершения истории? Не уверена, если честно. Нужен ли этот том? Да, безусловно.
Если в первых книгах были Жюстин, Мелисса и Лейла, то в этой книге нет никого. Ни Клеа, ни Лайза не смогли занять вакантную позицию стержня всего и они обе мне равно не интересны, как и Дарли. Пожалуй, это вообще том Помбаля, Скоби и воспоминаний о Персуордене. И это - очень неожиданно! - том Китса.
Если говорить об Александрийском квартете как о цельной картине, то необходимо отметить, как из него выбивается третья книга - "Маунтолив". Несмотря на то, что сюжетно она как раз примыкает к первым двум и неотделима от них, а четвёртый том вроде как стоит особняком, зато сохраняет стиль первых двух, я бы именно третий том назвала осью времени, потому что именно в нём больше всего движения. Четвёртый том просто вынесен отдельно, сам по себе он во времени не перемещается, а в третьем есть движение по оси и вроде бы даже ответы на все загадки этой истории. Хотя на самом деле не на все, потому что поступок Персуордена истинно объясняется только в четвёртом. Впрочем, неважно, пусть будет так, как сказал автор. С точки зрения типа литературоведческой Квартет - это очень крутая штука. Несмотря на все многочисленные варианты одной истории, рассказанной разными людьми или с разных позиций, эта тетралогия какая-то совершенно особенная. Я бы не стала сравнивать её с тем же Перстом указующим, потому что мне кажется, что идея в основе совсем другая. Это даже не приближение к истине через разные правды, а что-то ещё.
Поскольку заумные умствования по теме у меня всё равно не задались, могу только сказать, что мне понравилось. Но эта книга безусловно не на все вкусы.