Отзывы на книгу: Вторая мировая война. В 3 книгах (обложка); Альпина Паблишер, 2010

Книгу еще не читал. Но собираюсь в ближайшее время. Интересуют прежде всего мемуары иностранного автора о событиях 2-й мировой войны. Тем более Уинстона Черчилля.

Понравилось

Возможность увидеть ситуацию "с другой стороны", большое количество документальных свидетельств.

История второй мировой войны от одного из главных политических деятелей XX века. Эту книгу лучше читать не столько для того, чтобы знать события (для этого все же стоит читать современные книги, где воедино сведены мнения очень разных людей, и Черчилля в частности), а тем, кто интересуется личностью самого Черчилля и западным взглядом на войну. Пусть автор и пытается быть объективным (или только делает вид), но понятно, что одеяло в этой книге тянется подальше от СССР и поближе к Великобритании с союзникам. Несмотря на явную предвзятость Черчилля как историка, он явно талантливее как литератор, ибо язык у него неплох. Рекомендую всем любителям хорошей мемуарной и исторической литературы. но без фанатизма.

Ожидал, что будет зануднач книга, но был удивлен, что Уинстон так пишет. Не только великий политик, но очень творческий человек.
Каждому советую почитать, а еще лучше купить. Больше поразило, что он к СССР достаточно уважительно относился.

Очень познавательная книга об участии британских вооружённых сил во Второй мировой войне, взгляд от уходящего игрока с исторической сцены - Британской империи.
Выделю пару познавательных моментов в книге, не отмечаемых обычно историками.
Первый. Вручение Черчиллем на Тегеранской конференции подарка от короля Великобритании городу Сталинграда - меча. Когда Сталин принял подарок от Черчилля, он передал меч Ворошилову, а тот не смог удержать его и уронил.
Второй. Адресованная Сталину просьба Черчилля в ходе битвы в Арденнах об ускорении наступления Красной Армии, которая нашими историками трактуется как срочный призыв о помощи, чтобы уберечь от развала фронт союзников. Черчилль, хоть и упоминает о таком письме Сталину от 06 января 1945 года, но не придаёт такого уж решающего значения советскому наступлению для продолжения наступления на Западном фронте.