Отзывы на книгу: Когда собаки не лают: путь криминалиста от смелых предположений до неопровержимых доказательств; Бомбора, 2020

Очень интересная, любопытная, крутая наука криминалистика! Когда училась на юридическом, не пропускала ни одного занятия! Куплю себе эту книгу с удовольствием!!!!!

Очень захватывающая книга. Переплетения судьбы автора и судеб кучи улик. Можно проследить, как вообще развивалась криминалистика - от небрежного отношения с хранением улик рядом с собственным обедом до огромных стерильных лабораторий, где каждая ворсинка меньше миллиметра длиной учитывается, записывается, исследуется и хранится много лет.
Ну и, конечно, тут есть описания конкретных случаев: со стороны криминалиста можно увидеть, как расследуются настоящие серьезные дела. И станет сразу понятно: любое действие оставляет след, и хороший криминалист отличается именно тем, что знает: где его искать и о чем он _может_ говорить.
Очень рекомендую к прочтению всем, кто когда-либо зачитывался детективами

Какая интересная книга! Я люблю всякие околодетективные штуки, поэтому читала с удовольствием. Всегда любопытно узнать, как что-то происходит на самом деле и как работают профессионалы. Автор - специалист, работает на месте преступления, изучает улики, выстраивает ход событий, то есть помогает расследованию. Она пишет и про свои первые дела и ощущения от них, и рассказывает об известных делах, в раскрытии которых принимала участие, и о работе вообще - как все происходит, как относятся к женщинам. Мне было интересно узнать, какие категории ученых работают на месте преступления и что вообще изучают, как помогает техника, химия, сколько теорий возникает.
"Иногда важно понять, почему собаки так и не залаяли, когда этого следовало ожидать".

отличная вещь, для всех любителей расследований и детективов! Причем случаи из практики поданы в необычном ракурсе - особо внимание уделено ДЕТАЛЯМ и НЕЗАМЕТНЫМ ГЛАЗУ УЛИКАМ, обнаружив которые автор смогла раскрыть самые сложные случаи, которые до нее раскрыть не могли. А еще автор ЖЕНЩИНА, описавшая, с какими сложностями она столкнулась на своем пути, прежде чем стать главным криминалистом Великобритании

Работа криминалиста и опасна, и трудна, как говорится.
Автор в захватывающей форме рассказывает о том, как они вычисляли преступников там, где, на первый взгляд, это было сделать невозможно.
Тем, кто хочет углубиться в тему криминалистики, тем, кому интересны детективные истории, и тем, кто просто ищет новых впечатлений – обязательно к прочтению.
Как и многих, меня сначала немного смутило обилие подробностей, но, даже будучи иногда скучноватыми, они в результате делают описанное в книге еще более реалистичным.

Нон-фикшн детектив, который понравится любому, кто любит анализировать факты, проводить расследования и выстраивать логические цепочки. Мне книга действительно запомнилась и понравилась. А главное очень здорово и необычно, что она на реальных событиях. Рекомендую!

Еще одна великолепная книга серии "Призвание"!
Опытный криминалист, опытом работы 45 лет (!!!), рассказывает про место преступления и как найти улики. Очень все сложно, как вообще по кале крови можно понять откуда она прилетело?!
Рекомендую!

книга написана( или переведена) тяжелым деревянным языком, ее никак нельзя назвать увлекательной.по той же теме- прекрасная книга Анатомия преступления, Вэл Макдермид

В аннотации к книге заявлено что она о расследованиях, о сборе доказательств, о проведении анализов. По факту книга больше о жизни автора, компаниях, в которых она работала, компании, которую она сама создала и об отношении людей в ней. Книга скучная, читается сложно, так как абсолютно не интересно!

Скучная книга с тяжёлым языком переводчика - куча технических подробностей, которые для специалистов наверняка понятны, но книга же не учебник. Обрываются сюжетные линии. Прочитала пять глав и всё, бессмысленная покупка.

Я никогда раньше даже не задумывалась о работе криминалиста. Я думала в кино преувеличивают скурпулёзность работы криминалистов и доказательную силу улик. Всё, что касалось работы криминалистов, было читать увлекательно. А вот рассказ автора о построении своей фирмы и развитии рынка услуг криминалистики был гораздо менее интересен.

Для меня эта книга оказалась самой тяжёлой из данного жанра для чтения. Это совсем не расследования громких дел. Это пересказ методик и анализов в том или ином деле. Звучит это примерно так "я провела пергидгольный атомный анализ митохондриальной гравицапы и пришла к выводу, что жертву не обязательно убили в этой машине, на этом моё дело было сделано, чем кончилось расследование я не знаю..." О гибели принцессы Дианы здесь ровно две страницы.

В книге описан не путь криминалиста, а путь конкретной организации, основанной автором. Половину повествования занимают кадровые приобретения и их восхваления, не забывает автор и о себе. Как говорится, сам себя не похвалишь...
Анонсированные истории получили не так уж много внимания. Например, расследованию гибели принцессы Дианы вскользь уделено от силы полторы страницы, а обещанных "интересных улик" я так и не дождалась, одни общеизвестные факты. Последнюю четверть книги одолела уже через силу.
Возможно, книга будет интересна студентам-криминалистам, как история развития технологий, использующихся в криминалистике, но и то на примере одной частной компании.
Тем тех же, кто хочет узнать детали расследования конкретных преступлений, не вдаваясь в дебри химических терминов и взаимоотношений конторы автора с полицией, советую пройти мимо этой книги.

Я, как человек, что связал свою жизнь со сферой юриспруденции и, следовательно, имеющий небольшие общие познания в области и криминалистики, был дико разочарован книгой. Абсолютно никакой новой информации, буквально институтские знания юридического факультета, и то, очень мало. Много именно личной информации автора, о её жизни и как она от простого работника перешла в учредители своей криминалистической лаборатории. Когда описываются сами дела, то по факту прям в общих чертах, немножко про экспертизу и всё. Дальше опять вода про личную жизнь автора и отношения с коллегами. Когда покупаешь книгу, на которой смело написано: "самый востребованных криминалист Великобритании по нераскрытым делам" ты ожидаешь познать опыт этого специалиста в сфере, в которой он преуспел, а не его личную жизнь. Я не вижу слово "биография", а по факту она и есть. Ожидания были обманутых, а деньги потрачены в пустую. Не советую. Если конечно вам интересны биографические рассказы какого-то незнакомого человека, то можете на досуге почитать, но думаю есть книги и в этом жанре интереснее у других писателей.

Данная книга не вызвала у меня никаких эмоций кроме смеха и недоумения. Все что говорит автор уже давно известно и новых открытий я не обнаружила,возможно потому что я изучаю криминалистику и учусь на кафедре уголовного право, и достаточно много читала книг. Но данная книга более похоже на юмор, как автор жила себе спокойно выращивала морские огурцы и тут друг показал объявление о работе криминалистом, и на притяжение всех страниц Анджела Галлоп вспоминает о том как хорошо было раньше и задается вопросом : «а стоило вообще это все?». Преступления которые в книги раскрыты слаба, описание трупа - это просто факт, но никакого художественного описания тут нет, хотя многие авторы работающие криминалистами умеют красиво и подробно описывать труп. И не только, здесь теория написано сухо и ощущение, что автор вставил и скопировал от куда-то тоже самое, хотя нет, на самом деле я заметила в другой книги такое же определение, как и тут. Принцесса Диана и ее гибель раскрыта так тупо и так слабо, и нет ничего нового, ощущение что автор списал из другой книги про это дело и просто поставил свои мысли. Также я не заметила новизны в преступлениях, все дела уже давно известны и если взять « Анатомия преступления» или « Тело как улика», то вы найдёте более подробное описание услышанных преступлений, теории и практики.
Не могу сказать, что книга прям ужасная были и положительные моменты, однако их не столь много как хотелось. Книга подойдёт для новичков, для любителей, для развлечение, но не для профессионалов и не для тех кто достаточно много знает, это книга им покажется забавной и абсурдной.
Обложка хорошая, благодаря ей и поставила чуть выше оценку, так как обложка, аннотация прекрасно, но кто знал, что текст и автор не сможет написать.
К сожалению, разочаровалась в этой книги.

что я узнала из книги : женщин притесняют(повторили много раз,чтобы точно запомнили), работать интересно,но чем закончились дела автор не помнит.
еще Вы узнаете какая автор молодец что открыла свой бизнес. откровенно скучное чтиво

Взяла книгу, ориентируясь на описание.
К сожалению, осталась разочарована. Слишком много описания того, как строилась компания и перечисление сотрудников, которым благодарен автор. При этом не хватает описания дел и их исхода.
Вся книга больше похожа на рекламный буклет автора, который показывает, что они могут, но нет ощущения сопереживания ни ей, ни ее коллегам. Мне казалось, что сейчас я смогу окунуться в мир криминалистики и почувствовать себя частью процесса, взамен почувствовала себя только мимо проходящим читателем.
Если бы можно было вернуться эту книгу и получить деньги назад, то так бы и сделала.

Автор книги Анджелла Галлоп 45 лет занимается криминалистикой. Поиск доказательств каждый раз походит на детективную головоломку. И это беспристрастное изложение помогает ознакомиться со всевозможными методиками, применяемыми при исследовании частиц с одежды, биологических жидкостей, волос, следов и т.д.
Книга отличается безэмоциональностью, отстраненностью. Автор просто четко и спокойно делает свое дело, чем и подкупает.
Она создала частную лабораторию, предоставив услуги экспретов-криминалистов стороне защиты. Эти моменты, связанные с развитием специфического бизнеса, были для меня весьма интересными. Много уважения заслуживает и то, что на протяжении всей книги автор отдает лавры почета и славы своим коллегам и сотрудникам.

Книга в начале чтения ставит вопрос: – «Какие следы вы бы стали искать на грузовике, в ко ом транспортировали краденое?»
После прочтения, вы точно сможете ответить на этот вопрос.
Тот кто хотел стать криминалистом, и что-то пошло не так, будет особенно интересно. Реальные истории, нераскрытые дела. Особенно понравилась глава 12 «Убийство или самоубийство?».
Из минусов, слишком много перечисления людей. Можно было бы выделить отдельную главу с благодарностями.

большая часть книги это история развития криминалистической службы в Великобритании. и совсем немного и очень кратко описаны расследования. лично мне книга показалась скучной, порой пролистывала целые страницы с описанием системы и как она менялась.

Автор – криминалист с большим послужным списком. Но не литератор. Скучно. Во многих случаях г-жа Галлоп даже не потрудилась выяснить, чем в суде завершились дела, по которым она работала.

Очень интересная, познавательная книга, написанная профессионалом своего дела. Можно почерпнуть для себя много полезного. Только реальные факты и настоящие дела.

В принципе, понравилось. Если бы еще чуть побольше реальных дел и чуть поменьше рассуждений. Очень много внимания уделено организации и развитию криминалистической экспертизы в Британии (а она устроена совсем не так, как у нас), очень много теплых слов написано о людях, с которыми автору доводилось работать. Как будто раздел «Благодарности», обычно помещаемый в конце, распространился на четверть книги.

Интересно читается, собран большой увлекательный материал – и страшно – сколько ухищрений должно быть придумано, что бы раскрыть преступный замысел.

Книга прежде всего будет интересна любителям расследований, науки и детективов. Криминалист описывает особенности своей профессии с примерами из реальных дел и историй. Информация хорошая и интересная, а вот само повествование несколько нудное, больше похоже на вспышки воспоминаний по годам. И немного раздражало "чем закончилось дело - не помню (не знаю)". Ну ты же книгу пишешь, уточни
) или вообще не упоминай финал.
Ну это я, конечно, пишу после прочитанных нескольких десятков подобных книг (мемуары/закулисье, которые написаны гораздо интересней и более захватывающе). Для тех, кто впервые читает такой нонфикшн, может быть совсем не важно.
ну и ложка дёгтя - моё очередное ФИ редакторам Эксмо! Ну серьёзно? Почти в каждой книге или опечатка, или ошибка. По сердцу и глазу бьют одинаково!! Я книги читаю не для того, чтобы нервничать!

"Когда собаки не лают" рекомендует сам Ричард Шеперд! Не могла не купить после того, как наткнулась на видео такого автора в поддержку книги.
В этой новинке Анджелы Галлоп мы можем проследить путь становления автора в криминалистике. Как она сначала занималась муторной, трудоемкой работой, а затем уже выезжала на места преступления и благодаря своей интуиции, сообразительности и внимательности поднималась по карьерной лестнице, даже основала собственное агентство.
В этой книге нет экшена, но некоторые фрагменты читаются как настоящий квест. Вот Анджела зашла в дом предполагаемого убийцы и внимательно, осторожно оглядывает помещение, заглядывая в такие места, куда мы бы даже не подумали заглянуть. Такие отрывки читались на одном дыхании.
Еще автор собрала для нас несколько интересных фактов о криминалистике - я раньше нигде не видела, чтобы описывали процесс поиска улик, процесс осмотра места преступления так увлекательно и живо. Вот вы знали, что первые 30 минут криминалисты просто стоят?
Книга понравилась - содержание интересное, обложка как всегда у Бомборы "умная", с задумкой. В книге автор раскрывает детали некоторых дел, о которых мы когда-то слышали: например, о принцессе Диане или об установлении личности Йоркширского Потрошителя.

Мягкое дешёвое издание. Страницы газетные, тонкие, с серым оттенком, вклеены. Шрифт читаемый, чёрный, чёткий. Саму книгу держать в руках не удобно, то падает, то закрывается.
Название не вполне соответствует содержанию. Это действительно путь криминалиста. Только это о карьере разговор, кадровые вопросы, кто, где, когда и с кем работал, чем и как занимался. Зачем читателю это знать, остаётся загадкой.
Автор с группой экспертов прибыли на место преступления. Ничего стоящего о самом месте и его обитателях описано не было.
Что-то там нашли, увидели и уехали. Как они искали материал, как собирали? Не написано. Были обнаружены следы на одежде, это следы того- то. Как они это узнали? На глаз определили??
Потом провели некие исследования и что-то выяснили. Какие провели исследования, почему именно эти, к каким выводам пришли?
Зато описано с чувством, толком, расстановкой, с кем она там была, как его звали, где работал раньше, где сейчас, кем тогда работал, кем сейчас, почему так произошло. Подробно о своих сотрудниках расписывает кучу ненужной информации. Ощущение, что она копает под коллег, ищет нарушителей среди своих.
Автор не считает значимым, в рамках книги, работу криминалиста. И не уделяет должного внимания тонкостям (и толстостям) поиска улик и их анализу
Жаль нет рейтинга как на кинопоиске, чтоб знать сразу, стоит покупать книгу или нет. К прочтению не рекомендую. Тот, кто заинтересован узнать о работе криминалиста, будет разочарован пустословием автора.