Отзывы: Фотоаппарат компактный Sony CyberShot HX400 Black

• Башков Сергей — 31 Июля 2015

  3/5

  Если бы не геометрические искажения снимков по углам на малых фокусных расстояниях и замыливание снимков в автоматических режимах аппарат можно было бы отнести к разряду самых удачных ЗУМОВ в полупрофессиональном сегменте. Но...Чувствуется расплата за большой ЗУМ и универсальность. Объектив не дотягивает до полупрофессионального, а жаль, аппарат бы получился выдающийся. Также огорчает автоматика экспозиции. Процессор плохо обрабатывает ISO. Снимки замыливаются даже при отличной освещенности, а про пасмурно и вечерело вообще мрак. Добиться достойного качества можно только при работе в режиме М, что не всем под силу, однако помогает встроенный экспонометр. Не подымается рука оценить выше 3. Остается надеяться на рестайлинг.

  Достоинства:
  Шустрый, стабилизатор отличный, развитая ручная фокусировка, достойная видеосъемка, хорошая светосила объектива, прекрасный ЗУМ, возможность установки светофильтров, информативное меню, видоискатель, разъем для внешних девайсов, поддержка передачи данных и управления по Wi-Fi, а также DLNA.

  Недостатки:
  Аккумулятор слабоват, крышка без шнурка, дисплей не зачехляется, мылит снимки, геометрические искажения на малых фокусных расстояниях.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  5

• правильный игорь — 13 Июня 2016

  5/5

  хотел купить зеркалку 1200 сами знаете какую , но каким то образом повелся на сони , сразу скажу очень понравилась оптика и универсальность . так как не было желания покупать дополнительные объективы и постоянно их менять на улице. во время изучения фотоаппарата было отснято около 200 фотографий ,ни какого шума даже на высоких более 2400 ISO я не заметил , мало того сонька отлично снимает в темной комнате на самой низкой ISO . так что поднимать его не вижу смысла, пользуюсь только ручной настройкой ,в автомате не снимал !!! пока не снимал, фотографии на мониторе выглядят потрясающе даже при увеличении более 50 процентов никакого шума вовсе нету !!!портретная съемка очень красивая без искажений лица на 3 кратном увеличении где то 75 мм (35) природа дома все супер натурально, потрясающе снимает на полном увеличении 1200мм без штатива , фотографии очень четкие и красивые, кстати если снимать зуме около 200мм отлично размывает фон !!! фото просто завораживают своей необычностью!!! так что кто любит размытие фона все можно настроить , легко снимает на ISO 100 ночью с повышенной выдержкой смаза фото просто нету! так же как и шума! зум действительно очень хорош на полном 1200мм можно снимать без штатива!!!!!! . Единственно что мне действительно не очень понравилось так это скрип корпуса камеры при сильном сжатии .это когда крепко держишь и боишься уронить такую вещь!! но не критично может я так жму или сжимаю))) аккумулятор заряжал раза 3 на 200 фото, не знаю может много в меню лазил))) , по этому поводу я не переживаю куплю запасные!!! Кстати важный момент вспышкой ни разу не пользовался !!! все фото были сделаны без вспышки !!! то что было сделано со вспышкой вызывало восторг от качества в ущерб натуральности))

  Достоинства:
  качество фото

  Недостатки:
  корпус пластик

  Период использования: несколько месяцев

  11

  5

• Хараборчев Сергей — 7 Августа 2016

  4/5

  Детализация снимков не оправдала надежды, так что если ждёте от камеры в стандартных условиях съемки видимого прироста качества по сравнению с мобильным телефоном, то вряд ли будете довольны. То ли в разрешении оптики дело, то ли в размерах матрицы, то ли в настройках jpeg, но даже в высоком качестве снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при максимальных настройках. Соответственно, при внимательном разглядывании, детализация плавает.
  
  В то ж время, если есть желание за недорого поподражать профессиональной фотографии и вообще разобраться во всяких ISO, особенностях различных фокусных расстояний, поснимать всякие цветочки, листики с размытым фоном, птичек в гнездышках, ночные виды, и все без претензий на коммерциализацию, здесь эта камера может приятно удивить.
  Малый размер матрицы помог сконструировать компактный легкий и недорогой телеобъектив. И стоит вся камера, меньше чем нормальный телеобъектив для зеркалки. Невысокая чувствительность и шум матрицы в темноте можно скомпенсировать автоматической мультиэкспозицией, когда камера делает несколько снимков не для экспериментов с экспозицией или балансом белого (брекетинг), и не для повышения динамического диапазона снимка (HDR), а именно для уменьшения цифровых шумов. Но, если желаете брекетинг или HDR, то она это тоже может.
  Желаете посмотреть гистограмму снимка - пожалуйста. Желаете включить индикатор уровня, чтобы не заваливать горизонт - без проблем. Желаете фокусироваться вручную по ЖК экрану - вам специально увеличат центр экрана, пока вы крутите кольцо фокуса.
  Все, естественно, с некоторыми ограничениями и оговорками. Например, с диафрагмой 8 (а это минимум), вы не снимете в солнечный день фонтан с выдержкой 1/30, чтобы размыть струи воды.
  Есть суперинтеллектуальный режим: это автоматическая съемка с мультиэкспозицией при необходимости.
  Резюме: с этой камерой прирост в качестве по сравнению с мобильником идёт не за счёт детализации, а за счёт расширения ситуаций, в которых получаются хорошие снимки.

  Достоинства:
  Большой зум и множество скрытых возможностей, можно снимать как через видоискатель (яркий день), так и через ЖК экран (темная ночь)

  Недостатки:
  Ожидаемая детализация снимков, сохраняет только jpeg, минимальная диафрагма 8

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Хараборчев Сергей — 5 Сентября 2016

  4/5

  Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает.
  Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения.
  
  Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74х3,74х3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов.
  
  Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение площади, а следовательно, чувствительности пиксела в 13 раз по сравнению с матрицей формата APS-C.
  Рискну также предположить, что в 3,74 раза уменьшилась разрешающая способность системы объектив-матрица. Поскольку распространено мнение, что даже у 20МП матрицы APS-C пиксел уже слишком мелкий для современной оптики, значит, уменьшая его еще в 3,74 раза, мы во столько же раз теряем в детализации.
  
  Камера досталась мне от жены.
  Досталась потому, что детализация снимков не оправдала надежды, так что если не интересуетесь фотоприемами типа размытия фона, или струй воды, и ждёте при СТАНДАРТНЫХ настройках видимого прироста качества, то вряд ли будете довольны. Снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при самом максимальном качестве. От многих снимков ощущение, что они выполнены на тисненой фотобумаге.
  
  Если же вы снимаете все подряд, и вам достаточно оптического увеличения до 10Х-12Х, то в том же бюджете рекомендовал бы посмотреть в сторону недорогих камер APS-C со сторонними объективами, например, изучить связку - бюджетный Nikon D3300 или Canon 1200D с объективом Sigma 18-200.

  Достоинства:
  Большой зум и множество скрытых возможностей, можно снимать как через видоискатель (яркий день), так и через ЖК экран (темная ночь)

  Недостатки:
  Слабая детализация снимков, сохраняет только jpeg, минимальная диафрагма 8

  Период использования: более года

  16

  2

• Анонимно — 20 Октября 2016

  2/5

  По роду деятельности, устав ремонтировать зеркалки, из которых ни одна не доработала до своих 10000 снимков без проблем, решил купить неплохой цифровой фотоаппарат, когда то был Sony Cyber-shot 100 остались хорошие воспоминания, с дуру, так как был в наличии, взял Sony Cyber-shot DSC-HX400, почитав о слабых аккумуляторах сразу взял запасной. Сюрпризы начались в первый же день! В середине съёмки фотоаппарат, с частично уже заполненной картой памяти, зачем то решил её отформатировать и решительно отказывался работать дальше, без этого действия. Аккумулятор оперативно сдох, достал второй для замены и решил первый поставить на зарядку.. не тут то было! Зарядить аккумулятор можно только в фотоаппарате! А когда вы подсоединяете зарядное устройство к аппарату он перестаёт снимать! В итоге второй аккумулятор оказывается бесполезен! И пока идёт зарядка фотоаппаратом пользоваться нельзя! Почему крепеж для аккумулятора нельзя сделать на адаптере?? А я вам расскажу почему.. Потому, что зарядку с возможностью подзарядки аккумулятора на ней можно купить отдельно) В итоге.. фоткать с одним аккумулятором оочень печально, для нормальной работы надо купить второй + в районе 4000, чтобы иметь возможность подзаряжать второй акумулятор во время съёмки надо купить другое зарядное устройство + в районе 4000, стоимость самого фотоаппарата в районе 30000. Не хочу ворчать, но собирали соньки мне кажется раньше гораздо качественней, был опыт общения и с цифровыми и с зеркальными аппаратами. За 40000 рублей можно вполне купить зеркалку среднего уровня, с нормальным аккумулятором и нормальным зарядным устройством в комплекте, чего всем и советую..

  Достоинства:
  пока что ничего

  Недостатки:
  очень слабый аккумулятор, в движении снимать невозможно, видео посредственно

  Период использования: менее месяца

  14

  12

• Анонимно — 28 Октября 2016

  2/5

  Оценку "2" ставлю за высокую стоимость, при плохом качестве в целом. Покупал как прогулочный фотоаппарат с суперзумом. Качество снимков как для Инстаграмм или на телеке FullHD смотреть, на большее не тянет. Мне на день аккумулятора хватает, если не снимать видео.
  За эту цену лучше купить фотик с матрицей 4/3, если не нужен суперзум.

  Достоинства:
  Зум, объектив, можно докупать мини программки в сам фотоаппарат, иногда весьма полезные.

  Недостатки:
  Мыло, на мой взгляд реальное разрешение снимка 2 MP на дальнем конце и 3-4 MP на коротком. При печати на А4, акварель замечают обычные люди, не фотографы.
  
  Дешевый пластиковый скрипучий болтающийся корпус.
  
  Отвратительный видоискатель, почти бесполезный.
  
  За полтора года использования, попала пыль на матрицу и это на фотоаппарате с не съемным объективом, чистка стоит около 3 т.р.

  Период использования: более года

  5

  14

• Воробьев Валера — 13 Ноября 2016

  5/5

  Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW.
  Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa - спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя "мыльнoсть" и "aквaрель", нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе - фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10х15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

  Достоинства:
  Бoльшoй oптический зум (не нaдo тучу oбъективoв нa рaзные рaсстoяния), oчень высoкaя эргoнoмичнoсть всегo aппaрaтa, бaшмaк пoд вспышку есть, и есть в нём всё, чтo дoлжен иметь сoвременный цифрoвoй фoтoaппaрaт.

  Недостатки:
  Зaдний экрaн не поворaчивaется лицом к фотоaппaрaту для походного положения, всегдa лицом нa улицу - можно поцaрaпaть.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  1

• Анонимно — 21 Ноября 2016

  3/5

  Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА !
  Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона - на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош.
  В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей - будете очень довольны, если dslr - опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит - берите!

  Достоинства:
  Кратность зума, приложения "store sony", экран, высококачественный объектив carl zeiss. Автофокус.

  Недостатки:
  качество фото, хлипкий, абсолютно негерметичный корпус, слабая вспышка и аккумулятор.

  Период использования: более года

  15

  14

• Александр — 17 Мая 2015

  5/5

  Фотоаппарат порадовал отличным объективом - чёткий, светлый, с хорошей стабилизацией картинки. Снимал видео вприпрыжку по горкам и камням картинка была достаточно стабильной. А приближение просто нереальное!!! В руке хорошо сидит, материал рукоятки приятный и что важно - хваткий. В основном снимаю одной рукой, кнопки и колёсико расположены удобно. Есть башмак. Очень понравилась функция HDR, теперь снимая пейзажи со сложной освещённостью получаю хорошие снимки в автоматическом режиме. Куча настроек, умный авто режим + ручной режим, обалденный объектив - то что мне нужно!!! Я от фотика в восторге!!! P.S. Меня друзья спрашивали - почему сразу зеркалку не взял? а то и не взял, что все функции тут есть, отличный объектив, а с зеркалкой надо дополнительно таскать штуки 3-4 разных объектива, чтобы закрыть диапазон этого фотика! он лёгкий и удобный, что ещё нужно?

  0

  0

Обзор фотоаппарата Sony Cyber-shot DSC-HX300