Отзывы на книгу: Расплата (Джон Гришэм); ООО "Издательство Астрель", 2020

Конечно, это не детектив. Скорее часть американской истории через одну конкретную семью. Интересные и подробные сведения: о войне американцев с японцами
об отношениях белых и черных Америки в середине двадцатого (!) века
о процедуре суда присяжных и исполнении казни (в подробностях) на электрическом стуле. Название книги - о расплате за ложь. Минус книги - большое количество ошибок, орфографических и грамматических.

Мне не понравилась эта книга. Никакой остроты, слишком растянут сюжет, никакой интриги. После прочтения осталось недоумение: Ну да, вот так бывает.... не более... в середине уже злилась, что так автор всё растянул искусственно.

Раньше читал Гришэма взахлеб, даже когда знакомые говорили - зануда. Но после "Покрашенный дом" и "Серая гора" как отрезало. Прошло время... и вот решился - "Расплата". Не пожалел. (по мне) Гришэм "вернулся" - да это не детектив, но все тот же зануда! с умением передать атмосферу, характеры и взаимоотношения. И новый для автора прием - история в истории...
Произведение поделено на части:
- как Он убивает
- как Он стал героем на войне
- как Его семья расплачивается.
Меня зацепила втора я часть - ГГ участвовал во второй мировой войне на юго-восточном театре военных действий... сражался, плен, "марш смерти" - когда японские войска конвоировали пленных в лагерь - хуже чем скот, пребывание в концлагере, побег, партизанская война...
и так случилось, что в этом же сезоне читал
- "Ринг за колючей проволокой" Свиридов Г.И. - история советского боксера в Бухенвальде... с реальным прототипом...
- "Корни" Алекса Хейли - история африканской семьи на протяжении шести поколений от Африки через похищение, "транспортировку" на кораблях - хуже чем скот, рабство, гражданскую войну и освобождение...
Короче - бомба. Три книги вместе - параллели, противопоставление, сравнение, спираль истории и т.д.
Разве мы не для этого много читаем:)
Допускаю, что книга больше для "мальчиков", из-за второй части...
и да - это новый Гришэм (для меня)

Статус бестселлеров нынче получают по очень странным критериям..
Не могу разделить отзывов об исключительной остроте и насыщенности повествования, и согласиться с позиционированием книги как первоклассного триллера. Во-первых, слишком растянуто, во-вторых, концовку, как говорится, "слили" - всё свелось к банальщине.
При этом часть про описание событий войны - да, хороша. Не столько из-за слога автора, сколько из-за самой истории - интересной и шокирующей.

Аннотация презентует нам очередной роман Джона Гришэма, как остросюжетный юридический триллер - ветеран войны совершает убийство без объяснения причин и теперь его адвокату предстоит выяснить правду.
К сожалению, на убийстве, которое происходи на первых страницах книги, вся детективная линия заканчивается. Вопреки аннотации, никто не будет вести расследование, пытаться узнать мотивов героя и разобраться в случившемся.
Более того, в отличии от многих предыдущих историй автора, какой-либо интересный юридический сюжет в книге так же отсутствует. Адвокат присутствует "для галочки". Он просто сообщает, что будет происходить в суде и, действительно, судебный процесс проходит без сюрпризов.
Я до последнего надеялся, что хотя бы развязка позволит сказать что-то положительно о данном произведении, но она также не вызывает никаких эмоций. Попробуйте догадаться сами - один мужчина убил другого из-за женщины. Уверен, ваша первая же мысль окажется верной. Справедливости ради, внезапный поворот в конце присутствует, но он никак не влияет на историю.
С учетом того, что в книге отсутствует как детективная, так и юридическая сюжетные линии, я никому не могу рекомендовать произведение данное произведение к прочтению.

Получила разочарование от книги. В аннотации к книге допущена существенная ошибка, адвокат вовсе не выяснял причины убийства, они выяснились сами собой. И вообще сложилось впечатление, что вторую и третью часть писал другой человек, так разительно они отличаются от первой !

Очень сильно удивлена отзывам и рейтингу данной книги. На мой взгляд, это одна из самых лучших книг Гришэма: очень цельная и последовательная и не оставляющая никакого недоумения (что часто бывает). Сюжет несложный, а выписано всё мастерски. В финале концы с концами сходятся и на все вопросы появляются ответы.

Интересно было узнать о войне между Японией и штатами глазами солдата бех голых фактов и именно эмоции, переживания. Что касается развязки в конце – не впечатлило. Под конец уж слишком затянуто. А в итоге – банальная измена....

Немного скучноватая, сюжет оригинальный, но без яркой интриги. Порадовало, что места судебным процессам отведено не много.

Редкая нутота!!!
Невероятно затянутая, бещынтересная скукота,тянущаяся бесконечно…
300 страниц высосанного из пальца порожняка!!!
Невероятно жаль потерянного времени…

Как и многие другие, я очень разочарована и считаю, что книга не стоит потраченных денег. Очень редко, когда я не дочитываю книгу, но это случилось: книга не то что не захватила. Вроде как и сюжет перспективный, и загадка присутствует, но динамики событий нет, все действия как-то идут по одному кругу, и в результате ты понимаешь, что есть другие интересные занятия. в общем, не дочитала...

Какая то бессмысленная книга.
  Искалечил жизни свою и своих детей и еще детей на ровном месте.

Расплата
  Ветеран войны, владелец хлопковой плантации и крупный работодатель небольшого городка Пит Бэннинг пришёл в церковь и застрелил священника Декстера Белла тремя выстрелами: два в грудь, один в лицо. Для маленького городка в округе Форд второй половины ХХ века это убийство стало событием мирового масштаба: такое страшное, хладнокровное преступление совершено таким уважаемым и крупным человеком. Но и жертва не менее значимая фигура – белый церковный священник, опора и надежда в трудные времена, оплот общества в маленьком городке трясущейся в лихорадке сегрегации Америки.
Обвиняемый не скрывается, сдаётся местному шерифу, отдаёт пистолет из которого застрелили священника. Ни адвокату, ни следователям причин не раскрывает, следствию не препятствует, но и комментариев никаких не даёт. Хранит молчание. Его мотивы неизвестны, да и какие могут быть распри у этих двоих? Какими бы ни были, их следовало уладить без огнестрела – таково общественное мнение жителей городка, да и вообще всех здравомыслящих людей.
Все, ну вообще все указывает на то, что убийство было спланированным, хорошо подготовленным. Пит написал письмо родным с распоряжениями что нужно делать когда его арестуют, переписал собственность на детей, чтобы не было проблем с управлением. Все это косвенно подтверждает, что Пит виновен. Да он и сам не отрицает, что убил священника, но не говорит почему.
Сестра обвиняемого, Флорри Бэннинг, не может понять почему ее брат так поступил? Ведь все то время, пока Пит был без вести пропавшим на войне на Филиппинах, именно священник Белл помогал его семье не пасть духом.
Адвокаты предлагают Питу сказать, что он действовал в минуты временной невменяемости, но он отказывается «прикидываться придурком», и не соглашается перенести суд в другой округ, чтобы избежать предвзятости жюри присяжных.
И без того напряженная ситуация осложняется еще и тем, что по неизвестной причине Пит Бэннингем судебным постановлением поместил в психиатрическую лечебницу свою жену, запретив детям свидания с ней.
На первом же судебном заседании обвинение представило неопровержимые доказательства: свидетель, который видел как Пит выходит из кабинета с пистолетом, как целится в него, но щадит и отсылает к шерифу с доносом; супругу убитого священника, которая прибежала в церковный кабинет и увидела застреленного мужа, из ран которого все ещё текла кровь; показания шерифа; земельного регистратора, который подтвердил, что обвиняемый переписал землю на детей, чтобы новоиспеченная вдова не подала иск к имуществу убийцы… Все очевидно.
Гришэм в самом начале романа показывает сцену убийства глазами Пита: вот он принимает решение о дне, когда застрелит священника, вот он идёт в церковь, входит в кабинет, целится, трижды выстреливает в ничего не понимающего Декстера Белла (дважды в грудь, один в лицо). Эта сцена не оставляет сомнений в том, что эта история будет не простая. Убийца виновен, так что же тут загадка?
Мотив, который может объяснить все и перевернуть с ног на голову? Но как это вообще возможно, если мы своими глазами видим кто убивает, как убивает… В том, что Гришэм нас обманул и сцену убийства показал глазами ненадежного рассказчика (как в «Безмолвном пациенте») сомневаться не приходится: Гришэм не дилетант, это не его метод.
Значит, главный вопрос романа задан: мы не знаем почему герой войны, уважаемый фермер и крупный работодатель хладнокровно убил приходского священника. Но важно ли это?
Важно. Но на суде мы этого не узнаем. Мы узнаём это намного позднее, когда юридическая машина уже сделает предсказуемую перемолку костей Пита, когда он превратится во жгучее воспоминание для членов его семьи.

На мой взгляд (я прочел практически все книги Гришэма, большинство на английском), эта самое слабое его произведение. Интрига есть, она раскрывается на последних страницах, но, мне кажется, довольно банальной. Все очень затянуто и нудно, будто надо было накрутить страницы книги. Самая интересная часть – рассказ о боевых действиях на Филиппинах во время Второй мировой войны. В переводе много очевидных ляпов, типа «грязная дорога» (видимо, имеется в виду dirt road – грунтовка) или twelve hundred (1,200) переводится как двенадцать тысяч. Видимо, рука редактора книги не касалась, в печать пошел сырой перевод;

Прочитал практически все книги Гришема. С радостью увидел и сразу купил новинку. Приятно держать в руках книгу, когда заранее знаешь, что от нее трудно будет оторваться. Хотя куда отрываться – короновирус, самоизоляция, и что может быть лучше книги проверенного автора.

Для мастера пера и интриги, каковым я считал Гришэма, это даже не неудача, «это фиаско, братан…»
Я в рецензиях стараюсь избегать раскрытия интриги для будущих читателей, но проблема в том, что интрига-то здесь только в воображении читателя.
Вы спросите – как притянуть что-то за уши? Не нужно сложных схем, рецепт от Гришэма прост: берёте… и тя́ните…
  Герой войны, уважаемый человек стреляет в священника, и даже под страхом казни отказывается называть причину, предпочитая умереть.
Читая аннотацию, что должен подумать читатель?
Оооо, наверное, здесь кроется какая-то сложная высокоморальная причина, – должен подумать читатель, – Что же это может быть? – гадает он, читая роман.
Читаем…
ждем…
читаем…
ждем…
чита… что??? Банальный адьюлтер??? И это все?

Ещё когда начинал читать книжку, я прочитал, что причиной убийства была измена.
На самом деле не все так просто.
Финал всё-таки оказался неожиданным.
Кроме того было интересно узнать о американском юге и участии подробностях участия США во второй мировой.
Советую к прочтению.

Книга интересная, но очень много опечаток - в окончаниях, в пропусках букв и т.д. Так что рекомендую поискать это произведение от другого издателя

Замечательный,интригующий роман о том,как ложь ломает судьбы нескольких семей и приводит к многочисленным жертвам.Читается на одном дыхании.