Отзывы на книгу: Великий уравнитель (Вальтер Шайдель); АСТ, Neoclassic, 2020

Великолепное исследование! Книга о том, что с каменного века и до наших дней существует запрос на справедливость. Но справедливость — либо бунт, либо революция, либо война. Пойдем у этих отнимем чего-то, они богато живут — и мы тоже богато заживем. Живут все бедно, всех поубивали.И опять - выдвигаются богатые, происходит катаклизм - и опять - обратно в СССР.

справедливость математическое абсолютное понятие
коль все мерится деньгами то СПРАВЕДЛИВО будет платить всем РАВНО
не важно Дворник ты или Директор - получаешь за свой труд РАВНО
вот и весь расклад понятия справедливости
остальное либо люди циники и лицемеры либо специально трактуют все так лишь бы умолчать этот факт

Полякова Марина рассказала о неравенстве все то что было известно не только из этой книги но и до нее написанной
но важно другое - сама то ничего не хочет или не может сказать А равенство это благо или вред?
или она рецензирует лишь суть книги лишь бы своими словами ничего не сказать о сути?
а рецензии самой редакции не достаточно когда ее продает на сайте?
или она любит масло масленное вывод

Неоднозначное впечатление. Заинтересовался книгой, когда прочитал отрывок на сайте «Горький» о чуме. Захотелось ознакомиться с книгой целиком. В сущности ощущение такое, будто книга могла бы быть покороче. Местами очень интересно, особенно когда автор разбирает в подробностях повседневную жизни разных государств, особенно касается разделов о крестьянских восстаниях и революции во Франции.
Тем не менее автор скачет по временно линии достаточно активно, перепрыгивает из одной страны в другую и порой это сбивает с толку. Хотя конечно само название «от каменного века до XXI столетия» уже намекает, что Шайдель попытается объять необъятное.
Также из недостатков стоит отметить некоторые стены текста, усыпанные процентами, которые будут порой прерывать интересное повествование и заваливать рядового читателя.
В целом стоит ознакомления, но имеет свои проколы.

Сама идея, что потрясения снижают не только общее благосостояние, но и степень неравенства (поскольку богатых грабят сильнее), выглядит довольно тривиальной и давно описана кривой Саймона Кузнеца. Данная книга интересна, прежде всего, как собрание клиометрической и фактологической информации о дифференциации доходов в разные эпохи и в разных странах. В ней много графиков и таблиц, так что она будет интересна, прежде всего, специалистам по социально-экономической истории

Сколько миллионеров нужно, чтобы на их деньги можно было купить имущество половины мирового населения? В 2015 году шестьдесят два самых богатых человека мира владели таким же капиталом, что и беднейшая половина человечества, то есть 3,5 миллиарда человек. Если бы эти богачи решили отправиться на прогулку, то они легко бы разместились в большом экскурсионном автобусе. За год до этого для той же задачи потребовалось бы восемьдесят пять миллионеров, и их удалось бы рассадить только в более просторном двухэтажном автобусе. Но не так уж давно, в 2010 году, половиной всего мирового капитала владели как минимум 388 миллионеров, и для них пришлось бы заказать целый конвой транспортных средств или большой самолет, вроде Boing 777.
Но неравенство создают не только мультимиллиардеры. Всего на 1 % домашних хозяйств мира приходится чуть более половины частного богатства планеты. Если же учесть активы, которые многие из этих богачей скрывают в офшорах, то этот показатель только увеличится. Такой разрыв определяется не только разницей среднего дохода между развитыми и развивающимися экономиками мира. Такой же дисбаланс наблюдается и внутри отдельных стран. Самые богатые 20 % американцев в настоящее время владеют такой же собственностью, что и вся беднейшая половина домохозяйств их соотечественников, а на 1 % самых крупных доходов приходится пятая часть всего национального дохода.
Неравенство растет во всем мире. В последние десятилетия увеличение неравенства в распределениях доходов и богатства наблюдается как в Европе и в Северной Америке, так и в странах бывшего Советского блока, в Китае, в Индии и в других регионах. Имущие получают всё больше и больше: в Соединенных Штатах 1 % из тех, что уже входят в 1 % самых богатых людей (то есть 0,01 процента населения), повысил свою долю почти в шесть раз по сравнению с 1970-ми годами, тогда как 10 % из этой группы (0,1 процент всего населения) увеличили свою долю в четыре раза. Остальные увеличили свое богатство на три четверти – тоже неплохо, но не идет ни в какое сравнение с теми, кто попал на высшие строчки в этом списке.
«Один процент» – расхожее понятие и выражение, которое само стремится сорваться с языка, и в этой книге я часто пользуюсь им, но оно же и скрывает то, насколько богатство сосредоточилось среди еще меньшей группы населения. В 1850-х годах Натаниэль Паркер Уиллис для описания высшего общества Нью-Йорка предложил термин «высшие десять тысяч». Сейчас нам бы пригодился термин «высшая десятитысячная» для описания тех, за счет кого растет неравенство. И даже среди этой немногочисленной группы самые богатые продолжают обгонять всех остальных. Крупнейшее американское состояние в настоящее время почти в миллион раз превышает среднестатистический доход домашнего хозяйства, что в двадцать раз больше, чем в 1982 году. И даже при этом США проигрывают Китаю, в котором, как утверждается, проживает больше долларовых миллиардеров, несмотря на значительно меньший номинальный ВВП