Отзывы на книгу: Первая научная история войны 1812 года; ООО "Издательство Астрель", 2020

Подхожу к данному

Ярый русофоб. Панасенков этого и не скрывает. В данной книге переходит на личности историков, типа он самый умный в Отечественной войне 1812, а остальные никто. И победа русского народа по его книге случайна, император Александр, бестолков, ничего не понимает в управлении страной, и по стране везде крестьянские бунты один за одним, и грядёт революции!!! ( только я так и не понял, какая революция в стране могла грянуть в 1812 году??? И где она эта революция начала 19 века ). А вот наполеон по его книге - это герой, это великий император, стратег. Но только этого стратега русские солдаты погнали до Парижа и освободили всю Европу.

В общем книжечка Панасенкова так себе, кроме ярой ненависти ко всему русскому ничего и нет. Если купить, то можно для коллекции и на полочку книгу, тогда в самый раз.

Я от всего сердца рад видеть, что эта замечательная книга заняла почётное место среди других научно-исторических изданий! Понасенков действительно выдающийся специалист, равного которым нет в нашей стране. Браво, Евгений!

Хочется поблагодарить Евгения Николаевича за его капитальный труд.

"Первая научная"-

по-настоящему великая книга.Которая должна быть на столе и в голове каждого человека!

Самая интересная, подробная и Научная монография о войне 1812 года! Автор - настоящий специалист, исследует каждый аспект войны, подробно изучает её причины, ход и последствия. Я был счастлив получить эту книгу в подарок от своей супруги! Спасибо, Евгений! Теперь я Ваш подписчик

Не смотря на внушительный объем, прочитал книгу на одном дыхании. Понял, как много скрывали от нас учителя истории. Помимо самого содержания, приятным бонусом идёт огромное количество иллюстраций, в том числе с предметами из личной коллекции автора. Благодарю автора за труд.

Впервые за 200 лет проблеме войны 1812 года уделено такое пристальное внимание. 4000 научных сносок, терпению автора можно позавидовать) однозначно рекомендую к прочтению!

Фундаментальный труд известного историка и коллекционера атрибутики эпохи Наполеона. Евгений Понасенков в своём капитальном труде, всё чётко и ясно пишет про те события, ссылаясь на первоисточники. Моя оценка 10 из 10

Приобрела совсем недавно (неделю назад).

Хотела подарить сыну и не ожидала такой реакции! Он был просто в восторге.

Благодаря ему познакомилась с интересной личность,как Понасенков

История внутри, весь ее орагнизм изучен в этой книге! Отличный пример причины и следствия в Истории, которая помогает не только в этой точной науке (а автор доказывает, что это именно точная наука!), но даже по жизни и снимает всю ложь, мерзость, грязь лженауки. Буду ждать монографию по Второй Мировой!

Это нужно давать в школах! История войны 1812 года сразу становится ясна и понятна, после прочтения книги. Сразу пропагандисты подсвечиваются маркером лжи, а обычных двуногих без виллы на Комо - показывает их уровень "развитие"

книга шизофреника русофоба. это не научный труд, а публицистическое повествование, которое представляет собой больную фантастическую историю. сам господин понасенков, видимо, пишет рецензии и ставит оценки.

Посмотрите Бессогон Михалкова. Донос как путевка в жизнь. Там история об этой книге , шкальнике, который прочитал эту книгу , учителе и авторе.Обязательно посмотрите прежде чем покупать книгу.

Удивительное повествование автора. Простой, понятный и при этом научный, умный рассказ. Разоблачение не только истории 1812 года, но и всей эпохи России... Читать ее - своего рода преступление)

Абсолютно чистый разбор темы, полный, содержащий ссылки на слова. Описание полностью верно. Эта книга, которая меняет речь и мышление, хотя на это нет ориентира. Вам здесь дается уникальная методология для оценивания роли личности в истории, конкретный исторический промежуток самим. Браво! 10/10

Нет большего специалиста по эпохе Наполеона и Истории в целом. К сожалению, вольнодумство у нас запрещено, но Евгений Понасенков делает невозможное, что публикует данный огромный труд... Я рад, что являюсь читателем и почитателем творчества Евгения

Мне нравится не замутненность, а ясновидность этой книги. Да, некоторые факты больно принимать для себя, но это факты, увы. Зато узнал, что Наполеон - Гений, узнал, благодаря личной коллекции Евгений, - красоту наполеоновской эпохи, ампира, так же, как делаются мифы, а как реальные исследования. Только хвалю!

Вспоминается мне...

Виктор Гюго:

"Является у нас могучий гений. Он

Приносит пользу всем. Бесстрашен, добр, умен

И всем дарит свой свет, — заря над океаном

Так волны золотит сиянием багряным.

Он мысль великую столетию несет,

И ослепителен во тьме его приход.

У гения есть цель — всем людям в этом мире

Уменьшить тяготы, сознанье сделать шире.

Он рад, что труд его оставит в мире след,

Что люди думают и терпят меньше бед.

Вот он явился. Честь ему? О нет, бесчестье!

Писаки, мудрецы, и знать, и чернь, все вместе,

Кто ловит всякий слух и кто всегда ворчит,

Кто королю холоп и кто подонкам льстит.

Вся свора на него накинется со свистом, —

И если он трибун иль состоит министром,

Ошикают его, а если он поэт,

Все хором закричат: «Ни капли смысла нет

В его творениях! Всё ложь! И все ужасно!»

Но он, подняв чело, глядит спокойно, ясно

Прекрасный идеал его глазам открыт.

Мечтаньям предан он. В его руке горит

Светильник пламенный — он души озаряет

И в бездны черные свой яркий свет бросает.

Когда же он трибун или министр, тогда

Он борется еще дни, месяцы, года

И тратит пыл души. Но клевета людская

Преследует его везде, не отставая,

И нет убежища. Будь он народу враг,

Будь он чудовище, дракон иль вурдалак,

Его не стали бы грязнить насмешек ядом

И камни на него не сыпались бы градом.

Такой бы злобы он не видел. Для людей

Он сеет доброе. Ему кричат: «Злодей!»

Прогресс — вот цель его, и благо — компас верный.

Кормило в руки взяв, прямой, нелицемерный,

Он правит кораблем. Известно морякам,

Что, отдавая дань теченьям и ветрам,

Приходится порой лавировать, чтоб цели

Верней достиг корабль, минуя злые мели.

Так делает и он. Невежды вслед орут:

«Зачем на север плыть? Погрешность в курсе тут!»

Он повернул на юг — они кричат: «Ошибка!»

А если грянет шторм, злорадная улыбка

На лицах их видна. И он в конце концов

Склоняет голову. Усталость, груз годов…

Его томит недуг, неумолимый, странный…

Он умер. Зависть, враг упорный, неустанный,

Приходит первая глаза ему закрыть

И гроб его своей рукой заколотить,

Склоняется к нему и слушает угрюмо:

Да вправду ли он мертв? И нет ли снова шума?

И не узнал ли он, что свой прославил век?..

Потом смахнет слезу: «Да, он был человек!"

Вот. 200 лет весь мир ждал, когда же, когда появится тот гениальный ученый, который напишет ПЕРВУЮ НАУЧНУЮ историю войны 1812. И мы дождались! Он, наконец, родился на нашу голову и осчастливил нас своим трудом! А главное, что он очень доволен сам собой. Ему бы ещё не забыть получить диплом о высшем образовании.

Кстати, обратите внимание, что рейтинг книги, по-видимому, искусственно накручен и хвалебные отзывы в основном однотипные и анонимные.

Всё круто! Подарил отцу на день рождения, он у меня военный старой закалки.. ему настолько тяжело было читать о сожжении Кутузовым русских раненых, что он даже заплакал. Нечасто можно увидеть брутального солдата со слезами на глазах, автор действительно способен добираться до сердец своих читателей. Сам-то я книгу уже раза 3 перечитал за 4 года, подарил её многим друзьям (все в восторге) и двум старым школьным учителям, о которых остались приятные воспоминания в детстве. Хочу сказать, что Евгений - бриллиант и герой, таких людей надо любить и оберегать как самое драгоценное в жизни, без них мы все пропадём.

Представленная монография Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" - это уникальная в своём жанре книга. Автор рассматривает событие всесторонне, с точек зрения: экономической, политической, цивилизационной, культурной и даже физиологической. Рассматриваются все факторы, способные повлиять на исторические процессы той эпохи. Всё это достигнуто благодаря четырём тысячам научных сносок!

Евгений Понасенков впервые в научной работе по истории использует не только события произошедшие, служащие предпосылками для того или иного исторического события, но что гомерически важно - с целью подробнейшего рассмотрения исторического процесса, говорит о событиях, которые ещё произойдут. Именно благодаря подобным приемам, разработанным лично Е.Понасенковым, удаётся истинно объективно рассмотреть эпоху! Например, крестьянские восстания 1812 года тесно связаны с событиями 1917 года, но к сожалению, никому из пропагандистских историков такая идея почему-то в голову не пришла и потому гений автора здесь очевиден - это прорыв в историографии не только рассматриваемого периода, но и всей истории в принципе!

Впервые в истории жанра монографии Евгений Понасенков использует не только научные принципы: объективности, истины, историзма, системности, всесторонности, принцип опоры на исторические источники и др. (Хотя и на это не способны многие "историки", рассматривающие эту тему), но использует поистине новой принцип - всестороннего рассмотрения личностей тех лет, их масштабов, комплексов, их взаимоотношений. Рассматривая личностные качества с точки зрения науки: в т.ч нейрофизиологии и психиатрии; Е. Понасенков представляет нам деятелей того времени не как удобных марионеток в руках пропаганды, а как конкретных индивидов со своими добродетелями, пороками и комплексами. Именно благодаря этому объясняются поступки тех или иных личностей, объясняются исторические процессы и даже исходы битв, складывается хирургически точный слепок эпохи. "Когда Кутузов приказал направить казаков во французский тыл, Платов беспробудно спал в обозе. Казаки были отбиты и вернулись ни с чем"



В книге представлено великое множество цитат современников тех лет, что позволяет с научной точностью сформировать представление о тех или иных личностях, событиях или процессах.

"Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда"

(А. С. Пушкин об Александре 1)

Что ещё важнее - Евгений Понасенков использует мемуары и записки современников обеих сторон, что обязательно для объективного рассмотрения предмета. Используются в том числе мемуары иностранцев, что требует от автора монографии знания множества иностранных языков в т.ч французского, немецкого, английского и других; и чего, к сожалению, нельзя ожидать от некоторых историков, рассматривающих эпоху (А о какой объективности может тогда идти речь в графомании этих писарей?)



Впервые в жанре монографий Е. Понасенков приходит к истинно объективному суждению: не делит стороны рассматриваемого события на "наших" и "ваших", но рассматривает их абсолютно объективно, как и следует в науке. Возмутительно то, как псевдоисторики, рассматривая историческое событие, позволяют себе выражения: наши взяли, наши победили и т.д. Это ведёт к предвзятому отношению и просто невозможно в научном жанре, а история - это прежде всего наука.

Но что ещё важнее - Евгений Понасенков рушит мифы о "великих" полководцах, "исконно русском" православии и самые страшные мифы - об "отечественной" войне и о "победе" в Бородинском сражении. Автор труда делает это с филигранной точностью. Выражает не мнение, посланное по указке "сверху", а приводит беспристрастные документы и очерки тех лет:

"Надел на Старую Камбалу Георгия I-го класса. Естли спросите за што — то ответа от меня не дождетесь» ( генерал А. А. Закревский о Кутузове)

"Неприятель одержал победу" ( генерал А. П. Ермолов о Бородинском сражении)

Именно с помощью этих приемов автор монографии рушит пропагандистские россказни, засевшие в головах людей и даёт ярчайшее подтверждение бессмертному принципу истории - "Что было - ведь оно же то и будет!"

Блестящее исследование, несмотря на самовлюбленные пассажи автора. Их можно миновать - но сама концепция крайне интересна и очень многое объясняет как в событиях войны с Борнапартом, так и в целом в истории России. Да, качество печати тоже великолепное, типографии и оформителям - высшая оченка. И браво "Лабиринту", не боящемуся шипящих от злобы выходцев из прошлого и продающему читателю достойную внимания литературу.

Книга от самовлюблённого выскочки, презирающего русский народ. Сперва интересуйтесь автором и, быть может, не понадобится узнавать о чём он пишет, достаточно лишь увидеть его самого и услышать.

Нет слов, господа и дамы.. Безукоризненная работа, блестящий текст, поразительные выводы и невероятное обаяние автора – вот что такое "Первая научная история войны 1812 года". Храню дома 9 экземпляров книги, стараюсь дарить друзьям и знакомым, пока что ни единой жалобы! Спасибо Евгению Николаевичу за этот шедевр от мира науки!

Книга очень информативная, содержит много важнейшей но малоизвестной информации, как о самой войне 1812 года, так и о дальнейших псевдо-патриотических спекуляциях об этой войне, и о столетней пропагандистской лжи. К сожалению, автор допускает многочисленные повторы в книге, что увеличивает её объем. Объем можно было бы сократить в 2-3 раза. Текст тяготеет к публицистике. Автор постоянно отвлекается на саморекламу. Но, в целом, книга очень важная для современной России.

На мой взгляд это самый всеобъемлющий труд касательно войны 1812 года. Автор остроумным языком описывает все дальние отголоски и причины войны. Читать книгу, несмотря на ее толщину, совсем не скучно. Это не просто разбор сухих научных фактов, а настоящее путешествие в Россию девятнадцатого века и даже раньше, поскольку те же причины стартовали еще раньше. Попутно можно изучить быт и взгляды людей, насколько это возможно с ретроспективы. Гениальная работа.

Отличный именно историко-приключенческий роман, который к научной истории не имеет абсолютно ничего общего. Как я думаю это однозначно хорошая покупка с которой не прогадал, давно я так не смеялся от такой концентрации остроумия и разных смешных фактов в книге. Могу сказать одно, браво Маэстро.

Книга неоднозначная. С одной стороны, автор привёл внушительный список исторических доказательств на основе реальных документов, провёл недели в архивах, выискивая эту информацию, казалось бы, труд должен вызвать бурления в научных кругах и пересмотр как минимум позиции официальной доктрины. Но с другой стороны, та злоба, снобизм и спесь, что льются на читателя книги от страницы к странице не добавляют тексту очков в его пользу. Скорее, это отталкивает и такое поведение автора вызывает бурю
эмоций и споров. Создаётся впечатление, что Е.Н. делал это намеренно, дабы интерес к печатному изданию повышался по мере конфликтов, возникающих на фоне обсуждений.