Отзывы на книгу: Шухов. Формула архитектуры (Акопян Марк, Власова Елена, Ковалева Дарья); Кучково поле, 2019

В сборнике много неточностей атрибуции иллюстраций и неверно интерпретированных фактов, особенно в статьях отечественных авторов. В книге отсутствуют несколько ключевых патентов Шухова. Больше трети книги не про Шухова. Алфавитный указатель отсутствует. После распаковки из полиэтилена обложка книги пачкает руки черной краской, наверное, в типографии плохо высушили.

Хорошая статья Жана-Луи Коэна. Редакторы сборника явно не в теме, поэтому книгу сделали как большую миску винегрета ... много лишнего. Книга пачкает руки чёрным даже через две недели, я купила её на открытии выставки Шухова в МУАРе. Пришлось сделать обложку.

В книге "Шухов. Формула архитектуры", как и в экспозиции одноименной выставки ГНИМА им. А.В. Щусева, допущена грубейшая ошибка. В ней помещены фотографии мостов Средне-Сибирской железной дороги с подписью: "Мосты построены по проекту В.Г. Шухова. Руководитель строительства инженер-строитель Е.К. Кнорре".
При виде этого заявления каждый, кто хотя бы немного знаком с историей российской инженерной мысли, неминуемо встает в тупик. Ведь хорошо известно, что упомянутые мосты – детище выдающегося инженера-мостостроителя Лавра Дмитриевича Проскурякова
построенный в 1896 году мост через Енисей в свое время считался чудом техники и был удостоен Большой золотой медали на Всемирной выставке в Париже, где его модель произвела фурор. Не знают этого, по-видимому, лишь научные сотрудники ГНИМА Елена Власова и Марк Акопян.
Нельзя не сказать об ужасающем как с точки зрения собственно лингвистики, так и с точки зрения кругозора переводчиков качестве перевода текстов. Всего один пример: Шухов "посещал Армейское медицинское училище как аудитор". По-русски (оригинал статьи на английском) это должно означать, что Владимир Григорьевич как вольнослушатель посещал занятия в знаменитой, основанной еще Н.И. Пироговым Военно-медицинской академии!
Что касается общего впечатления от книги, то она представляет собой набор – именно набор, большой, но отнюдь не полный и произвольный – архивных документов
все вперемешку: подлинники и плохие копии, автографы Шухова и его "записные книжки", совсем не являющиеся таковыми...
Как заявляют Елена Власова и Марк Акопян, оставив в стороне "традиционную демонстрацию личности Шухова как универсального человека", они "сконцентрировались на анализе самого творческого метода", на том, как из математической формулы рождается архитектура.
Такая позиция в корне неверна. Гораздо больше для понимания Шухова да и любого другого крупного инженера его времени дает блестящий афоризм К.С. Мельникова: "В строительной конструкции таится душа. Суметь ее вызвать – значит создать архитектуру".
Если же и существует некий "метод Шухова", то проистекает он именно из универсальности идей, лежащих в основе его изобретений в самых разных областях. Одной из таких идей была идея гибких, работающих на растяжение металлических конструкций, и воплотилась она в висячих покрытиях, гибких затяжках арочных ферм, гибких днищах цилиндрических резервуаров и перегонных кубов. Но из представленной экспозиции никто ничего об этом не узнает.
Совершенно очевидно, что "изучение методов" бесплодно без понимания личности их творца. А личность Шухова полностью изгнана из книги – вплоть до отсутствия какого бы то ни было портрета, притом что прекрасных, поистине художественных его портретов великое множество...