Отзывы на книгу: Путешествие к Арктуру (Дэвид Линдсей, Джоанна Линдсей); Neoclassic, 2019

Роман можно отнести к фантастике примерно в той же мере, что и

Книга неожиданная. Если и идет по разряду фантастики, то лишь из-за отсутствия адекватной классификации. Мистическая драма с философским подтекстом довольно пессимистического толка. Читается живо, хотя особого действия нет. Построение классическое - странствие героя по непонятному миру чудовищ. Некоторые моменты смешны: герой все время спрашивает как называется та или иная местность, гора и т.п. и удовлетворяется ответом. Мышление мифическое: назвать - значит овладеть объектом. Вообще игра в имена - важная составная часть романа. Роман не для любителей фэнтэзи или сайенс фикшин, скорее для любителей современной абсурдистской литературы, но мне он запомнился.

Исключительно хорошая книга! Это не «поп – НФ», но философская притча, гностический квест. Персонажи символические, но географию чужой планеты можно представить очень ощутимо.

В аннотации эта книга описана как «сложно многоплановое произведение» с нестандартным сюжетом. Увы, это не так, сюжет представляет собой традиционнейшее путешествие из пункта А в пункт Б по пересечённой местности, и, поскольку «Путешествие к Арктуру» не приключенческий роман, а, скорее, роман-притча, персонажи также не отличаются глубиной характеров, у них одна-две определяющие черты. Что нам известно о главном герое? Это здоровенный бородатый мужик со страстной натурой и сильной волей.
В начале своего странствия герой полон благородных и, возможно, даже искренних намерений (наблюдая за его поступками, не утратить к нему доверие не то что сложно, а невозможно): он вроде бы готов отбросить земные предубеждения и с открытой душой внимать мудрости нового мира.
Ха. Ха. Ха.
Впрочем, в одном герою надо отдать должное, он с неослабевающим упорством пытает вопросами религиозного, морального и мистического плана каждого встречного и поперечного, и получает ответы, которые каким-то образом помогают ему продвигаться вперёд – как ментально, так и физически. Но только ему, не читателю, поскольку что вопросы, что ответы носят настолько абстрактный и трансцендентный характер, что не имеют смысла даже в реальности притчи.
При желании, конечно, выводы сделать можно. Любые. Это-то и плохо.

Что я сейчас прочитал? Я...нырнул очень глубоко в непонятное мне действо, заявленное как "фантастика", а вынырнул из "психо-трипа" 60-х годов.
Честно? Мощно. Но нужно терпение и настрой на чтение не-фантастики, а чего-то около

Обожаю эту книгу из-за её неординарности и очень философских моментов и концепций. Всегда новая философия на каждом новом месте и в диалогах... Очень нравится и есть о чем подумать...